• Архив

    «   Март 2025   »
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
              1 2
    3 4 5 6 7 8 9
    10 11 12 13 14 15 16
    17 18 19 20 21 22 23
    24 25 26 27 28 29 30
    31            

Должен ли зритель оплачивать производство фильма, если тема - общественно значимая?

Сегодня - третий день нашей краудфандинговой кампании. На наш фильм "Волонтеры, Игра с огнем", который будет посвящен подвигу лесных добровольцев-пожарных, мы запросили на портале Планета.ру  200 тысяч рублей и собрали уже почти 30. Это удивительно и очень приятно, что так быстро проект получил ощутимую поддержку. Во многом это произошло благодаря рассылкам писем среди экологических активистов и участников добровольческих противопожарных отрядов.



Наш фильм будет хорошим поводом поднять острые вопросы бережного отношения к природе и правильных технологий тушения лесных пожаров. Мы разберемся в мотивации людей, готовых идти на риск ради спасения природных территорий. Мы не сомневаемся, что кино посмотрит много людей, и, может быть, оно даже что-то изменит в лучшую сторону.



Но при этом не отпускает вопрос: а есть ли у нас моральное право просить зрителей оплачивать производство фильма? Финансировать творческий поиск кинематографистов? На эти мысли натолкнули некоторые жесткие комментарии в социальных сетях. Вот несколько примеров:

"Бутылки пушай сдают, может году к 2018 наберут нужную сумму"; "Поддержка нужна не экологическим активистам, а больным и брошенным детям. Собирайте деньги лучше для детских домов. Не занимайтесь ерундой. Думаю кроме Вас этот фильм мало кто посмотрит"; "Продайте почки и снимите свой фильм)) а у кого лишние деньги уж лучше детям нуждающимся..."

Отчего так разозлились люди? Наверное, потому что в нашем случае никто уже не горит, не тонет, не болеет. И странно как-то просить денег. Нет традиции пока еще поддерживать культурные проекты, и непонятно сразу, кому они нужны.

И в этом - больной вопрос этой ситуации. Кто должен финансировать авторское кино, которое важно для общества? Которое не является пропагандой, а является поводом для серьезного, может быть, болезненного размышления и открытого диалога?