Поиск  Пользователи  Правила  Войти
Форум » Общие природоохранные форумы » Защита ООПТ
Страницы: 1 2 3 След.
RSS
УГМК убивает реки Северного Урала, Шемурское и Новошемурское месторождения: медь против чистой воды и рыбы
 
#1
30  
01.10.2018 07:24:19
 
Изменено: Надежда Владимирова - 16.03.2020 10:32:40
 
 
 
#2
30  
04.10.2018 12:30:24
3 октября в Ельцин-центре в Екатеринбурге прошла пресс-конференция о проблеме загрязнения североуральских рек. После этого в СМИ пошел целый вал статей, как объективных, так и хвалебных для УГМК. Сделаю здесь подборку (будет обновляться)

моя позиция:
Пресс-конференция "Загрязнение рек на севере Свердловской области"
https://nadiopt.livejournal.com/16510.html

объективные (ИМХО) статьи

УГМК признала экологическую катастрофу на Северном Урале

Предприятие УГМК будет наказано? Масштабным загрязнением в известном свердловском заповеднике "Денежкин камень" заинтересовалась прокуратура
В Свердловской области природоохранная прокуратура может проверить деятельность предприятия УГМК, из-за которого загрязнены реки в заповеднике «Денежкин камень», передает корреспондент "ВЕДОМОСТЕЙ Урал".

Сотрудники уральского заповедника призывают УГМК к ответу за зеленые реки

Заповедник запросил помощь.
Экологи забили тревогу о загрязнении рек на севере Свердловской области

и мнение УГМК

Шахты и рудники загрязняют природу Северного Урала. Отравленные реки текут к уникальному заповеднику.

УГМК направит больше миллиарда рублей на очистку свердловских рек.

Экосистемы рек на севере Урала могут восстановиться – на это уйдет 3-4 года
 
 
 
#3
0  
21.10.2018 10:53:01

В газете Свердловской области "Берёзовский рабочий" (интернет версия) вышел материал по этой теме: МЁРТВЫЕ РЕКИ. Вместо признания вины УГМК устраивает травлю экологов. На всякий случай статья PDF файлом приложена к посту.

Считаю, что необходима активная реакция общественности к этой проблеме.  Как можно большая огласка этого дела и развернувшейся гражданской обороны по защите рек севера Свердловской области от загрязнения рудодобывающей компанией ОАО  «Святогор» (УГМК).

Поскольку сейчас главные действия в защите рек от УГМК принимает директор заповедника «Денежкин камень» (Анна Квашнина), то УГМК, который себя уже проявил уже в использовании черных пиар-технологий, может пойти и на прямое давление и удаление директора с его поста, замену на более лояльного и тихого. От отвалов того же предприятия УГМК уже несколько лет как отравлены другие реки, но протесты жителей (город Ивдель, который пьет отравленную воду) оказались замятыми.

Гласность и освещение проблемы широко в прессе – для начала, поможет предотвратить давление на сформировавшееся активное гражданское лобби в лице дирекции заповедника «Денежкин камень».

Проблема эта – «классическая» сейчас для России. Предприятию жалко денег на установку современных технологий очистки и они травят природу и население отходами своего производства.

Почему в других странах рядом с подобными предприятиями все чисто, а в России – экологическая катастрофа за  экологической катастрофой ? Надо бить законом по хозяевам предприятий и заставлять их раскошеливаться не только на новые храмы в городах – а и на современные технологии добычи и на устранение того вреда природным экосистемам, который  им уже был ими нанесен за многие годы халатной работы.

Наталья Новоселова

Международный Социально-экологический Союз
 
 
 
#4
0  
29.10.2018 12:04:22
развитие темы - мы нашли огромные участки полностью погибшего леса по долинкам двух уничтоженных рек.
http://berinfo.ru/articles/media/2018/10/22/myortvoe-vsyo-na-urale-vozle-karerov-ugmk-nachalo-umirat...

перейти
 
 
 
#5
30  
31.10.2018 11:27:56
вчера на пресс-конференции мэр Североуральска назвал экоактивистов сторонниками Обамы и Трампа
https://proseverouralsk.ru/novosti/glava-severouralska-sravnil-ekoaktivistov-so-storonnikami-obamy-i...
и обнародовал результаты "придворного" мониторинга воды в городе
https://proseverouralsk.ru/novosti/meriya-obnarodovala-rezultaty-issledovaniya-vody/

Показатели качества воды следующие:
река Вагран по состоянию на 08:45 25 октября 2018 годаЗапах: 0-1 балл (норма 2)

Цветность: 25,9 градусов (норма 20)

Мутность: меньше 1 ЕМФ (норма 2,6)

Водородный показатель: 7,71 ед. PH (норма 6-9)

Окисляемость пермангагнатная: 4,2 мг/дм3 (норма 5)

Железо: 0,33 мг/дм3 (норма 0,30)

Алюминий: меньше 0,04 мг/дм3 (норма 0,5)

СВДУ по состоянию на 08:50 29 октября 2018 годаЗапах: 0-1 балл (норма 2)

Цветность: 1,1 градусов (норма 20)

Мутность: меньше 1 ЕМФ (норма 2,6)

Водородный показатель: 0,20 ед. PH (норма 6-9)


Окисляемость пермангагнатная: 0,4 мг/дм3 (норма 5)

Железо: 0,07 мг/дм3 (норма 0,30)

Алюминий: меньше 0,04 мг/дм3 (норма 0,5)

Вода, поступающая непосредственно в систему водоснабжения (вода питьевая) по состоянию на 11:10 29 октября 2018Запах: 0-1 балл (норма 2)

Цветность: меньше 1 градусов (норма 20)

Мутность: меньше 1 ЕМФ (норма 2,6)

Водородный показатель: 0,20 ед. PH (норма 6-9)

Окисляемость пермангагнатная: 0,4 мг/дм3 (норма 5)

Железо: 0,07 мг/дм3 (норма 0,30)

Алюминий: меньше 0,04 мг/дм3 (норма 0,5).



Между тем активисты, обеспокоенные проблемой загрязнения рек, намерены организовать независимую экспертизу водопроводной воды в Перми. В настоящий момент проводятся консультации с экспертами - важно понять, сколько это будет стоить; на какие показатели нужно проверить воду; имеет ли смысл привезти на экспертизу воду из водоколонок и родников. Информация об этом появится в ближайшее время. Уже есть частные лица, готовые частично профинансировать поездку в Пермь, но, вероятно, придется открыть сбор для проведения полномасштабного исследования воды.  
 
 
 
#6
30  
12.12.2018 11:56:59
очень нужен совет - как выцапить из Росприроднадзора ОФИЦИАЛЬНЫЕ данные о пробах воды, полученных в результате рейдовой проверки. А то они написали никуда не годный ответ, что загрязнение имеется, и сидят довольные. Нужны цифры
 
 
 
#7
0  
14.12.2018 08:56:52
свежая статья в региональной газете
https://proseverouralsk.ru/istorii/kak-chinovniki-reagiruyut-na-ekologicheskuyu-katastrofu-spoyler-p...
 
 
 
#8
0  
16.12.2018 03:47:49
Цитата
Надежда Владимирова написал:
очень нужен совет - как выцапить из Росприроднадзора ОФИЦИАЛЬНЫЕ данные о пробах воды, полученных в результате рейдовой проверки. А то они написали никуда не годный ответ, что загрязнение имеется, и сидят довольные. Нужны цифры
По закону они обязаны эти данные предоставлять по запросу граждан. Какой именно ответ они прислали? Можно PDF или текст ответа?


Поможет, возможно, обращение с требованием предоставить полные данные с числами со ссылкой за закон (по которому они обязаны это сделать) и в шапке обращения -  руководителю Росприроднадзора (кому и отправляли сначала) и приписка, что копия обращений уходит в Свердловскую межрайонную  природоохранную  прокуратуру, и губернатору Свердловской области. И сразу и отослать эти копии указанным чиновникам. То есть, чтобы они видели, что все их отписки видны.
Но перед этой жесткой мерой, может быть, им позвонить и сделать запрос устно? (там при ответах часто указывают контакты для связи с ответственным или кто отвечал)


На какой закон можно сослаться - может быть понятно при прочтении их ответа.

Все переписки с чиновниками (особенно когда они дают такие вот отписки) я бы тиражировала на сайте и здесь. Вот - такой-то вопрос  отправили, такой-то ответ получили. Полная хроника.

Открытость - это инструмент природоохранной работы. Получили отписки (или, наоборот, толковые ответы), или тролли на вас наезжают, или статья в прессе вышла заказная - все в хронике ведения проекта хорошо  отражать. Это медленно и не очень понятно как, но это работает (по опыту - много чужому и не очень много своему).
Наталья Новоселова

Международный Социально-экологический Союз
 
 
 
#9
0  
20.12.2018 08:12:45
для того, чтобы получить реальные цифры, был организован журналистский флешмоб:) в РПН написали запросы два местных издания и несколько областных. И вчера вечером нам дали цифры!
Цитата
На редакционный запрос Телевизионного агентства «Скрытая камера» был получен официальный ответ из Росприроднадзора по УрФО. Наконец-то стали известны результаты рейдового обследования рек Шегультан, Тамшёр и Ольховка. Проверку проводили с 11 по 15 октября 2018 года специалисты надзорного ведомства, пробы воды брали специалисты экспертной организации ФГБУ «ЦЛАТИ по УрФО». Показатели отобранных проб просто ужасающие.
Предельно-допустимые концентрации тяжелых металлов приведены в сводной таблице (данные для рыб и для людей). Вот лишь некоторые данные, самые пугающие цифры (ПДК для рыбохозяйственных водоёмов):
Река Ольховка – медь в 88000 раз, цинк в 16700 раз, алюминий в 3900 раз, марганец в 5900 раз, кадмий в 119 раз, никель в 58 раз.
Река Тамшёр – кобальт в 16700 раз, медь в 28400 раз, цинк в 4300 раз, алюминий в 3775 раз, марганец в 2560 раз.
(статья ТА "Скрытая камера"
Привожу таблицу со всеми пробами, отобранными в этом году
https://i.ibb.co/qx2yNvS/image.jpg
переписку с чиновниками саму мы не выкладываем в открытый доступ, но есть таблица, кому что писали и что на это ответили. смотреть здесь. Могу поделиться ответом Росприроднадзора лично мне, он такой же. смотреть
и есть отдельная статья Ольги Бердецкой об истории нашего взаимодействия с надзорными органами
Проблема есть, но решать ее не будем
 
 
 
#10
0  
22.12.2018 18:18:53
вышел репортаж с нами на федеральном канале крик-тв
имеются сообщения о давлении на журналиста, выпустившего сюжет, со стороны УГМК и губернатора области
 
 
 
Страницы: 1 2 3 След.
Читают тему