Сертификация должна быть дружественной к лесному хозяйству
Генеральная ассамблея FSC (Лесной попечительский совет), которая проходит в испанской Севилье, должна определить основные направления развития этой системы добровольной лесной сертификации на ближайшие годы. Делегация Гринпис, участвующая в ассамблее, добивается эффективного и неукоснительного соблюдения принципов и критериев FSC в части сохранения малонарушенных лесных территорий.
Малонарушенные лесные территории (МЛТ) - крупнейшие территории дикой лесной природы, сохранившиеся до сих пор в наименее доступных в прошлом частях мира, не населенные, не фрагментированные инфраструктурой, не затронутые промышленным освоением лесов и других природных ресурсов, и имеющие площадь не менее пятидесяти тысяч гектаров. В рамках системы добровольной лесной сертификации FSC эти территории рассматриваются как леса высокой природоохранной ценности, подлежащие сохранению; но на практике их сохранение часто не обеспечивается. По оценкам Гринпис, вклад сертифицированных по системе FSC лесопользователей в общее сокращение площади маонарушенных лесных территорий за 2000-2013 г.г. составил от 9-10% в крупнейших северных странах (России, Канаде) до 20-25% в некоторых тропических странах (Республика Конго, Камерун).
В рамках Генеральной ассамблеи уже состоялось специальное заседание, организованное Гринпис совместно с группой ученых, работающих в сфере охраны природы, посвященное проблемам сохранения МЛТ, а также встреча представителей Гринпис с правлением и исполнительным директором FSC. Как сообщает из Севильи руководитель лесного отдела Гринпис Алексей Ярошенко, в рамках этих встреч были обозначены три основные проблемы, касающиеся сохранения МЛТ:
1) широкое распространение практики сертификации пионерного освоения последних диких лесов как "устойчивого управления лесами" - при том, что фактически при таком освоении применяются традиционные виды и технологии рубок и транспортного освоения, ведущие к утрате малонарушенными лесными территориями своей природной ценности;
2) истощительный характер лесопользования вокруг МЛТ, ведущий к быстрому истощению лесных ресурсов и создающий стимулы к быстрому освоению последних участков дикой природы, даже тех, которые входят или входили в рамках добровольно взятых под охрану "зон моратория";
3) секретность и непрозрачность многих процедур и аспектов лесной сертификации - в частности, недоступность для большинства заинтересованных сторон данных о местоположении и границах некоторых сертифицированных по системе FSC FM лесных участков, и практически полная недоступность детальных данных о происхождении лесоматериалов, сертифицированных по системе "контролируемой древесины".
Гринпис считает, что система FSC должна быть более дружественной по отношению к лесному хозяйству, поддерживать в первую очередь грамотное и эффективное использование лесов в староосвоенных районах, а не добычу древесины в последних диких лесах Земли.
Какие именно будут приняты решения по итогам Генеральной ассамблеи FSC - пока непонятно. Поскольку нынешняя ситуация с сертификацией малонарушенных лесных территорий по системе FSC совершенно неприемлема для Гринпис, после Генеральной ассамблеи, в зависимости от ее итогов, Гринпис будет принимать решение о своей дальнейшей работе с FSC.
Малонарушенные лесные территории (МЛТ) - крупнейшие территории дикой лесной природы, сохранившиеся до сих пор в наименее доступных в прошлом частях мира, не населенные, не фрагментированные инфраструктурой, не затронутые промышленным освоением лесов и других природных ресурсов, и имеющие площадь не менее пятидесяти тысяч гектаров. В рамках системы добровольной лесной сертификации FSC эти территории рассматриваются как леса высокой природоохранной ценности, подлежащие сохранению; но на практике их сохранение часто не обеспечивается. По оценкам Гринпис, вклад сертифицированных по системе FSC лесопользователей в общее сокращение площади маонарушенных лесных территорий за 2000-2013 г.г. составил от 9-10% в крупнейших северных странах (России, Канаде) до 20-25% в некоторых тропических странах (Республика Конго, Камерун).
В рамках Генеральной ассамблеи уже состоялось специальное заседание, организованное Гринпис совместно с группой ученых, работающих в сфере охраны природы, посвященное проблемам сохранения МЛТ, а также встреча представителей Гринпис с правлением и исполнительным директором FSC. Как сообщает из Севильи руководитель лесного отдела Гринпис Алексей Ярошенко, в рамках этих встреч были обозначены три основные проблемы, касающиеся сохранения МЛТ:
1) широкое распространение практики сертификации пионерного освоения последних диких лесов как "устойчивого управления лесами" - при том, что фактически при таком освоении применяются традиционные виды и технологии рубок и транспортного освоения, ведущие к утрате малонарушенными лесными территориями своей природной ценности;
2) истощительный характер лесопользования вокруг МЛТ, ведущий к быстрому истощению лесных ресурсов и создающий стимулы к быстрому освоению последних участков дикой природы, даже тех, которые входят или входили в рамках добровольно взятых под охрану "зон моратория";
3) секретность и непрозрачность многих процедур и аспектов лесной сертификации - в частности, недоступность для большинства заинтересованных сторон данных о местоположении и границах некоторых сертифицированных по системе FSC FM лесных участков, и практически полная недоступность детальных данных о происхождении лесоматериалов, сертифицированных по системе "контролируемой древесины".
Гринпис считает, что система FSC должна быть более дружественной по отношению к лесному хозяйству, поддерживать в первую очередь грамотное и эффективное использование лесов в староосвоенных районах, а не добычу древесины в последних диких лесах Земли.
Какие именно будут приняты решения по итогам Генеральной ассамблеи FSC - пока непонятно. Поскольку нынешняя ситуация с сертификацией малонарушенных лесных территорий по системе FSC совершенно неприемлема для Гринпис, после Генеральной ассамблеи, в зависимости от ее итогов, Гринпис будет принимать решение о своей дальнейшей работе с FSC.
Короткая ссылка на новость: https://forest.ru/~Yaxpr
Чтобы иметь возможность оставлять комментарии необходимо
Войти на сайт
или
Зарегистрироваться
Почему лес лучше парка? Рассмотрим этот вопрос с разных точек зрения. Когда из леса делают парк, то оставляют только крупные деревья (и то не все), а вместо естественного травяного покрова делают газон, очень бедный в смысле видового состава трав, — получается плохо. Как если из человека вынуть половину внутренних органов — после этого он протянет недолго, и то, будет выживать как тяжело больной, на лекарствах под капельницей.
31.12.2025
При всей видимой серьезности природоохранного и лесоохранного законодательства, его бесконечные правки, смягчения и порочная практика неуклонно демонстрируют очевидный приоритет сиюминутных экономических интересов в лесопользовании над долговременными экологическими и социальными. Национальная система лесной сертификации остается формально добровольной, однако нацелена на привязку к системе Росстандарта, которая попрежнему игнорирует особую климатическую ценность малонарушенных лесов и ряд интересов местных сообществ. Выбор большинства компаний очевидно все чаще будет в пользу менее жесткой системы. Так будет, пока законодатели не поймут наконец, что выведение девственных лесов из эксплуатационного фонда по закону – долг страны, обладающей 20 % мировых лесов, перед человечеством и климатом планеты.
13.12.2025
