Кедровые леса Дальнего Востока не восстановились после рубок даже за 60 лет
Коллектив авторов ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН в ходе исследований, проведенных в 2024 г., сравнил участки леса, которые развивались без вмешательства человека более 2000 лет, с теми, где 60–70 лет назад проводились так называемые приисковые рубки (с выборкой лучших деревьев кедра корейского). На выделенных пробных площадях исследователи измеряли диаметр и высоту деревьев, определяли видовой состав и рассчитывали общий запас древесины, рассказывает телеграм-канал "Уссурийская тайга".
Оказалось, что за прошедший период леса не восстановились и до сих пор сохраняются существенные различия в их состоянии:
* Запас древесины на восстановленных участках значительно ниже, чем в старовозрастных лесах
* На бывших вырубках практически нет крупных, массивных деревьев, которые являются основой и характерной чертой зрелого леса
* Лес сменил породный состав: вместо ценного корейского кедра, который восстанавливается крайне медленно, теперь доминируют быстрорастущие лиственные породы, в первую очередь жёлтая берёза
* Особую тревогу у учёных вызывает кардинальное несоответствие между установленными в лесном хозяйстве сроками восстановления после рубок и реальными темпами, выявленными в исследовании.
Существующие лесохозяйственные регламенты предполагают, что за несколько десятилетий (максимум 40 лет) лес должен восстановить свои ключевые характеристики. Однако данные показывают, что даже через 60–70 лет этого не произошло.
Таким образом, принятые сегодня расчеты по использованию лесных ресурсов неверны и ведут к постепенной деградации уникальных экосистем.
"Исследование доказывает, что восстановление сложных кедрово-широколиственных лесов - это процесс, занимающий не десятки, а, вероятно, сотни лет. Однократное вмешательство оказывает долговременное, почти необратимое воздействие. Для сохранения и восстановления этих бесценных экосистем необходимы новые, более строгие нормативы, запрещающие рубки в подобных лесах на период, адекватный реальным срокам их естественного возрождения", - сообщает автор исследования Ольга Николаевна Ухваткина, к.б.н., с.н.с. лаборатории лесных экосистем ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН.
Фото: телеграм-канал "Уссурийская тайга"
Оказалось, что за прошедший период леса не восстановились и до сих пор сохраняются существенные различия в их состоянии:
* Запас древесины на восстановленных участках значительно ниже, чем в старовозрастных лесах
* На бывших вырубках практически нет крупных, массивных деревьев, которые являются основой и характерной чертой зрелого леса
* Лес сменил породный состав: вместо ценного корейского кедра, который восстанавливается крайне медленно, теперь доминируют быстрорастущие лиственные породы, в первую очередь жёлтая берёза
* Особую тревогу у учёных вызывает кардинальное несоответствие между установленными в лесном хозяйстве сроками восстановления после рубок и реальными темпами, выявленными в исследовании.
Существующие лесохозяйственные регламенты предполагают, что за несколько десятилетий (максимум 40 лет) лес должен восстановить свои ключевые характеристики. Однако данные показывают, что даже через 60–70 лет этого не произошло.
Таким образом, принятые сегодня расчеты по использованию лесных ресурсов неверны и ведут к постепенной деградации уникальных экосистем.
"Исследование доказывает, что восстановление сложных кедрово-широколиственных лесов - это процесс, занимающий не десятки, а, вероятно, сотни лет. Однократное вмешательство оказывает долговременное, почти необратимое воздействие. Для сохранения и восстановления этих бесценных экосистем необходимы новые, более строгие нормативы, запрещающие рубки в подобных лесах на период, адекватный реальным срокам их естественного возрождения", - сообщает автор исследования Ольга Николаевна Ухваткина, к.б.н., с.н.с. лаборатории лесных экосистем ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН.
Фото: телеграм-канал "Уссурийская тайга"
Короткая ссылка на новость: https://forest.ru/~skiRL
Смотрите также:
11.04.2026Пожарный сезон в Угре набирает обороты
Чтобы иметь возможность оставлять комментарии необходимо
Войти на сайт
или
Зарегистрироваться
Неизбежны ли лесные и торфяные пожары? Из-за чего они случаются? В чем опасность лесных пожаров? С чем эффективнее бороться — с самими пожарами или с причинами, их вызывающими? Какие меры могут помочь и что может сделать каждый из нас, чтобы лес из источника радости и полезной продукции не превратился в источник ядовитого дыма? Давайте разбираться.
24.03.2026
Почему лес лучше парка? Рассмотрим этот вопрос с разных точек зрения. Когда из леса делают парк, то оставляют только крупные деревья (и то не все), а вместо естественного травяного покрова делают газон, очень бедный в смысле видового состава трав, — получается плохо. Как если из человека вынуть половину внутренних органов — после этого он протянет недолго, и то, будет выживать как тяжело больной, на лекарствах под капельницей.
31.12.2025