Блог главного редактора

Странности общественного совета Рослесхоза

Министру Российской Федерации
М.А. Абызову
Секретарю Общественной палаты
В. А. Бочарову
Министру природных ресурсов и экологии
С.Е.Донскому

Уважаемые Михаил Анатольевич, Вячеслав Алексеевич, Сергей Ефимович!
На официальном сайте Федерального агентства лесного хозяйства (далее – Рослесхоз) 19.04.2017 года был опубликован «обновленный» состав Общественного совета Рослесхоза.

В связи с этим считаем необходимым сообщить Вам позицию членов Общественного совета при Рослесхозе, (далее - Общественный совет) который был создан в 2003 году (состав утвержден приказом Рослесхоза от 21.06.2005 № 150 «О создании Общественного лесного совета при Федеральном агентстве лесного хозяйства») и имеет многолетний опыт конструктивной работы с Рослесхозом.

Общественный совет выражает озабоченность нарушением со стороны Рослесхоза установленных процедур и правил формирования общественных советов. Самостоятельное, на основании своего решения, формирование Рослесхозом нового состава Общественного совета противоречит государственной политике повышения открытости работы федеральных органов исполнительной власти и государственного управления в целом.

Во исполнение Указа Президента РФ от 7 мая 2012 года  № 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» с 2015 года под эгидой Открытого правительства проводится «перезапуск» общественных советов при федеральных министерствах и ведомствах. Согласно новым правилам общественные советы формируются на основе конкурсных процедур: на 75% — из кандидатов от Общественной палаты и на 25% — от Экспертного совета при Правительстве РФ. Указ Президента не предусматривает формирование Общественного совета самостоятельно федеральным органом исполнительной власти.

Процедура открытости, прозрачности и конкурсного отбора при формировании Общественных советов обеспечивается Федеральным законом от 21 июля 2014 года №212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации», а также Стандартом деятельности общественных советов при федеральных органах исполнительной власти, утвержденным Правительственной комиссией по координации деятельности Открытого правительства. Положения Стандарта предусматривают размещение уведомления о начале процедуры формирования состава Общественного совета на официальном сайте Общественной палаты Российской Федерации и иных ресурсах, согласованных с Правительственной комиссией. Согласно данной процедуре были «перезапущены» общественные советы при Минприроды, Минтрансе, Минспорте, ФТС, Ростуризме и других федеральных органах исполнительной власти.

На заседании Общественного совета при Рослесхозе 28.02.2017 года не было представлено информации о его переформировании,  не было сделано объявлений о начале конкурсных процедур, приеме заявок, порядке подачи документов для формирования обновленного совета. Эта информация отсутствовала на сайте Рослесхоза, Общественной палаты РФ, Открытого Правительства и других открытых источниках.

Члены Общественного совета, утвержденного Приказом от 21.06.2005 № 150, в том числе  включенные в список, опубликованный на сайте Рослесхоза, как вошедшие в состав так называемого «обновленного» Общественного совета ни в каких конкурсных процедурах участия не принимали.
Процесс формирования Совета, утвержденного приказом руководителя Рослесхоза №170 от 14 апреля 2017, противоречит выше перечисленным нормативным правовым актам, что ставит под сомнение легитимность нового состава Совета.

Вызывает также обеспокоенность исключение ряда членов Совета – представителей лесного бизнеса и профильных природоохранных организаций, диалог которых с Рослесхозом важен для принятия долгосрочных эффективных решений в области развития лесного хозяйства и лесного комплекса страны в целом.

Кроме того, в соответствии со Стандартом деятельности общественных советов при федеральных органах исполнительной власти, в состав Совета «не могут входить лица, замещающие государственные должности, либо назначаемые на свою должность руководителем федерального органа». В новый состав Совета вошли ответственные работники подведомственных организаций Рослесхоза, в частности, Рослесинфорга и Рослесозащиты, в том числе назначенные на свою должность руководителем Рослесхоза.

Подобный подход Рослесхоза осложняет выполнение Общественным советом функций площадки для открытого диалога между властью, неправительственными организациями, наукой и бизнесом по актуальным вопросам лесного хозяйства,  снижает доверие заинтересованных сторон к государственной политике в направлении повышения открытости работы федеральных органов исполнительной власти и государственного управления.

Просим принять меры по устранению допущенных со стороны Рослесхоза нарушений и обеспечению формирования нового состава Общественного совета в полном соответствии с требованиями действующей нормативной базы, в том числе, с участием в этом процессе Открытого правительства и Общественной палаты.

Ниже подписавшиеся члены Общественного совета Рослесхоза состава, утвержденного приказом Рослесхоза от 21.06.2005 № 150 «О создании Общественного лесного совета при Федеральном агентстве лесного хозяйства»,

О.Н. Гершензон, генеральный директор ООО «Гринс»;
А.Ю. Григорьев, со-координатор Российского социально-экологического союза;
Д.Г. Замолодчиков, проф., зам. директора Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН
В.П. Захаров, гл. редактор интернет-портала www.forest.ru;
Е.В. Зубакина, директор по развитию Союза охраны птиц России;
М.Л. Карпачевский, НП «Прозрачный мир»;
М.Л. Крейндлин, руководитель Программы по особо охраняемым природным территориям Гринпис России;
А.В. Птичников, Лесной попечительский совет;
А.А. Сирин, д.б.н., директор Института лесоведения Российской академии наук
Е.А. Шварц, д. г. н., директор по природоохранной политике Всемирного фонда дикой природы (WWF России);
Н.М. Шматков, директор Лесной программы WWFРоссии, гл. редактор журнала «Устойчивое лесопользование»;
Ю.Я. Якель, директор «Центр по сохранению биоразнообразия, традиционных знаний, развитию гастрономической культуры, здорового образа жизнии правового просвещения «Хранители»;
А.Ю. Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России



Приложение 1.

Дополнение от  А.Ю. Григорьева
В дополнение к изложенному в письме, считаю необходимым сообщить следующее:

1. Извещение о проведении заседания «обновленного» состава Общественного совета при Рослесхозе было разослано за 2 дня до назначенного срока его проведения (16 апреля 2017 г.), когда некоторые из его участников в силу объективных причин (командировки) заведомо не могли принять участие в этом заседании. Подобного рода практика информирования «в последний момент», заведомом делающая невозможным участие,  продолжается.

2. Несмотря на неоднократные обращения, со стороны Рослесхоза до сих пор не представлена информация о том, где можно официально на его сайте ознакомиться с текстом приказа о назначении «обновленного» состава Общественного совета  и прекращении полномочий «старого» состава.

3. В разосланной повестке до начала заседания, назначенного на 16 апреля 2017 г,  не содержалось информации о выборах нового руководства Общественного совета. В тексте, впоследствии размещенном на сайте Рослесхоза,  она была добавлена в раздел «Разное».

4. Несмотря на неоднократные обращения в Рослесхоз,  до сих пор не представлена информация:
4.1. Об изменениях в повестке дня заседания 16 апреля 2017, в которую внезапно был включен пункт выбора нового руководства Общественным советом.
4.2. О списке членов «обновленного» Общественного совета, которые фактически приняли участие в заседании 16 апреля 2017 г.
4.3. Сведения о порядке выдвижения кандидатур в руководящие органы «обновленного» Общественного совета, информация об этих кандидатурах, порядке голосования и подведения итогов.
4.4. О результатах голосования - «за», «против», «воздержался».
Убедительно прошу оказать содействие в размещении информации об этих аспектах  деятельности «обновленного» состава  Общественного совета в  открытом доступе на официальном сайте.  

5. В размещенном на сайте Рослесхозе протоколе заседания «обновленного» состава Общественного совета 16 апреля 2017 г. полностью проигнорированы высказанные критические замечания со стороны ряда его членов, равно как и требования включить их в протокол в качестве «особого мнения».


А.Ю. Григорьев - член «старого» и «обновленного» (вроде бы, приказа до сих пор не видел) состава Общественного совета при Рослесхозе

О том, как Гринпис санрубки разрешал

Занятная история произошла в интернет-пространстве на днях. В Фейсбуке одним из пользователей сразу в нескольких сетевых группах было размещено  сообщение о том, что Гринпис полностью поддержал варварские сплошные рубки лесов в Московской области. Сообщение быстро подхватили некоторые электронные издания::

"Гринпис опять полностью поддержал варварские сплошные рубки лесов в МО. Никакого доверия к данной организации больше нет. При этом по аналогичным рубкам в Карелии и Ленинградской области Гринпис кричит о их незаконном и преступном характере. Так называемый двойной стандарт. Стыдно должно быть господину Ярошенко".
Будучи немного в теме и зная позицию Гринпис и Алексея Ярошенко, перепроверил. Ни о чём таком никто (кроме авторов приведённой цитаты) не заявлял. К сожалению, попытки объяснить это товарищам вызвали потоки фантазий и в мой адрес, как злостного истребителя лесов.

Попытки доказать, что огромное количество мёртвой древесины в окрестностях населённых пунктов в таком густонаселённом регионе, как Московская область, просто опасны, успехом не увенчались. По своей работе мне часто приходится видеть жалобы граждан на то, что лес завален упавшими деревьями, что невозможно пройти, что деревья падают на дороги или дачные ЛЭП.

В принципе, подобный стиль общения не является чем-то новым, просто отвык я от него за последнее время. Хотя 25 лет в природоохранном движении могли бы научить, что именно по отношению к потенциальным союзникам и даже к товарищам по организациям проявляется самая жёсткая нетерпимость.

В социальных сетях подобное поведение находит горячую поддержку:

.. пора составлять списки врагов леса, чтобы знать всех в лицо..

.. они поддерживают преступную деятельность...

.. налицо двойные стандарты..
Причины этого могут быть самыми разными, и они уже стали предметом исследования специалистов. Не являясь сторонником конспирологических теорий версию о том, что отрабатывается команда "мочить Гринпис", я отмёл сразу. Остаётся недостаток воспитания и низкий уровень критического мышления.

Гораздо проще следовать утвердившимся в сознании штампам. Они работают не только при обсуждении политических вопросов, но, как оказалось, и такой специфической темы, как санитарные рубки. В дополнение к штампам используются фантазии авторов комментариев, когда они, исходя из своих представлений о реальности, пытаются додумывать то, что оппонент и не собирался говорить.

А что там про санитарные рубки, кстати? Вот тут самое интересное. С увлечением клеймя позором Гринпис и ужасных лесников, участники информационной "свары" ничего по сути пока предложить не смогли кроме того, что всё нужно запретить.

Зато свою позицию обозначил Алексей Ярошенко. Поскольку в этом мы с ним практически сходимся, просто приведу цитату, чтобы не набирать самому.

Что нужно изменить в системе санрубок, чтобы она больше соответствовала целям сохранения благоприятной для граждан окружающей среды?

Во-первых, нужно полностью исключить случаи застройки лесов после проведения санрубок (независимо от категории земель). У жителей Подмосковья должна быть гарантия, что если в лесу проводится санитарная рубка - то после нее вновь появится лес, открытый для свободного и бесплатного доступа граждан. Самые большие опасения у жителей Москвы и Подмосковья связаны с тем, что вырубленные и расчищенные от деревьев участки могут быть застроены, то есть что лес исчезнет навсегда или станет чужим, "зазаборным", тоже навсегда. Для этих опасений, к сожалению, есть основания - и конкретные случаи застройки или перевода лесных земель, и грядущая "лесная амнистия" (прощение всех таких случаев, в том числе, возможно, на будущее).

Во-вторых, нужно стремиться проводить санрубки небольшими участками - в большинстве случаев не больше одного-двух гектаров. Малый размер рубки резко снижает преобразование лесной среды и нагрузку на прилегающие к рубки стены леса - и, соответственно, уменьшает риск их дальнейшего распада и усыхания. Кроме того, рубки малого размера не так сильно преобразуют значимые для людей участки конкретных лесов - сохраняют их более пригодными для прогулок и отдыха. Рубки малого размера в конце концов формируют более мелкую мозаику древостоев, делая лес в будущем более устойчивым к новым напастям.

В-третьих, необходимо зонирование лесов области по возможности и целесообразности проведения санрубок. Нужно четко определить территории, где санрубки могут проводиться только в случае крайней необходимости (обеспечения безопасности населенных пунктов и инфраструктуры), и где основным способом поддержания лесов в здоровом состоянии должно быть интенсивное лесопарковое хозяйство - это в основном самые густонаселенные районы области, и ближайшие окрестности поселений. Разумеется, нужно учесть режим всех подмосковных ООПТ, заповедных лесных участков, водоохранных зон и других территорий, где проведение всех или сплошных санрубок запрещено или ограничено. Границы всех этих территорий должны находиться в открытом доступе - чтобы каждый мог при желании разобраться, где что находится.

В-четвертых, надо учитывать мнение населения - каждый активный человек и каждая активная группа граждан должны иметь возможность диалога с лесными властями по вопросу о санрубках, и аргументированные возражения против проведения конкретных санрубок должны учитываться. При этом у граждан должно быть достаточно информации, чтобы судить о планируемых рубках, их границах, обоснованности и т.д.

В-пятых, площади после санрубок не должны забрасываться на произвол судьбы и зарастать чем придется, и на них не должны выращиваться убогие лесные культуры с минимальной устойчивостью и эстетической ценностью. После санрубок должно обеспечиваться эффективное лесовосстановление и выращивание лесов, по своей структуре и составу наиболее подходящих для существования в агрессивной среде, при этом наиболее подходящих для отдыха населения.

В-шестых, там, где разумные сроки для проведения санрубок уже упущены, распад усохшего древостоя уже произошел и начался процесс развития нового молодого леса - от санрубок, если только они не являются необходимыми с точки зрения обеспечения безопасности поселений и инфраструктуры, следует отказываться.
От этих шести тезисов можно и плясать дальше, профессионально обсуждая санитарные рубки. Это реальный инструмент по управлению лесами, и им нужно пользоваться, как и любым другим инструментом - по делу и с соблюдением технологии применения. Инструмент необходимо совершенствовать и адаптировать к различным условиям среды.

Я бы добавил ещё момент, который часто выпадает из поля зрения. В ряде условий при проведении сплошных санитарных рубок логично обеспечить сохранение жизнеспособного подроста той же ели, для чего его наличие на вырубке не должно рассматриваться как нарушение технологии очистки даже если он не был учтён при отводе.

Единственное, хочется обсуждать эти вопросы с теми, кто в состоянии воспринимать аргументы и предлагать конкретные варианты. Не многого ли хочу?

О профессионалах и инструкциях

С конца 90-х годов в публикациях и резолюциях постоянно звучат мысли о повышении роли лесничего. Выступали на эту тему и наши предшественники. К сожалению, развитие отрасли пошло по иному пути. Обидно за профессию.

Сегодня в бумажных залежах нашёл документ. Он конечно по морскому ведомству, но отношение к специалистам передаёт:

Никакая инструкция не может перечислить всех обязанностей должностного лица, предусмотреть все отдельные случаи и дать впредь соответствующие указания, а поэтому господа инженеры должны проявить инициативу и, руководствуясь знаниями своей специальности и пользой дела, прилагать все усилия для оправдания своего назначения.
Циркуляр Морского технического комитета N 15 от ноября 20 дня 1910 года.
Возможно ли такое в наше время?

Акция "дерево моего района" - тополь на ул.Большая Дорогомиловская

  • Порода, — Тополь
  • Место произрастания (адрес) Б. Дорогомиловская д 4, 2 ой подъезд, со стороны улицы, рядом с рестораном » Ривьера»
  • Характеристика:
    • Диаметр на высоте 1,3м — 1м или 1,5м
    • Возраст (по возможности)- я думаю очень много? т.к. Оно очень толстое!
    • Плодоносит или нет- нет.
  • Чем важно дерево для Вас? История, связанная с деревом, как она касается Вас и Вашей семьи.
    • Оно очень большое и красивое, похоже на сказочное.
  • Состояние дерева, есть ли угрозы для него. — Вдруг срубят!?
  • Меры по охране дерева. — Сделайте для него табличку, занесите в список ценных.
  • Фотографии и рисунки
  • Информация об участнике(ах) акции: Кристина Олешко, 8926-5896315, экофрендли гражданин.


Ляпуновская липа

Порода, имя собственное: «Липа мелколистная».
Место произрастания: Москва, посел. Рязановское, с. Остафьево. Государственный музей усадьба « Остафьево» — «Русский Парнас».
Характкристика:
Диаметр на высоте 1.3м: 1м-1.2м
Высота: 35 м
Ширина кроны: 10м
Возраст: дерево было посажено в начале 30-х годов  XVII века (она сохранилась до середины XX века). Сегодня от нее остался  порослевой ствол-пасынок, возраст которого насчитывает около 250 лет.

Плодоносит или нет: нет
История, связанная с деревом: Наша бабушка работает в  «Усадьбе Остафьево» работником музея — продает историческую литературу.  Она и рассказала нам историю этого дерева: ……
В 1682 году В.П. Ляпунову приобрел пустошь Климову на правом берегу  речки Любучи и перенес туда свой помещичий двор, положив начало  дворянской усадьбе, которая впоследствии получила свое нынешнее название  и сформировалась в законченном виде в XVIII-XX веках.



Дерево было посажено, по всей вероятности, в конце 20-х начале 30-х  годов XVII века, возможно в память о приобретении Климова. Место для его  посадки было выбрано удачно: на мысу, выдававшемся в сторону реки.  Отсюда открывается вид на деревню Остафьево и на окрестные дали. Кроме  того, дерево было посажено вблизи дома, который, как впоследствии и  дворец Вяземских, вероятно, располагался на самом удобном месте – на  южном склоне берега, у поворота Любучи.
При сыне В.П. Ляпунова Лук6е, который владел усадьбой до 1659 года,  возраст липы достиг примерно 30 лет. Это было уже довольно большое  дерево с хорошо развитой кроной, в тени которой приятно было находиться в  летнюю жару.
Дерево сохранялось при всех последующих владельцах усадьбы Остафьево,  в том числе при Вяземских и Шереметевых. В 1820-е годы П.А. Вяземский  задумал перепланировать парк. Он заказал архитектору Ф. Мельникову  проект его планировки по типу «увеселительных садов». На планах  английского сада 1821 и 1822 годов, разработанных Мельниковым,  обозначена одиноко стоящая липа на берегу пруда, вблизи восточного  флигеля. В экспликации к плану 1821 года она названа «древней огромной  липой на берегу Большого пруда: под ней предлагалось устроить «круглую  террасу».



Терраса вокруг древней липы действительно была устроена, о чем в 1927  году свидетельствовал П.С. Шереметев в своем путеводители «Остафьево».  Он писал: «Кое-где в парке и теперь можно найти следы былого, напр.  …следы террас вокруг древней, м.б. Ляпуновской, липы на берегу пруда  перед левым флигелем…» У П.С. Шереметева впервые появляется название  «Ляпуновская»; по видимому, оно бытовало в семейных преданиях.
Липа сохранялась до середины XX века. Она запечатлена в виде могучего  многоствольного старого дерева на фотографии 1920-х годов, хранящихся в  фогдах музея-усадьбы «Остафьево». Разработчики проекта писали в 1922  году: «В настоящее время от нее остался порослевой ствол-пасынок,  микроповышение от пня заметно к северу от него. (Там же; возраст 160  лет, высота 33 м.) Прошедшие годы прибавили ему высоту и возраст.
П.А. Вяземский в одном из своих стихотворений воспел остафьевскую «липу древнюю»:
Едва окину я нетерпеливым взглядом
И церковь у пруда, и дом с тенистым садом,
И дальние холмы, и сизый мрак лесов,
И липу древнюю, ровесницу веков,
Которая от лет и громовых пробоин,
Как изувеченный во многих битвах воин,
На старости своей красуется еще
В зеленом, бурями разорванном плаще….
Состояние дерева: угрозы для дерева нет — охраняется работниками парка.
Меры по охране дерева: обнесено металлическим бордюром. Производится обрезка дерева.



Информация предоставлена: семьей Горбачевой Софьи (4  года); группа «Веснушки (мама: Горбачева Евгения Александровна,  бабушка: Доронина Наталья Николаевна); воспитатель ГБОУ Школа №2083 ДО  «Остафьево» Шутихина Любовь Юрьевна (shutelf@mail.ru).

Яблоня

  1. Яблоня среднерослая имеет название «Мельба»
  2. Место произрастания Россия, г. Москва, с. Остафьево, ул. Рагово.
  3. Характеристика:
    1. Диаметр 0,15 м;
    2. Высота яблони 3,5м;
    3. Ширина кроны 2,5м;
    4. Возраст более 12 лет;
    5. Периодичность плодоношения раз в два года.
  4. Форма яблок круглая, немного вытянутая вниз и слегка приплюснутая. Окрас желто-зеленый, в период созревания – с большим красным полосатым румянцем, занимающим половину поверхности плода. Кожица тонкая с легким восковым налетом. Мякоть яблока белоснежная и очень сочная, а кисло-сладкий вкус имеет конфетный аромат. Мои дети любят погрызть эти яблоки, они в эту пору ещё твёрдые, но уже необыкновенно ароматные и сочные. Несмотря на ранний срок созревания, плоды можно хранить несколько месяцев в прохладном месте (холодильнике или погребе). Яблоки можно использовать как в свежем виде, так и для любых домашних заготовок. Из них получается очень вкусный и полезный яблочный джем и компот. А это самое важное для детей вкусные и сладкие яблочки, а для мамы ещё и полезные.
  5. Деревья у яблони невысокие, что значительно облегчает процесс сборки урожая. Крона имеет округлую форму, слегка вытянутую вверху. Кора на ветвях окрашена в коричнево-зеленый оттенок. Листья крупные зеленые, имеют овальную форму и неровные края. Цветет бело-розовым цветом с непревзойденным ароматом.
  6. Для подкормки используем лишь органические удобрения, такие как перегной или навоз. Весной проводим два опрыскивания. Первое – в апреле, до момента распускания почек, чтобы защитить яблоню от вредителей. Второй раз опрыскивают в момент появления бутонов, это поможет избавиться от жуков-цветоедов. В зимнее время ствол необходимо обматывать мешковиной или тканью для защиты коры от объедания мышами, а весной – обрабатывать растворами и специальными красками от вредителей.

f2e5a3f395d2c825b3e1776bad9f2be7.jpg

d3b2e1ca306ba63785256102acf04318.jpg

9b010d28611eaa63116d1ffc38a26550.jpg


В акции участвовали: семья Идиятулина Давлата
Куратор: педагог – Степанова Ольга Игоревна
ГБОУ Школа № 2083 ДО «Остафьево»

Ту́я за́падная, или жи́зненное де́рево

Ту́я за́падная, или жи́зненное де́рево (лат. Thúja occidentális) — вечнозелёное хвойное дерево из семейства Кипарисовых (лат. Cupressaceae), рода Туя, в природе встречающееся в восточных районах Северной Америки.
Впервые туя западная была описана Карлом Линнеем в 1753 году, тогда же и получив своё биологическое имя.

Одной из самых излюбленных, распространённых разновидностей данных хвойников является туя западная Смарагд. Это величественное дерево внешне напоминает кипарис, вырастает высотой до 5-ти метров. Какое бы время года не было, его хвоя имеет неизменный изумрудный оттенок. Смарагд вынослив, морозостоек, нетребователен к типу грунта, но особенно любит суглинки или известковые почвы. Для него предпочтительны освещённые солнцем места или, на крайний случай, полутень. Данный вид отличается медленным ростом (до 10 см в год), оптимально подходит для оформления разнообразных садовых фигур, создания живых изгородей.

Большинство представителей хвойников теплоустойчивы, хорошо переносят засуху, нормально чувствуют себя на участках с близким залеганием грунтовых вод, каменистых почвах.

Именно рядом с таким "жизненным деревом" запечатлена на фотографии Эвелина.

25837c713eb00d47edb5804fd5527b00.jpg

Возраст дерева около 3-х лет.  Высота - 1,4 м.  Посадил полуметровую тую Эвелинин дедушка, когда ей было около 2-х лет.  Эвелина помогает дедушке ухаживать за ней, поливать, подрезать, стричь...  Растет данное дерево вместе с ребенком в Москве, в поселке Воскресенское.  И, по фотографии, видно, что чувствует себя оно отлично и уже переросло Эвелину.  Для того чтобы растение росло более активно и не теряла внешний вид нужно:
  • постоянно поливать растение, но в умеренном количестве,
  • добавлять специальные минеральные подкормки в весеннее время,
  • при засушливом воздухе опрыскивать полностью растение,
  • не оставлять под прямыми солнечными лучами.
Болезни туи Смарагд. Чаще всего владельцы данного растения сталкиваются с:
  • появлением гнили серого цвета — в результате растение засыхает и размокает в корневище,
  • светлая плесень — вызывает появление темного налета, в результате которого растение может погибнуть,
  • вредители — любые сосущие или грызущие насекомые могут вызвать отмирание растения.
Так как туя Смарагд густое хвойное растение, определить на нем появление каких-либо признаков болезни довольно трудно. Для этого минимум раз в месяц следует тщательным образом изучить ствол и прикорневую часть, а также следить за цветом и качеством кроны.  В заключение хотелось бы отметить, что выбрав тую западную в качестве «постоянного жителя» своего участка, вы получите в свое распоряжение превосходный материал для преображения реальности. Находящийся в хорошей жизненной форме саженец этого растения, при правильной посадке и обязательном качественном поливе, в первые годы жизни на постоянном месте это крайне необходимо, обладает очень высоким процентом приживаемости.  Материал подготовили: семья Филипенко Эвелины
Куратор: педагог – Степанова Ольга Игоревна
ГБОУ Школа № 2083 ДО «Остафьево»

Московские школьники передали лесникам желуди

Учащиеся московской школы 2097 передали для дальнейшего выращивания около 8 килограммов желудей, собранных вместе с родителями и педагогами.

Старший участковый лесничий Орехово-Зуевского лесничества Владимир Захаров рассказал о проблемах, которые привели к исчезновению древних дубрав и о том, что может сделать каждый для их возрождения.

Из собранных учениками желудей могут вырасти есколько тысяч дубков, и работники лесного хозяйства Подмосковья сделают все, чтобы они превратились в могучие деревья.

3a4b3783aa2735b9df5858b45f996231.jpg

9a2bfff3fac2ac29b43b6d9f99c7e4be.jpg

ed5acaee874c7d4ce78bccd058703a1a.jpg

Хочется отметить учащихся — Акбулатову Алиму — 2 «З» класс, Анфалову  Полину — 2 «З» класс, Бабуриуа Василису — 2 «И» класс, Гаврилюк Марию  — 2 «И» класс, Назарова Яромира — 2 «И» класс, Наумову Полину — 2 «И»  класс, Совдогарову Анну — 4 «З» класс. Особенно отличились  — Вишнякова Мария — 1 «К» класс, Анищенко Михаил — 2 «И» класс, Смирнов  Михаил — 6 «И» класс, Левина Софья — 6 «И» класс, а также педагог —  руководитель Курилова Светлана Игоревна.

Как выращивают дубки в лесных питомниках

Думаю, многим будет интересно, что происходит с желудями после того, как их собрали и передали лесникам. Материал прошлых лет, но в технологии мало что поменялось.



Жёлуди от добровольцев посеяны на питомнике

Этой осенью все желающие смогли внести свой вклад в восстановление лесов. Жёлуди собирали школьники и студенты, пенсионеры и программисты. Несколько десятков килограммов желудей, переданных в Фонд возрождения лесов посеяны на этой неделе работниками Орехово-Зуевского филиала ГАУ МО "Центрлесхоз" в Куровском питомнике.

Всего осенью 2013 года филиала было заготовлено около тонны желудей дуба черешчатого. Перед посевом была проведена экспертиза качества на лесосеменной станции ФБУ "Рослесозащита". Через два года выращенные из этих желудей дубки будут использованы для восстановления лесов Московской области.

В настоящее время сотрудниками Орехово-Зуевского филиала ГАУ МО "Центрлесхоз" проводится мульчирование посеянных площадей древесными опилками, для защиты от морозов и для сохранения влаги. Кроме того, замечено, что мульчирование посадок древесными опилками отпугивает птиц и уменьшает выклевывание ими посеянных семян.









Молодые дубки прошлогоднего посева

Фото: Орехово-Зуевский филиал ГАУ МО "Центрлесхоз"


Дубовое, доброе, вечное

 Акцию по посеву желудей на делянке санитарной рубки провели 19 октября члены школьного лесничества "Тари" Давыдовского лицея.



Участок для работы был подобран старшим участковым лесничим Куровского участкового лесничества Орехово-Зуевского филиала ГКУ МО "Мособллес" П.В. Соколовым. Несколько лет назад здесь из-за деятельности короеда типографа погибла значительная часть древостоя, что стало основанием для проведения рубки. Далее были запланированы мероприятия по содействию естественному возобновлению.




Одной из древесных пород, произрастающих в данном месте является дуб, сохранившийся даже после рубки. Это заметно на снике. Члены школьного лесничества решили провести эксперимент и увеличить долю дуба за счет подсева желудей и нашли в этом понимание со стороны старших коллег.


Во время акции использовались желуди, переданные в лесничество добровольцами программы "Молодежь за природу Москвы".  




После посева желудей в школьном лесничестве запланировано проведение исследований эффективности естественного возобновления древесных пород на данном участке, а в начале лета будет произведен учет всхожести молодых дубков.

Продолжается сбор заявок на Акцию «Самое ценное дерево» моего района

На адрес программы поступила интересная заявка от Киры Беляевой, Антона и  Тимофея Назаровых — ребята описали грушу, которая растет в их дворе —  между домами 74 и 78 на детской площадке по Алтуфьевскому шоссе.
Характеристика:
Диаметр на высоте 1,3 м 70см
Высота ок 13 м
Ширина кроны 5 м
Возраст неизвестен
Плодоносит
Ствол поврежден и дерево растет под наклоном.

 Публикуем их рассказ: «Груши не очень распространены в московских  дворах. Поэтому на это дерево мы сразу обратили внимание. Осенью с  бабушкой проходили мимо (мне было лет 8 и засмотрелись на эту грушу.  Бабушка у меня агроном, она часто рассказывает мне про растения и  деревья. И в тот раз она рассказала мне, что это за дерево. Мы с ней  решили, что груша скоро погибнет: ствол ее был поврежден, в центре на  уровне глаз была большая щель, кроме того дерево сильно наклонилось. Но  пришла весна и наша груша расцвела краше всех. А к осени на ней даже  можно было увидеть несколько плодов. Мы часто ходили мимо и любовались.  Но казалось, что долго она не протянет. Прошло уже 20 лет, а груша  каждую весну превращается в большое цветущее облачко и радует нас)».




Ликинские электропилы

Интерес к этой теме появился у меня давно. Толчком стал дедовский наградной знак "Отличник соцсоревнования", выданный Наркомлесом. Да, дед большую часть жизни проработал на Ликинском заводе, но какое отношение он имел к лесу?

В конце 1944 года в Ликино-Дулёве было решено переоборудовать завод для выпуска оборудования для лесозаготовительной промышленности. Об этом даже у нас в городе мало кто знает. Не помог и вроде бы всезнающий Интернет. Более-менее серьёзную информацию можно найти только по электропилам. Да и то, автор сокрушается, что материалов крайне мало. Думаю, можно позволить развёрнутое цитирование.

[QUOTE]Оригинал взят у muxa_ru в История создания электропилы ВАКОПП-1

Сразу предупреждаю и тех кто будет читать и тех кто захочет утащить к себе: это скорее не «история создания электропилы ВАКОПП», а вопросы и версии к истории создания ВАКОПП. Если быть совсем точным — призыв к обмену информацией об этой пиле. Я ищу фотографии, упоминание в литературе 1940-х — 1950-х, описание, характеристики, использование, производство и, по возможности, музеи в которых есть электропилы ВАКОПП. В общем всё-всё-всё, и даже больше.
Собственно говоря, эта пила много кому известна, потому как изображена на очень популярном плакате конца 1940-х. Комментарии к этому плакату обычно сводятся к рассуждениям о том что же это за слово такое было, что героев плаката отправили в ГУЛАГ, и каким же безграмотным идиотом надо быть что бы изобразить электропилу на лесоповале среди сугробов. Однако, реальная жизнь была гораздо интересней…


Читать подробнее...

Конкурс "Подрост" обновляется

Федеральный детский эколого-биологический центр опубликовал положение о Всероссийском юниорском лесном конкурсе "Подрост" - одном из авторитетных и престижных всероссийских мероприятий в системе дополнительного образования детей.

a0736e061f073c358080f9c23db685b5.jpg
Участники финала Подроста-2015

Содержание конкурса не изменилось. Школьники, как и в прошлые годы, должны представить в соответствующих номинациях исследовательские работы и социально-ориентированные проекты. В отдельных номинациях рассматриваются работы студентов лесохозяйственных техникумов и колледжей, а также руководителей школьных лесничеств.

Начиная с этого года изменилась форма и технология подачи конкурсных материалов на федеральный заочный этап. В духе времени, вся работа будет вестись через специально создаваемый интернет-сайт http://www.shkolnie-lesnichestva.ru. (На момент публикации этого текста сайт ещё не запущен. Скорее всего, он будет аналогичен интернет-ресурсу Всероссийского конкурса юных исследователей окружающей среды http://konkurs-uios.ru/. Рекомендуем ознакомиться с ним прежде, чем готовить работы для "Подроста".)

Читать подробнее...

Помните слова песни про ёлочку? А кто её написал?

30 октября 1905 года московский дворянин, выпускник Московского университета и Петровской (ныне Тимирязевской) сельскохозяйственной академии, кандидат естественных наук, биолог и агроном Леонид Карлович Бекман, в доме №5 по Малому Патриаршему переулку отмечал рождение дочки Оли, а также двухлетие и другой своей дочери, Веры.



В городе тогда как раз проходили многочисленные забастовки, стачки, столкновения восставших с правительственными войсками – бежать с малолетними детьми было и некуда, и крайне опасно. Глава семейства в меру сил и возможностей отвлекал жену и детей от мрачных событий, и, желая развлечь свою старшую дочь, читал ей стихотворение из журнала «Малютка». Известный нам музыкальный мотив мгновенно появился для тех строчек, что были написаны простым четырехстопным ямбом – со словами про трусишку-зайчика, сердитого волка, итоговую радость детишек. Поскольку сам Леонид Карлович, хоть и играл на фортепиано по слуху, и прекрасно пел, и даже бегло читал с листа, но боялся наделать ошибок в нотной записи. Пропасть этой мелодии не дала его супруга – профессор Московской консерватории и её золотая медалистка, пианистка Елена Александровна Бекман-Щербина.

Вот как она позже вспоминала об этом:
«Чтобы не забыть мелодию, я записала её, так как автор на этот счет был „неграмотным“ — просто не знал нот. Впоследствии мы оба стали сочинять для детей и другие песни и, чтобы не переписывать их без конца для наших знакомых, решили издать сборник с рисунками-силуэтами. Так появился сборник „Верочкины песенки“, выдержавший за короткий срок четыре издания. А позже и второй „Оленька-певунья“ — песни для второй дочки. Книжки имели большой успех. Песенки одобрили такие замечательные музыканты, как Танеев, сестры Гнесины, Скрябин. А Рахманинов, однажды встретив меня в концерте, спросил: „Почему вы так мало пишете? У вас такие прелестные песенки!“»
Так, через друзей супругов Бекман песня "В лесу родилась ёлочка" стала делать свои первые робкие шаги на пути к славе.

А вы помните все слова этой песни?
  • Архив

    «   Август 2017   »
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1 2 3 4 5 6
    7 8 9 10 11 12 13
    14 15 16 17 18 19 20
    21 22 23 24 25 26 27
    28 29 30 31