В среде гражданской экологической общественности активно обсуждается недавняя новость о намерении премьер министра России Д.А. Медведева отдать поручение Минприроды России об изменении границ национального парка Лосиный остров. Делается это для строительства новой дороги - развязки Щелковского шоссе. Инициатор этой идеи губернатор Подмосковья А. Ю. Воробьев. Речь идет о выведении 100 гектар из природоохранной зоны нацпарка  (то есть их вырубки или последующего уничтожения инфраструктурой) для строительства северо-восточной хорды в столице и дублера Щелковского шоссе в Подмосковье. При этом трассой  предлагается разрезать уникальную Алексеевскую рощу нацпарка.

В каких-то источниках фигурирует также 19 километровая просека (не упомянутая в официальных заявлениях чиновниках), которую для этой же цели планируют прорубить по нацапарку (видимо, это она будет разрезать Алексеевскую рощу). Эти цифры явно не сходятся. 100 гектар – это 1 кв. км площади. Если ширина просеки будет 200 метров, то площадь вырубки 19 километровой просеки будет 3.8 кв. км, если 400 м – то 7.6 кв км.

Таким образом, реальная запланированная вырубка может превышать заявленые "100 га" в 4-8 раз.

Подборки новостей на эту тему:

Медведев поручит сдвинуть границы "Лосиного острова" для модернизации Щелковского шоссе в Подмосковье (Интерфакс)

Нацпарку «Лосиный остров» сдвинут границы ради дублера "Щелчка" (Новые известия)

Экологи бьют тревогу из-за строительства дороги на территории Лосиного острова (BEM.RU)

В статье Интерфакса приведено следующее высказывание губернатора Подмосковья  А. Ю. Воробьева:

«В рамках регулирования мы вывесили информацию о том, что нужно изменить границы "Лосиного острова", и 75% жителей проголосовали за строительство трассы, за модернизацию этого шоссе", - добавил Воробьев».

Какое иное голосование, кроме государственного референдума, можно интерпретировать, как то, что 75% жителей проголосовали за строительство трассы и, при этом, за изменение границ нацпарка и уничтожение его части? На какой опрос мнения ссылается губернатор? Он не назван.

Михаил Крейнддин (Гринпис) в ответ на мой запрос подсказал, какой именно опрос «местных жителей» видимо, подразумевал А. Ю. Воробьев. Правда, текст проекта настолько не соответствует его интерпретации А. Ю. Воробьевым, что как-то сложно представить, что губернатор имел в виду именно его.

Ссылка на проект:

https://regulation.gov.ru/projects#search=%D0%9B%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BE%D­1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2&npa=88375

Наименование Проекта: О расширении территории национального парка «Лосиный остров»

Привожу скриншоты Паспорта проекта и его описания (для увеличения масштаба наведите курсор на скриншот и кликните).

<img src="https://lh3.googleusercontent.com/846SVPpNokr16Jd1BKq7-c3uqry33rMPNbuT-Is3qjj766S9nw7_zyDEvUK5NqR9F1FR7YtH4mYKWEs_ErdXjZdGKaph-5JbtDn7yhX2A5MChNx-JimL9mAXzhRsdrIV-eUBj7SS7Y_wK9J5C4OnUF-9WDpEZmL-GkVXHxSwlqhemfe83vp4VzcN53deyUdDYu9aijrFDd5cqQORyBYg2cfE-k-OsDwWb6Fzzh7MuuuwLUcfdkgUVyj5nC6j78KGUMo-d2r_F2RQD5B8ld0GfTPTQ78VtY1kg7FmI872ugGphsADS6FS4T_QO2joFxdc­KVIJShCFIXOLAFYTRjLjF95de4tlgBt6p5LVN10Tg0cNCBeuhfvFvyhOQ13w­qEii5TLpvoBC6eJXiOSRdFrub7ZFqZEuqGYOoldrYC83_kly-a0Y1e0F8nE2Mk_I0xAQ2QesvIWRD_H3PvdKRNWWusX7h7QolS-y_eJ_v2CNyPJDfeQn1KvikMdCBrxsxuhbBHVlsyLaxBbuPNbbuJ3mQGNIpbN­_GowBuktImsek6_exCY14ZfSO7Ej1FHpOiMexBD55bZJ3OpZN29AhxmdpxgL­3DOWaU8y5I1H7QwRLt0BgGgA25desi4J5SZl7yWKipRWqnObVelO1uuGjSwn­cQTwWkr2QolE=w1096-h537-no" alt="Пользователь добавил изображение" border="0" />

<img src="https://lh3.googleusercontent.com/063DLR4_ams13LuBkHCQO7Gi0CApoWg7ibbdQF6jG04T2p65oJcb_bxw­D3oswoto-ixLcFvhNKctA1LBDIkRHp0PsiEytxyVNuoX2Tmhi5rxpeu9Go5W2bOpQH6_4­C0cEvZ5ppDxcaC_d3qIdHOf3-Ohdut97fPJnmPpHgBQuUhLso1rBgvMtM1kAHVYl8ocWSAldeA2vOFFbBt6kY­FjO6pJYu7HpX14QNpFhq00AYyIymLfsUbu5TcTwNj4tNcZiAZNi4zTiYQynx­535XNwpQdT4roJ80aPXG_QkSypWR7KWd0ehlaWMym4CTI4jX6k_5QBWpSz2d­weRREz6iBQYrkB9mfyAksRdEqw0fQeoI_OfA7CyrrWaO2KXRz1-qZye2xWar_ELuBizDnSB-HfVXWAVAYyQRJDMzVpAE-GOYmKCnpKtICo79RqmDzVBmg9mjddFKncca3Z-PTCKkegBS1Oy7c7Rt82KJ6i-o333H_0BUi7s5yFlMC0q_d6IylOXtO4-Fgo5vDLWoBTNa4X2gm-vQn-u-QzNF1KEH30qvG9azWawVT2DaMAYj9rGev9lT7wqB3mYudnb1b_3WD-mtXVMStMKYtaWoIYIewVptuu_VfzCE_0s9zXsfdlkXJj3aLdgWEKIzVW5n94­cWDjRPdUtDmaSxc=w661-h625-no" alt="Пользователь добавил изображение" border="0" />

Как видно, в проекте НЕТ НИ СЛОВА

1.      Об изменении актуальных границ национального парка в меньшую сторону (то есть что предлагают сделать А. Ю. Воробьев и Д. А. Медведев для строительства дороги – отторжения и уничтожения 100 га парка, в которые входит уникальная Алексеевская роща

2.      О вырубки просеки через парк длиной 19 км (эта информация взята из других источников, в статьях об изменении  границ указаны только 100 га (1 кв км). Если ширина просеки будет 200 метров, то площадь вырубки будет 3.8 кв. км, если 400 м – то 7.6 кв км.

3.      О строительстве новой дороги на границе национального парка.

При этом в законе РФ «Об особо охраняемых природных территориях»

http://docs.cntd.ru/document/9010833

Есть всем известный пункт «3. Запрещается изменение целевого назначения земельных участков, находящихся в границах национальных парков, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами»

Как я думаю, мнение хоть бы и 100% какого-то опроса с выражением согласия на изменение границ нацпарка – не означает, что этот пункт закона может быть нарушен и границы нацпарка изменены.

Хотя в данном случае, как можно с уверенностью заключить, никакого опроса населения с такими поставленными вопросами и не было. Высказанное губернатором Воробьевым – ни что иное, как грубая подтастовка фактов (или ложь).

И это означает, что премьер министр Д. А. Медведев собирается дать поручение Минприроде РФ, противоречащее законам Конституции РФ, делая это, в свою очередь, после агитации губернатора А.Ю.  Воробьева, который, как следует из анализа прессы, и врет или сильно искажает факты (заявление прессе о каком-то неназванном опросе, где 75% якобы жителей якобы согласились  с изменением границ нацпарка) и не знает законов Конституции РФ.

Что из этого следует? Из этого следует, что это решение можно оспаривать в суде, а на чиновников, которые это предлагают – подавать жалобы в вышестоящие инстанции (президенту или в прокуратуру) с просьбой юридического анализа их предложений и постановлений относительно изменений границ национального парка «Лосиный остров».

Важно отметить, что альтернативы уничтожению части парка имеются и власти об этом знают. Но они, как можно догадаться, более дороги и, потому,  как это много раз бывало, проблемы города хотят решить за счет уничтожения природной территории.  И это в Москве, где все последнее время наблюдается тренд именно таких негативных решений. Где природных территорий уже осталось намного меньше чем еще лет 20 назад.

Относительно альтернатив, например, высказывание Антона Хлынова (ОНФ) на своей ленте facebook

По краткому диалогу с Гринпис. Они знают об этой ситуации. Они готовы идти в суд, если проект останется в неизменном виде.

Рыбными олигархами Камчатского края была совершена  атака на сотрудников Кроноцкого государственного природного биосферного заповедника (одного из старейших и крупнейших заповедников России) в целях использования метода угроз и шантажа для сломления их духа сопротивления и строительства объекта, разрушительного для природы заповедника.

28 февраля 2019 года на Камчатке была задержана и помещена в СИЗО по очевидно абсурдному обвинению Дарья Михайловна Паничева, начальник научного отдела Кроноцкого государственного природного биосферного заповедника. В последнее время Дарья Михайловна работала над обоснованием недопустимости строительства так называемого «рыбохода на реке Кроноцкой» - гидротехнического сооружения, создающего возможность вывода нерестящейся в заповеднике нерки и других лососевых рыб за пределы заповедной территории и организации их коммерческого промысла. Рыбные ресурсы Камчатки уже изрядно истощены хищническим промыслом - именно поэтому влиятельные коммерсанты с такой жадностью смотрят на Кроноцкий заповедник.

Можно предположить, что строительство "рыбохода" уже лоббируется на уровне Правительства РФ, поэтому каждый ученый и каждый сотрудник заповедной системы, пытающийся встать на пути этого варварского проекта, автоматически оказывается в зоне риска.

Дарья Паничева была помещена в СИЗО, а ее 15-летнего сына следователь предложил отправить в детский дом.

В тот же день за освобождение Дарьи  Паничевой была создана народная петиция Остановим атаку на природу Камчатки и сотрудников Кроноцкого заповедника! которую сотрудники и защитники Кроноцкого заповедника просят широко распространять и подписывать.

За первый день  петицию подписали более 13 тысяч человек.

В петиции освещена история с проектом рыбопровода и борьбой против нее персонала заповедника:

"Несколько лет подряд ощущается серьёзное давление на один из старейших заповедников России, участника международной программы «Человек и биосфера», особо охраняемую природную территорию, которая находится под эгидой ЮНЕСКО.

В конце прошлого года рыбные олигархи решили обогатиться за счёт ресурсов, которые сохраняются в Кроноцком заповеднике и создать в самом его сердце – Кроноцком озере – промысловое стадо нерки. Они всерьёз обсуждают проект, который предполагает разрушение части порогов реки Кроноцкой, впадающей в Тихий океан или строительство монументальных инженерных конструкций для проведения рыбоходного канала. Если им удастся реализовать эту идею, Кроноцкий заповедник развалится на части, исчезнет уникальная система водоёма, где в ходе эволюции возникло самое большое количество эндемичных форм лососевых рыб в мире. Заповедные земли утратят высокий международный статус, а природе будет нанесён катастрофический и непоправимый ущерб.

Российские учёные выступили резко против проекта, предлагая другие варианты развития рыбной промышленности Камчатского края. Реализация предложенных ими инициатив могла бы послужить не только развитию рыбной отрасли региона, но и способствовала бы восстановлению уже фактически уничтоженных стад лососей. Однако вместо адекватной реакции и конструктивного диалога учёным решили дать показательный урок. 28 февраля в своём рабочем кабинете была арестована начальник научного отдела Кроноцкого заповедника Дарья Паничева. Первоклассного специалиста и грамотного руководителя, который совместно с ведущими учёными России в области ихтиологии готовил обоснование, чтобы доказать нецелесообразность строительства рыбохода, обвиняют в наживе на очистке заповедника от прошлого экологического ущерба.

Работы по утилизации бытового мусора и ГСМ, оставшихся после хозяйственной деятельности, которая велась в 1960-70-х годах, с 2016 по 2017 год выполняли привлечённые специалисты. Как выяснилось позднее, при реализации проекта у компании-исполнителя действительно были проблемы с законом, однако сотрудники Кроноцкого заповедника, включая Дарью Паничеву, о возможных махинациях узнали только от следственных органов и, соответственно, не были к ним причастны. Сегодня женщину, кандидата сельскохозяйственных наук, мать, которая одна воспитывает сына-подростка обвиняют в хищении выделенных на программу средств в составе организованной преступной группировки, хотя к этому проекту она имеет только косвенное отношение. И всё это для того, чтобы максимально дискредитировать и сменить профессиональную команду, которая очень многое сделала для сохранения уникальной природы Камчатки, и ускорить процесс освоения богатейших природных ресурсов, которые сейчас находятся под особой защитой Российской Федерации и ЮНЕСКО.

Просим подписать эту петицию, чтобы предотвратить уничтожение Кроноцкого заповедника и ускорить освобождение человека, который стал заложником интересов нечистого на руку бизнеса".

<img src="https://lh3.googleusercontent.com/A1BT5ql4Fwq2EjuOfdC859Aa_SYDWCluEWcwjwAfvIIIZYGKUNM_7_Wr­l0EAlFzKU6OSv5JjA48J4Fnmqdea7iW06SZvFpMap5oH5GW00DpG4LHVxhPG­y1kpkB4T6TbovG9chHZVrIxrQ2WK6RiI4PGY1OD7Q-adlfCJFEXGHKSrUmSzNSijAJm2voKCJsIJHXRc5jCUXLBI-Pp0iqVIHGOzMrYLzKXOYOi1Ga7WnznHJIvj9cG3eZ2Ccgm_7BG9OI1zmb2Hj­H4Dw6k2hhtNbeXjX3LlRg6GXdqjHq5GAQxHqtyNkUvEsyMkFA7Yfg566p2em­Hy2kFIfH9Zl5MUSJeXEaq6w8xx-omTuSFmgDiNgIkK8k9_E1ziDuLnLCDfxJkifi0aM7tMCNgOZJQnpWVBKmjdR­ZBGnP6N_gkrPYGJREbdb_vH8SwEm66RI_TqF7EaV4K3e1qyBTylv6QOz_M4l­An72zegZR-OLhNaCFlGxCoMx7bfi-Phd65xM3yDsM_qq4T19gLGdDbDHHgzAClR0in5mcTp1cQvqQ6w5iUqSV8X18­SA1rqomxEeCVagXDy8OecHyQUf_jSnbHXRCjTGi2f10FmMGI1qk7eo25hvIU­6Koc3e_H3zrO8JN4AK1OqhSuSEaK7Q_GmSo0xlaZ6JxHDqB8fU=w700-h465-no" alt="Пользователь добавил изображение" border="0" />

Дарья Михайловна Паничева

"Обвинение Дарьи Паничевой может быть связано с попыткой заинтересованных лиц исключить из заповедника Кроноцкое озеро для коммерческих целей, – считает Михаил Крейндлин, эксперт по ООПТ российского отделения Greenpeace. – Мы долгие годы сотрудничали с Кроноцким заповедником и с Дарьей лично. Все сотрудники, и Дарья в частности, показывали себя как профессиональные и болеющие душой за уникальную природу Камчатского края".

Как стало известно, 1 марта Дарья Паничева была освобождена из СИЗО, но переведена под домашний арест. Абсурдное обвинение растраты за уборку мусора из заповедника с нее не снято.

Необходимо общественное внимание и помощь хороших опытных адвокатов!

Чтобы помочь Дарье Паничевой снять с себя несправедливое обвинение и уберечь Кроноцкий заповедник от разрушения жадными коммерсантами (т.е. от строительства «рыбопровода») необходима максимальная публичность - чем более известной станет эта история, тем труднее лоббистам "рыбохода" будет использовать такие методы. Просьба ко всем небезразличным журналистам, блогерам, пользователям соцсетей - максимально распространять эту информацию и освещать эту историю.

Друзья и коллеги! Сегодня утром правоохранительными органами была задержана Дарья Паничева – начальник научного отдела Кроноцкого заповедника, по совершенно абсурдному обвинению.

Считать ли стечением обстоятельств тот факт, что последний месяц Дарья совместно с другими научными сотрудниками заповедника активно работает над подготовкой научных обоснований, в пух и прах разбивающих доводы всех тех, кто заинтересован в строительстве рыбохода на реке Кроноцкой? Она подключала к этому научное сообщество и всем заинтересантам проекта позиция заповедника как кость в горле.

В чем обвиняют Дарью? В том, что она способствовала растрате бюджетных средств, выделенных заповеднику в рамках программы по ликвидации прошлого накопленного экологического ущерба на тихоокеанском побережье заповедника в 2015 и 2016 годах. Тогда с территории заповедника было вывезено более 1000 тонн мусора и остатков ГСМ – наследия от хозяйственной деятельности, которая велась в 1960-70-х годах. После завершения очистки территории правоохранительные органы возбудили уголовное дело о растрате бюджетных средств, выделенных на программу, в отношении исполнителей работ.

Изначально Кроноцкий заповедник проходил как потерпевшая сторона, но потом начались попытки сделать из сотрудников заповедника фигурантов дела. И опять по стечению обстоятельств интерес к биосферному резервату стали проявлять, когда начались попытки проведения изысканий на Кроноцком озере и активное обсуждение в кулуарах правительственных кабинетов проекта создания промыслового стада нерки на ныне заповедных территориях. Почти за год следствие так и не нашло доказательств причастности нынешних сотрудников к каким бы то ни было махинациям. А ведь именно сейчас они нужны всем заинтересованным лицам, чтобы дискредитировать коллектив заповедника, а лучше полностью заменить. И всем хорошо, кому генеральские звезды на погоны, а кому и перспективный проект на миллиарды рублей.

Что будут делать с Дарьей в Хабаровском СИЗО куда ее сегодня этапируют? Даже не дав возможности заехать домой. Будут ломать, давить и запугивать, чтобы она придумала нужные следствию показания.

Мало кто в заповедной системе не знаком с Дарьей Михайловной. Заступив в 2010 году на должность начальника научного отдела нашего заповедника, она за короткое время смогла повысить эффективность работы сотрудников, наладить контакты с ведущими научно-исследовательскими институтами России, которые сегодня ежегодно проводят важнейшие изыскания на заповедных территориях. Это не камеральный работник, который круглый год сидит в кабинете, занимаясь решением административных вопросов.

Дарья Паничева ежегодно участвует в полевых исследованиях антропогенной нагрузки на экосистемы для обеспечения нашей основной функции – сохранении заповедной природы. Автор нескольких десятков научных публикаций, постоянная участница научно-практических конференций, одна из авторов важнейшего социального проекта по привлечению к заповедному делу жителей посёлков, расположенных рядом с заповедными территориями, педагог экологической смены в «Артеке», замечательный интерпретатор, который так рассказывает о наших территориях, что у слушателей захватывает дух, и они за считанные минуты становятся нашими сторонниками. Перечислять можно долго. Дарья обожает свою работу, в этом можно легко убедиться, заглянув на её странички в соцсетях, где она щедро делится своими достижениями и эмоциями.

Самое главное, за что мы её ценим и любим – это её открытость, душевность, обаяние, коммуникабельность и принципиальность. Отстаивая своё мнение, она всегда чётко знает, о чём говорит, это человек, который никогда не пойдёт против своих убеждений. Со мной согласятся все, кто знаком с Дарьей Михайловной. А у неё очень много друзей по всей нашей стране, в самых разных ООПТ. Но, в первую очередь – это мама несовершеннолетнего подростка, которого «добрый» следователь Павлухин Илья Александрович настоятельно предлагает поместить в приют…

Так случайность ли, что сложный для заповедника момент именно через Дашу решили больно ударить по всему коллективу? Я не думаю! Мы все очень надеемся, что здравый смысл все же победит и это безумие завершится. Во всей этой ситуации я хочу пожелать сплочённости и силы духа всем сотрудниками Кроноцкого заповедника! Сейчас от нашей стойкости и принципиальной позиции зависит очень многое!

И я в свою очередь прошу максимальной поддержки от всего заповедного братства и всех, кто знает Дашу лично!

Игорь Шпеленок (известный русский фотограф дикой природы и натуралист) пишет об аресте Дарьи Паничевой и просит подписывать петицию  (источник):

К читателям книги "Мои камчатские соседи"

Кроноцкое озеро для меня не абстрактно. Я провел на его берегах не один месяц, работая инспектором охраны заповедника. Знаю каждый уголок этого самого большого пресноводного водоема Камчатки. На реке Кроноцкая, вытекающей из озера, в 2010 - 2011 гг я прожил более года, не выезжая в цивилизацию. Весь год я вел ежедневный дневник в ЖЖ, многие из вас об этом помнят. Об этом счастливом годе жизни повествует фотокнига "Мои камчатские соседи", ставшая бестселлером, выдержавшая пять изданий. Мои соседи: лисы Алиса, Кузя, Злодей Злодеевич; медведи Шкаф Комодыч, Суземка, Робинзон запомнились многим из читателей.
Но прищла беда: на озеро положили глаз рыбопромышленные магнаты. Река Кроноцкая должна быть разрушена, якобы для того, чтобы создать на озере промысловое стадо нерки.
Существующее законодательство однозначно на стороне заповедника, но людям, стоящим за этим проектом, вполне по силам изменить законодательство или проигнорировать его. Такое в истории современной России уже случалось, вспомните историю строительства Юмагузинского водохранилища на реке Белая, изменившего ландшафты Башкирского национального парка.
Как только коллектив заповедника начал противодействовать безумству олигархов, активизировались камчатские силовые структуры. Оборотни в погонах, естественно, оказались на той стороне, где деньги. Мне это знакомо: и я, и мои близкие, и друзья побывали под подобным катком, когда в 2007 году мы начинали борьбу с коммерческим браконьерством в Южно-Камчатском федеральном заказнике. Тогда силы добра восторжествовали. Сегодняшняя ситуация пошла по такой же схеме, только более жестко. Вчера была задержана и немедленно этапирована в Хабаровск начальник научного отдела Дарья Паничева. Она - мозговой центр противодействия, организатор научных исследований, показывающих экономическую и экологическую несостоятельность разрушающего природу проекта. Ей предъявляют абсурдное обвинение в экономическом преступлении, которого она не могла совершить. Дарья одна воспитывает несовершеннолетнего сына. Ребенок сейчас у друзей, но сценарий силовых структур уже известен: будут пытаться подключить органы опеки. Чуть ранее почти у всех заместителей директора заповедника прошли обыски.
Ни Кроноцкое озеро, ни Кроноцкий заповедник, ни Дарью Михайловну Паничеву мы не отдадим на растерзание людям, от действий которых трещит и стонет страна. Давайте сделаем все, что возможно, ведь нас, для кого дикая природа Камчатки не пустой звук, немало! Давайте покажем это!

Москва еще не проснулась, а первая тысяча подписей уже есть!

<img src="https://lh3.googleusercontent.com/SMtslt2d4Hn1EKi1TinH9QO8L9HkFiXTXNtJQQtY2LRXt5hlw1CI5It-30QH5R-nTwRj_dBu9r-3nuWR1wf3keHMOx8sBBQrSa0IqiIA4xLVFb82vJ01RyN09YaLN7PvkR1v7iz­uZ164MzKN5vBECJ9xMdjegnIJPCv4ApBUcgPGCLLV5s2DNAWpqxLtL-ofTHm3G9B9OjrBy2zorIztBZfVlN7VTZJVYbvJK_Vqxi1gM8QBoI3lYP2LxI­FdHPcciheZkubh_5ZsGgXM6zWVSDxeYzHZgVtc_a5OWF4LowMkOx_076W7he­ZikwP7EyR9UqQrQNAjOnpWeAi5t6CqLFIztDqfxLN5rP3G8_mfoidUfCi0F0­qMPIgOCtDn3kPX9v6Y-VmtkhpKPAAkSPjb8qmwAkio1htBfjKSR_QtKM_NIkQkza8JKNO9aMSARZkWu­0AmY2EvPBGTehjsKtGLCt8Sf6Z15uVF3Pc9HlEj1dlaMQrSv2Yt53oQq21F8­9pyg0znnmfbKraEeLmBo8Z7YaagAWEWUmkal-5TnQNBrs5VHZMt159Q3zzXzFXFjDQeIc1mjfA9nq0ufmTSwpzZh6mwg0x6EW­8xp_BvD5-S1So1VlxAfSMoEXLAvTMjwRXHNOqXsGORMpxz_JnBVMt7UB8CJFpvic0=w80­0-h450-no" alt="Пользователь добавил изображение" border="0" />

Десятилетие утришского экопоста.

Заповедный Утриш и горький «Дар», пора прощаться!

Обращение к главе Минприроды

http://save-utrish.ru/?p=1741

 "Уважаемый Дмитрий Николаевич!

10 лет назад добровольцы со всей России остановили незаконную стройку дороги на Утрише, чем пресекли и планы строительства элитного рекреационного комплекса в зоне лагун. 10 лет действует экологический пост Движения «Спасем Утриш» www.save-utrish.ru, не допуская новых попыток «освоения» реликтового леса. В 2010 году образован заповедник «Утриш», но ценнейшие участки (зона лагун) в него не вошли, остались в долгосрочной аренде у инициатора строительства, фонда «Дар». Создание заказника «Большой Утриш» мало помогло: так и нет ни директора, ни штата.

Летом берег нещадно вытаптывается. Число туристов растет. Порубки, возгорания часты; не всегда добровольцам Движения и сотрудникам ГПЗ (они порой обходят не только территории ГПЗ, но и лагуны, что не входит в их прямые обязанности) удается их пресечь. Растет и криминализация берега. Правоохранители много раз задерживали преступников, скрывавшихся в зоне лагун и лиц, совершивших преступления прямо на Утрише. Самым же горьким событием для нас стали гибель добровольцев Движения, хранителей леса Светланы Рыжиковой (2017) и Вадима Володина (2018). Убийца Рыжиковой осужден. Расследование смерти Володина все тянется.

Почему гибнут заповедная природа и люди, защищающие ее? Мы призывали «Дар» отказаться от аренды. Тщетно. Просим сделать все возможное, чтобы договор аренды был расторгнут, а участки — включены в состав заповедника.

Утриш славится уникальным целебным микроклиматом; просим сохранить на части территорий возможность бережного экологического туризма, в том числе и многодневного, — с четким контролем со стороны ГПЗ и с активным привлечением туристов к эко-добровольчеству. Лечение побережья от ран последнего десятилетия будет долгим, потребует привлечения и специалистов, и добровольцев. Тогда оно будет успешным."

С уважением,

Мария Станиславовна Рузина,
координатор Движения «Спасем Утриш»
www.save-utrish.ru

utrish2008@gmail.com

_____

Обращение было отправлено по форме обратной связи МПРиЭ, продублировано на эл.адрес Minprirody@mnr.gov.ru

http://save-utrish.ru/?p=1741  

Экологическое сообщество Международного Социально-Экологического Союза  обеспокоено намеренным уничтожением популяции дикого кабана, которое,  якобы в целях борьбы с вирусом африканской чумы свиней (АЧС), проводится  с 2008 г. в регионах России и уже проведено в Краснодарском крае, Ставропольском крае, Республике Северная Осетия-Алания,  Брянской области и Республике Крым. В результате этих мер во всех указанных регионах  популяция кабана была полностью или почти полностью уничтожена.

С апреля 2018 г. аналогичные меры депопуляции кабана стали угрожать Белгородской области, власти которой в апреле этого года оповестили о своем решении снизить численность кабанов в области до нуля (полностью уничтожить).

Это решение властей Белгородской области, очевидно,  было связано с принятием "Плана действий по предотвращению заноса на территорию Российской Федерации африканской чумы свиней и ее распространения на территории Российской Федерации",  который был утверждён распоряжением Правительства РФ от 30 сентября 2016 г. № 2048-р (приказ приложен к посту). Этот план предусматривает до 1 июня 2017 года и далее ежегодно снижение численности кабанов в дикой природе до 0,25 особи на 1000 га территории, что в десятки раз ниже их естественной численности в благоприятных условиях обитания. В территории предписываемой депопуляции кабана включены и особо охраняемые природные территории.

Из распоряжение Правительства РФ от 30 сентября 2016 г. N 2048-р:

III. Оперативные меры, подлежащие реализации на территории субъектов Российской Федерации, где выявлялись очаги африканской чумы свиней или существует угроза ее возникновения

1. Рекомендовать обеспечить снижение численности и миграционной активности диких кабанов в текущий сезон охоты до показателя плотности популяции 0,25 особи на 1000 га на территориях Белгородской, Владимирской, Калужской, Липецкой, Московской, Рязанской, Саратовской, Брянской, Волгоградской, Воронежской, Ивановской, Курской, Новгородской, Ростовской, Орловской, Псковской, Смоленской, Тамбовской, Тверской и Ярославской областей, в том числе диких кабанов, обитающих на особо охраняемых природных территориях регионального значения.

2. Предусмотреть проведение мероприятий по снижению численности диких кабанов на 30 процентов в установленных охранных зонах особо охраняемых природных территорий федерального значения, расположенных в неблагополучных по африканской чуме свиней регионах с учетом эпизоотической ситуации по африканской чуме свиней

3. Рекомендовать субъектам Российской Федерации, граничащим с неблагополучными по африканской чуме свиней субъектами Российской Федерации, определить вдоль административной границы с указанными субъектами зону шириной до 10 км, в которой обеспечить доведение плотности популяции дикого кабана до значения, аналогичного значению в сопредельных субъектах Российской Федерации, неблагополучных по африканской чуме свиней

4. Рекомендовать проведение мероприятий по регулированию численности диких кабанов, в том числе с отбором проб для лабораторного контроля.

полный текст

Важно отметить, что власти Белгородской области перешли даже эти  “дикие” нормы отстрела, отдав приказ о полном уничтожении кабана. Можно предположить, что подобные меры полного уничтожения  кабана или значительного сокращения его численности   будут предприняты и во всех других областях, указанных в распоряжение правительства № 2048-р.

Уничтожение кабана во многих регионах России уже нанесло  огромный ущерб  природным экосистемам, который может залечиваться десятилетия. Депопуляция кабана осуществляется и внутри особо охраняемых природных территорий.  Для ее осуществления использовали как отстрел с вертолетов, так и отравление кабанов в дикой среде, за счет чего погибало множество других видов диких животных, могли пострадать и люди. Эти действия являются нарушением  сразу нескольких законов  Российской Федерации (ФЗ «Об охране окружающей среды», статья 358 УК «Экоцид», Статья 245 УК «Жестокое обращение с животными», ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях») и противоречат международной Конвенции о биологическом разнообразии, которую подписывала Россия.

Между тем, депопуляцию  кабана  как меру борьбы с вирусом АЧС  жестко осудили эксперты высокого уровня ФГБУ «Центрохотконтроль», которые в 2014 году опубликовали  доклад "Африканская чума свиней среди диких кабанов". Доклад был размещен  на сайте Минприроды России. Сейчас доклад доступен по ссылке: http://rors.ru/new/informacionnyj-obzor-afrikanskaya-chuma-svinej-sredi-dikix-kabanov-razrabotannyj-fgbu-centroxotkontrol/, сохраненный в формате pdf доклад приложен к посту.  В докладе эксперты  привели научно аргументированные обоснования того, что уничтожение  кабана не только не будет вести к борьбе с вирусом АЧС, но и может  вести к его большему распространению. Однако мнение экспертов и рекомендации Минприроды были проигнорированы региональными чиновниками и не учтены в разработке «Плана действий по предотвращению заноса на территорию Российской Федерации африканской чумы свиней».

И сейчас (видимо все эти годы) продолжаются действия по тотальному уничтожению кабана в некоторых регионах России.

Проблема освещалась с 2008 года экологами Эковахты по Северному Кавказу, которые первые выявили факты массового уничтожения кабанов в Краснодарском крае методом отстрела,  отравления  и поджогов природных территорий.

Мы сделали обзор этой проблемы, базирующийся на доступных источниках информации. Обзор представлен в приложенном файле ГЕНОЦИД КАБАНА В РОССИИ. ОБЗОР ПРОБЛЕМЫ ПО ИСТОЧНИКАМ ПРЕССЫ.docx. В обзоре указаны ссылки на использованные источники, курсивом приведены наиболее острые цитаты из источников.  

Мы считаем, что проблема тотального уничтожения кабана  по своему географическому охвату и характеру (причинам, по которым стали проводить эти действия, не согласующиеся со здравым смыслом, законами Российской Федерации, международными природоохранными конвенциями и рекомендациями Минприроды России)  – можно оценить уже как проблему национального масштаба. Этим она напоминает безумные проекты «покорения природы» советской эпохи, внушающих ужас от масштабов нанесенного природе ущерба всем знакомым с их историей.

Изъятие вида на долгие годы из дикой природы на четверти территории страны, применяемые при этом варварские способы уничтожения  (отстрел с вертолетов, массовое отравление диких животных),  проведение этих действий и внутри особо охраняемых природных территорий, - не совместимы с понятиями законности и здравого смысла.  Эти действия наносят колоссальный ущерб не только дикой природе, но и населению. Страдают охотничьи сообщества многих регионов, которые на долгие годы лишаются любимой дичи, а также имеют шанс отравиться мясом кабана или других животных (если уничтожение кабанов вздумают опять проводить отравлением, как это сделали, например, в Краснодарском крае). Хищники, для которых кабан является основным пищевым ресурсом, становятся более опасными для населения и домашнего скота. Случаи нападения волков на скот отмечались в Краснодарском крае после проведения там депопуляции кабана. Под прямой угрозой находятся и малочисленные виды животных, находящиеся под особой охраной государства, например,  тигры и леопарды, которые также питаются кабаном и могут пострадать от отсутствия кормовой базы или отравления мясом кабана или других животных.

Очевидно, что сейчас необходимо предотвратить дальнейшее уничтожение кабана в регионах России. Необходимо  дать публичную негативную оценку проведенной депопуляции кабана там, где она была уже проведена (полностью или частично). Замалчивание проблем такого масштаба со стороны общественности и науки  – будет вести к нарастанию некомпетентных волюнтаристских действий со стороны отдельных чиновников, наносящих урон дикой природе и окружающей среде. Крайне важно напомнить власти и обществу об исследовании проблемы АЧС экспертами  и  предложить выполнить  рекомендации, изложенные в докладе ФГБУ «Центрохотконтроль» «Африканская чума свиней среди диких кабанов».

Источник: Кавказ Реалии, эксперт: Михаил Крейндлин (Гринпис)

Кадыров хочет вывести из-под госзащиты бывшие ингушские земли?

Рамзан Кадыров и Юнус-Бек Евкуров подписали соглашение о новой административной границе между Чечней и Ингушетией 26 сентября, оно вступило в силу 16 октября. На прошлой неделе Конституционный суд Ингушетии признал закон об установлении границы не соответствующим Конституции республики. Евкуров отказалсяпризнать решение суда и заявил, что договор между республиками должен проверять Конституционный суд РФ.

<img src="https://gdb.rferl.org/3A1F9C2D-601A-4D1E-81D4-7701F9F40657_cx0_cy8_cw0_w1597_n_r1_s.jpg" alt="Пользователь добавил изображение" border="0" />

Несмотря на проходившую в Магасе многодневную акцию против пересмотра границ, соглашение остается в силе. А Кадыров уже заявил о планах на новые территории. Например, 1 ноября он написалв соцсети Mylistory о поручении строить развитую инфраструктуру и оборудовать туристические маршруты на приграничных территориях.

Планов – масса, но можно ли их реализовать на заповедной земле, сохранность которой гарантирует федеральный закон?

На землях, которые по соглашению глав республик отошли Чечне, находятся государственный заповедник "Эрзи" и заказник федерального значения "Ингушский". Экологи опасаются, что заявление о "строительстве инфраструктуры" означают, что переданные Чечне земли изменят свой природоохранный статус и больше не будут под защитой.

- В протоколе совещания Минприроды от 21 сентября в завуалированной форме обозначено, что граница заповедника "Эрзи" должна быть изменена и проходить теперь по реке Фортанга. То есть, фактически этот попытка сделать так, чтобы отошедшая Чечне территория, на которой находится заповедник, перестала быть заповедником, - говорит эксперт по природоохранному законодательству "Гринписа России" Михаил Крейндлин. Копия протоколаимеется в распоряжении "Кавказ.Реалии".

3 августа был принят федеральный закон №321-ФЗ о внесении изменений в ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях". В нем содержится прямой запрет на отчуждение земель из федеральной собственности и изменение целевого назначения участков, которые относятся к заповедникам.

- Если границы заповедника изменятся, то это будет изменение целевого назначения земель. Их можно только расширить, присоединив другую территорию, - считает эксперт.

Вчера власти Чечни открестилисьот обвинений в незаконном освоении земель заповедника, назвав их "досужими домыслами". В аппарате главы и правительства Чечни корреспонденту "Кавказского узла" пояснили, что просто продолжают дорожные работы, начатые в августе, причем идут они по территории Бамутского лестничества, а не заповедника "Эрзи".

Однако, по словам ингушских общественников, с чеченской стороны дорожники также ведут в заповеднике активные работы, хотя это прямо противоречит закону.

- В этих местах, насколько мне известно, пользуясь неразберихой велась хищническая рубка леса. Там произрастают редкие ценные породы деревьев и браконьеры держали там даже пилорамы, - рассказал "Кавказ.Реалии" председатель ингушской организации "Союз пострадавших от геноцида" Руслан Парчиев.

Михаил Крейндлин объясняет, по закону, никакие работы, кроме тех, которые необходимы самому заповеднику (да и то с предварительным проведением государственной экологической экспертизы) на его территории проводить нельзя.

Поэтому планы по строительству какой-либо туристической инфраструктуры, а тем более сельскохозяйственных объектов на территории заповедника – утопия. Конечно, если он сохранит свой статус.

- Передвинутая граница республик не означает, что границы заповедника тоже должны меняться. Есть, например, Кавказский заповедник, который находится на территории сразу нескольких субъектов, - подытожил гринписовец.

Михаил Крейндлин, руководитель программы по особо охраняемым природным территориям Гринпис России, сделал такое обращение

Коллеги, здравствуйте. К сожалению, вынужден сообщить о новой серьезной угрозе всей системе ООПТ.

2 ноября для общественного обсуждения опубликован законопроект «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в целях перехода от деления земель на категории  к территориальному зонированию)».

Ссылка здесь http://regulation.gov.ru/projects?type=ListView#npa=85531

Законопроект разработан Минэкономразвития России.
Срок обсуждения – до 30 ноября 2018.

В самом конце этого огромного закона есть статья 57, которая говорит, что:
"1. Со дня официального опубликования настоящего Федерального закона и до 1 июля 2023 года:

1) органы исполнительной власти, осуществляющие управления особо охраняемыми природными территориями федерального или регионального значения осуществляют установление границ указанных территорий, исключая из их границ территории, не имеющие природоохранного назначения: земли, занятые населенными пунктами, линейными сооружениями, производственными зданиями, объектами недропользования и другими подобными сооружениями, нахождение и эксплуатация которых в границах особо охраняемой территории не соответствует целям ее создания;"

То есть, если закон начнут реализовывать, из всех ООПТ, включая заповедники и национальные парки, начнут вырезать дороги, ЛЭП, месторождения полезных ископаемых, сельскохозяйственные угодья, я уже не говорю о населенных пунктах и производственных объектах. Думаю, не смысла убеждать вас, что это принесет всей заповедной системе России и конкретно Вашей ООПТ.

У законопроекта есть и другие проблемы, но они не сравнимы с этой. Угрозы столь серьезного разрушения заповедной системы, кажется, не было с 1961 г. По моему глубочайшему убеждению, ее надо устранить.

При этом, у нас большой опыт защиты заповедных территорий. За последние несколько лет мы отбили 9 попыток ослабления законодательства об ООПТ. А принятый 3 августа 2018 года закон № 321-ФЗ серьезно усилил правовую защиту заповедников и национальных парков. Кстати, законопроект прямо противоречит этому закону, поскольку согласно закону запрещено изменение целевого назначения земельных участков заповедников и национальных парков, а исключить территорию, не изменяя целевого назначения исключаемого земельного участка, невозможно. Поэтому, у нас есть шанс.

Чтобы не допустить внесения в Правительство законопроекта (по крайней мере в такой редакции), нужно собрать как можно больше голосов и отрицательных заключений против законопроекта на странице его общественного обсуждения (ссылка выше). Если вы согласны с нашей позицией, голосуйте и пишите свои замечания. Возможный текст замечаний к законопроекту - во вложении. Спасибо всем, кто нас поддержит.

С уважением,

Михаил Крейндлин

Обсуждение в группе facebook "Наше заповедное дело":

https://www.facebook.com/groups/1646378722281550/permalink/2170825879836829/

Предыстория. Спящая собака Шемура

И никому бы эти места были не нужны, кабы не современное проклятье – в недрах Черной горы нашли медь.

О потенциальной экологической опасности разработки обоих карьеров предупреждал А. Потапов еще в 2000 г. «Шемур пока дремлет в безразличном забытьи. Но, разбуди его, и в нем взъярится черная собака со злобной колчеданной пастью!» (Наше слово, февраль 2000, "Спящая собака Шемура").

Экологическая катастрофа: начало

И гром не замедлил грянуть.  Летом 2017 года вода в р. Ивдель, которая является источником водоснабжения города, приобрела зелёный цвет и кислый вкус. Жители говорили о непригодности речной воды (даже после её очистки фильтрами муниципального предприятия «Тепловодоснабжение») не только для питья и приготовления пищи, но даже и для целей личной гигиены. В октябре 2017 года в г. Ивделе прошли общественные слушания по вопросу расширения Северного медно-цинкового рудника. Подавляющим большинством жители проголосовали против, аргументируя тем, что УГМК травит воду. Никто, ни представители власти, ни контролирующие органы, ни представители "Святогора", не признавали вины УГМК в загрязнении рек, ссылаясь на то, что нет доказательств. Они появились только в конце 2017 года, по результатам рейдовой проверки Росприроднадзора и экспертизы против "Святогора" были возбуждены административные дела по ст. 7.6 и 8.13 КоАП и вынесено Представление об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения. По ст. 8.13 "Святогор" оштрафован на 40 тыс. руб.

Экологическая катастрофа в Ивделе обеспокоила специалистов заповедника «Денежкин Камень». Дело в том, что по Шегультану к нам поднимается на нерест хариус, и его исчезновение крайне негативно скажется на экосистеме заповедника. В среде ГИС Arcgis 10.4.1 нами были рассчитаны объемы и направления стоков с карьеров и отвалов, и теоретическая карта еще раз подтвердила опасения экологов, показав именно те реки, о которых говорится выше.

В марте 2018 г. нами и заинтересованными горожанами был проведен отбор проб из Тамшера и Ольховки. По результатам этих проб для обеих речек характерны:

1)    недопустимо низкие показатели кислотности - рНвод 4,8 и 4,5, соответственно, т.е. существенно ниже допустимого уровня (ПДК рН 6,5-8,5). Значение кислотности ниже 5,0 крайне негативно влияет на водные организмы, в том числе на все виды рыб;

2)    гидрохимическая фация вод, будучи в естественном природном состоянии гидрокарбонатной (НСО3¯>SО42‒ >Cl¯) сменилась ярко выраженной сульфатной (SО42‒ >Cl¯>НСО3¯). Содержание сульфатов превышает допустимую концентрацию для водных объектов рыбохозяйственного значения в 7 (р.Ольховка) и 28 (р.Тамшер) раз; относительно допустимого уровня для водных объектов, являющихся источниками водоснабжения населения, превышения над ПДК составляют 1,2 (р.Ольховка), 5,7 (р.Тамшер) раз;

3)    экологическое неблагополучие рр. Ольховка и Тамшер усиливается высокой концентрацией железа, содержание которого в воде превышает допустимый уровень для рек рыбохозяйственного значения в 4,2 (р.Ольховка), 89,5 (р.Тамшер) раз;

4)    воды рр. Ольховки и Тамшера характеризуются повышенной минерализацией, превышающей допустимый уровень в 1,2 раза (р.Ольховка) и в 4,5 раза (р.Тамшер).

Такие факты уже нельзя было оставлять только «для внутреннего пользования», и мы направили письмо в природоохранную прокуратуру и Росприроднадзор. В ответном письме нам сообщили, что по изложенным фактам начато расследование по той же статье, что в Ивделе в 2017 г. (т.е. влекущей за собой штраф в 40 т.р.).

Экосовет

Глава СГО и экологи «Святогора» выразили обеспокоенность ситуацией. Нашего директора Анну Квашнину даже свозили на карьеры: «Северный медно-цинковый рудник прилагает много усилий для решения проблемы загрязнения рек Чёрная, Ольховка и Тамшёр. С западной стороны, где верховья реки Банной, мы не побывали. Радует, что УГМК пытается наладить контакт с общественностью и движется в сторону большей прозрачности работы рудника. Об эффективности принятых мер можно будет судить только по наличию или отсутствию в реках превышения предельно допустимых концентраций веществ, плохо влияющих на жизнедеятельность реки. Надеюсь, что мониторинг будет производиться постоянно в целях контроля качества воды в реках», — отметила Анна Квашнина после посещения карьеров.

Лето 2018: мертвые реки

Поговорили и разошлись. В заповеднике начался полевой сезон, и решили мы посмотреть, что творится с отравленными реками. И увидели ровно ту же картину, какую описывали охотники и рыбаки. Вода купоросного цвета, пакостный «мыльный» осадок на камнях, никакого не то что хариуса, а и вообще ничего живого. Таким мы увидели летом 2018 некогда чистейший Шегультан.

А вот сами «виновницы торжества» - Тамшер и Ольховка – с виду были вполне милыми и чистенькими, но вот выпить оттуда воды врагу не пожелаешь, потому что водородный показатель в них меньше 4 – очень кислая вода. Снова были отобраны пробы, на сей раз для лаборатории РосНИИВХ, и все они показали огромные превышения ПДК по железу, меди, марганцу и цинку. Все эти данные мы опять-таки сообщили Святогору и властям, но в ответ почему-то получили тишину. Также мы написали письмо с описанием ситуации в Росприроднадзор. Кислота и тяжелые металлы ведь представляют реальную опасность не только для экосистем края, но и для здоровья людей.

Ждал нас и еще один сюрприз.

И наврали сразу два раза. Во-первых, дорога не является собственностью ОАО «Святогор», что прекрасно видно на публичной кадастровой карте Росреестра, а во-вторых, я лично видела оба «оптимизированных» КПП, они как стояли на старых местах, так и стоят. Это весьма серьезные сооружения, на новошемурском КПП здоровенный ангар с весовой для большегрузов, а на Тарньере так и вовсе автостоянка вахтовиков со строгой охраной. По факту незаконной установки КПП было направлено обращение в прокуратуру, впоследствии Святогор получил предписание убрать КПП, чего до сих пор так и не сделал (только шлагбаум сняли).

Итоги пресс-конференции, на мой взгляд, следующие:

1) УГМК, хоть и со странными оговорками, признала, что происходит экологическая катастрофа, взяла вину на себя и декларировала, что будет минимизировать последствия.

2) а раз УГМК декларирует, что будет минимизировать последствия, нам нужна система регулярного независимого мониторинга качества воды (и, возможно, водной биоты).

В общем, мир-согласие, совместная работа с УГМК и благорастворение воздухов.

Прокурорская проверка: нормальная вода, чистая

На следующий день после конференции на Шегультан пожаловал прокурор, и вместе с нашими сотрудниками и представителями ОАО "Святогор" были отобраны очередные пробы воды. "Нормальная вода, чистая" - говорит на видео инспектора Олега Неприна лаборант Святогора

"Водили сегодня на Шегультан представителей угмк и прокуратуры. Узнали, что на Шегультане - вода прозрачная. Пытались убедить, что нет. Не смогли. Показали прозрачность Истока, на той же глубине. Всё равно не смогли. Слева - Шегультан. Справа - Исток. Глубина см 12-15.теперь сомневаюсь не только в географии", - пишет директор заповедника Анна Квашнина в своем Фейсбуке.

Осень 2018: странный отбор проб

Тем временем на наш запрос откликнулся Росприроднадзор, и 11 октября 2018 г. была назначена рейдовая проверка по фактам загрязнения Тамшера, Ольховки и Шегультана. Для сведения: в переводе на русский язык это означает, что на само предприятие нам не надо, а надо отобрать пробы воды из пострадавших речек и проанализировать их состав. Святогор был проинформирован о приезде специалистов, проверяющих было двое, из самого Росприроднадзора и из ЦЛАТИ г. Краснотурьинска. Кроме того, нас как заявителей тоже попросили присутствовать при проверке, поехали Анна Квашнина, я, старший инспектор Константин Возьмитель, участковый инспектор Олег Пучков, наш пресс-секретарь Роберт Карапетян и краснотурьинская журналистка Ольга Бердецкая. От Святогора в отборе проб решили участвовать эколог Ирина Бичукина (кстати, она член североуральского экосовета), девочка-лаборантка и начальник службы безопасности. Однако в таком составе нас отказались пропускать через пресловутый шлагбаум (хотя мы ехали не на Святогор, а на находящиеся в общем пользовании речки), мы развернулись и поехали отбирать воду с другой стороны (карта). Надо отметить, что хотя присутствие представителей Святогора желательно, но поскольку формально проверяют не их, а речки, то необязательно. Тем не менее, они поехали за нами на своей машине, но в лесу почему-то отстали (хотя мы ехали на довольно стареньком «Егере», который вообще не умеет быстро ездить). Пробы были отобраны специалистом ЦЛАТИ согласно всем правилам и ГОСТам, подъехавшие представители Святогора отобрали пробы в том же месте, где и Росприроднадзор (им показали, где отбирать), и мы разъехались по домам дожидаться результатов.

На видео: эксклюзивные съемки Роберта Карапетяна с места отбора проб

По возвращению из рейдовой проверки нас ждал вот какой текст пресс-службы УГМК.

Такой лютой пурги я не встречала за всю свою жизнь. Конечно, Аня была против того, чтобы оставить остальных представителей заповедника кроме себя и меня на незаконном КПП Святогора (ведь они все были при исполнении, инспектора заповедника приравниваются по правам к другим инспекторам, т.е. охот- и рыбнадзора. А Ольга ехала по редакционному заданию). Никто не отговаривал святогорцев ехать (предупредили, что будет сложновато на их паркетнике, но кстати там почти везде дорога оказалась сносная). Отстать от нас было весьма затруднительно, Егерь машина небыстрая. Мы ехали на устье Ольховки вообще не по территории заповедника (см. карту), [хотя бы поэтому Аня не отвечала за жизнь и здоровье святогорцев, с которыми был их же директор службы безопасности. Забор воды естественно тоже осуществлялся не на территории заповедника, ибо там отравленные речки и не протекают. И запомним-ка фразу про алюминий, она нам еще встретится.

Что ж, посмеялись над ярым враньем и забыли? Как бы ни так. Начиная с этого вечера мясистый зеленый тролль начал лить тонны дерьма на вентилятор.

Отбор проб для МПР: вот это настоящие "покатушки"

Скрытый текст

"Вчера взяты пробы воды в районе устья речки Банной. В нашей совместной маленькой экспедиции участвовали: представители заповедника, представители карьера, специалисты Центра экологического мониторинга, работник пресс-службы УГМК, инспекторы МПР. Через шлагбаум нас пропустили. Заминка вышла опять с водителем машины, а машина без водителя, сама, ехать "не захотела" - пришлось пропустить и водителя. Ехали не долго, возле очистных сооружений свернули с "дороги святогора" на лесовозную дорогу. Да, когда поехали за шлагбаум, нас предупредили, чтоб мы ехали осторожно, потому что у водителей грузовиков "с головой не в порядке", наверное, имелось ввиду, что они там сильно лихачат. Смешно вышло, потому что сказано было буквально так. Ну да ладно, посмеялись и аккуратно поехали. Ни один камень от взрывных работ в нас не попал. Короче, - прорвались! Кстати сказать, на обратном пути при проезде КПП к нам даже не вышел никто. ( Лесовозная дорога выстлана горбылём. Ох и много там леса повалено, и просто в штабелях сложено и не вывезено. Вообще там сплошные горельники, но всё равно, красиво, и много брусники. Нам предстояло перевалить через Шемур, подняться на перевал, 630 метров над уровнем моря. И пройти 6 километров туда и 6 обратно. Шли около километра по вырубам, "ломая ноги", так что лесной тропинке были рады. При подъёме в гору стало ясно, что не все могут подняться вверх (а ведь нужно было ещё и вернуться через тот же перевал), тем более, что перевал завален снегом. Поэтому двое вернулись к машине. За перевалом снега не было, он лежал лишь наверху. На спуске, уже в пятистах метрах от конечной нашей цели, один человек немножко потерялся - у него расстегнулся рюкзак, и из него выпали продукты. Шёл он последним в цепочке, и, никого не предупредив, пошёл назад по тропе, искать продукты. Поэтому отстал, а догоняя, сбился с пути, вышел к речке. Двое человек и собака быстро его нашли. Погода была неприветливая: был ветер и снег. И около плюс трёх градусов тепла. Все были промокшие и продрогшие, да ещё надо было лезть в воду, чтоб взять пробы. Сперва взяли в Банной, потом - в Тальтии, ниже и выше устья Банной. Да, картинка там печальная, и наглядная: вот Банная, мутно-зелёная, втекает в живую воду Тальтии, и всё.... Выше этого места Тальтия - живая. И даже пахнет - речкой, особенно остро, когда в осеннем воздухе - снег. Дело сделано. Пробы взяты.Как хорошо, что наш "потеряшка" всё-таки, пошёл искать выпавшие продукты, - без подкрепления было бы трудно идти через гору назад, нагрузившись несколькими литрами проб. Снова в гору, снова в снег. В сумерки. Особенно тяжело было преодолевать этот обратный путь, да с непривычки, да вымотавшись на пути туда. Поэтому мы двое отстали, остальные - чтоб не мёрзнуть в ожидании - пошли вперёд. Поэтому наш путь оказался дольше, чем ожидалось. Зато по пути были разговоры, о-том-о-сём. И о погоде, и об обуви, и о лишнем весе и занятием физкультурой, и о том, что бывает ещё труднее. Так, за разговорами, преодолели перевал и очутились уже в темноте. Шли с фонариком, говорили и за речки, и за наши бедные города, которые целиком зависят от этих вот карьеров, от шахт, потому что ничего другого не имеют. И как вообще быть дальше, и хватит ли миллиарда, чтоб прекратить отравление рек здесь. И о том, как же нам теперь вместе выгребать из той дерьмовой ситуации, в которую нас окунули недалёкие угмковские пиарщики"

Нападки тролля-клеветника на заповедник не остались без внимания нормальных журналистов. Все началось с материалов Роберта Карапетяна «Север Урала – зона экологического бедствия» и Сергея Стукова «МЁРТВЫЕ РЕКИ. Вместо признания вины УГМК устраивает травлю экологов».

После этого Интермонитор напал уже на Роберта и Сергея, обвинив обоих в коррупционных связях с директором заповедника. Между нападками теперь уже на четверых фигурантов Ющук успевал потявкивать насчет алюминия, неподобающего поведения (несуществующих) государственных служащих и прекрасности УГМК.  Мало того, из нафталина была вытащена старинная история про пожар 2010 г., и на Анну Квашнину полилась грязь уже не только из карманного Интермонитора, но и из, казалось бы, довольно солидного СМИ «Европейско-Азиатские новости». Но тут к делу подключились уже журналисты крупных региональных и даже федеральных изданий. Одна за другой выходят статьи в "Комсомольской Правде" и в "Новой газете", а также целом ряде СМИ поменьше. Поддерживает нас и местное печатное издание «ПроСевероуральск.ру». Таким образом, вместо того, чтобы залить дерьмом активистов заповедника, профессор очень основательно нагадил имиджу самой УГМК.

Взаимодействие с населением. И с администрацией