Veter (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 16 След.
Гринпис России делает шаги для сокращения площадей профилактических выжиганий в землях лесного фонда. Бурятия и Амурская область.
 

Гринпис России предпринимает шаги для сокращения площадей контролируемых профилактических выжиганий (называемых иронично "псевдо-контролируемые выжигания") в землях лесного фонда.

Республика Бурятия (август 2018)

В августе предложение сократить профилактические выжигания были сделаны Гринпис на переговорах с властями Республики Бурятия. О полученном ответе можно узнать из оповещения об этой встрече, которое Григорий Куксин (руководитель противопожарной программы Гринпис) разместил на своей странице facebook. Помимо этого вопроса (пока, к сожалению, не получившего продвижения) обсуждались и другие работы по борьбе с природными пожарами в республике и сотрудничеству в этой связи властей региона и добровольцев.

Григорий Куксин, сообщение 18 Aug 2018  

(выделения в тексте - ред.)

Цитата

В то время, как на берегу Байкала проходит первый сибирский тренировочный лагерь для добровольных лесных пожарных, в городе Улан-Удэ состоялась встреча представителей противопожарного проекта российского отделения Гринпис и Добровольческого корпуса Байкала с Главой Республики Бурятия Алексеем Цыденовым, заместителем Председателя Правительства Республики Петром Мордовским, Заместителем руководителя республиканского агентства лесного хозяйства Дмитрием Баклашкиным.

В рамках встречи обсуждались вопросы профилактики и тушения пожаров, развитие лесопожарного добровольчества, информационная кампания «Останови огонь».

По итогам встречи общественники и руководство региона договорились о продолжении информационной кампании «Останови огонь» в Республике Бурятия на следующий год. В том числе, о распространении в СМИ и по образовательным учреждениям новых информационных материалов кампании (мультфильмов, роликов). Уже в этом году в рамках продолжения информационной кампании, Бурятия примет у себя интерактивную выставку о пожарах и работе добровольных лесных пожарных.
Также договорились о том, что продолжится сотрудничество между общественными организациями и властями Республики по вопросам борьбы с торфяными пожарами, в том числе работы по удержанию воды на осушенных торфяниках в Кабанском районе. В ближайшие выходные будут продолжены совместные работы по тушению отдельных торфяных очагов с привлечением добровольцев.

Наиболее сложным оказался вопрос о возможном снижении объемов профилактических выжиганий в лесах, проводимых Республиканским агентством лесного хозяйства.

Позиция общественных организаций: необходимо снижать плановые объемы профилактических выжиганий, чтобы они соответствовали реальным силам, имеющимся в распоряжении лесной охраны Республики, и могли проводиться по действующим нормативам и правилам.

Позиция органов власти: в рамках существующих сил и средств есть возможность безопасно и эффективно выполнять плановые объемы по профилактическому выжиганию в лесах. Сокращение плана повлечет за собой уменьшение финансирования, что, при и так не достаточном объеме выделяемых средств, может негативно повлиять в целом на ситуацию с лесными пожарами. Профилактические отжиги проводятся до начала пожароопасного периода, в свою очередь выполнение плановых объемов подводится по итогам года.

Окончательно договориться по этому вопросу пока не удалось, но очень важно, что такой откровенный разговор состоялся, и стороны смогли обменяться честным описанием своего видения проблемы и попробовали найти промежуточные решения. В частности, договорились о том, что для усиления агитационной работы, направленной на полное прекращение бесконтрольных выжиганий на сельскохозяйственных землях, необходимо давать людям убедительные наглядные примеры профессиональной работы лесной охраны.

Это поможет не допускать ситуации, когда действия лесников могут быть восприняты как умышленные поджоги или безответственное обращение с огнем. Для этого необходимо показывать, в чем заключается отличие профилактических выжиганий, проводимых лесниками, от бесконтрольных поджогов травы. На встрече договорились о том, что будущей весной, когда будут проводиться проф.выжигания, мы совместными силами сделаем информационные материалы, телевизионные сюжеты, разъясняющие людям, как работают лесники на этих профилактических работах, как должна обеспечиваться невозможность перехода огня в лес. И будем вместе призывать людей обращаться к властям республики и в правоохранительные органы, если где-то выжигания будут проводиться без таких мер контроля. Кроме того, обсудили, что, если по погодным условиям выжигания будут небезопасны, республиканские власти готовы как и в этом году принимать решения о временном отказе от данной меры профилактики, перераспределяя в дальнейшем выделенные на это средства на другие меры борьбы с пожарами.

Мы благодарим главу республики за то, что он уже не первый раз идёт с нами на диалог и подробно разбирается в поднимаемых вопросах.

Встреча в Улан-Удэ. Фотографии Гринпис России.


Встреча в Улан-Удэ. Григорий Куксин (слева) и Петр Мордовской (справа). Фотографии Гринпис России.

Наталья Новоселова

Международный Социально-экологический Союз
Фотовыставка "Останови огонь" идет по городам России, АНОНС: 31 июля - 8 августа фотовыставка пройдет в Краснодаре. Ведется обновление новости по проведению фотовыставки в других городах России после 8 августа
 
Замечательный репортаж о  фотовыставке «Останови огонь!» в Санкт-Петербурге подготовил корреспондент портала Activatica. Приводим его полностью.




«Останови огонь!» - фотовыставка о пожарных добровольцах
Activatica



10 ноября 2018 года в Санкт-Петербург из Улан-Удэ приехала уникальная выставка «Останови огонь!», которая рассказывает об опасной, тяжёлой, но очень романтической работе. Авторы – сами пожарные добровольцы из разных регионов России, от Санкт-Петербурга до Владивостока.

Борьба с лесными пожарами и не менее катастрофическими травяными палами в последние годы на острие внимания. Пожарная катастрофа в разных российских регионах происходит каждый год. Всё большая роль в борьбе с огнём достаётся добровольным пожарным, которые стали профессионалами в этом нелёгком деле.

Общественное внимание к пожарам обычно возникает только после того, как дымом накрывает крупные города, когда сгорают посёлки, взрываются артсклады и гибнут люди. Без этого миллионы гектаров горящих лесов, степей, болот как будто не существуют, равно как остаются в неизвестности люди, противостоящие огню. В этом главная проблема: ведь хороший пожар не тот, который быстро потушили, а тот, который не случился, который смогли предотвратить. В том числе просвещением: уничтожением мифов о пользе от сжигания травы; а также общественным контролем над ситуацией, при котором госструктурам приходится реагировать на только начинающиеся пожары и не удаётся скрывать их.

Фотовыставка, это один из действенных методов предупреждения пожаров. Посетившие её узнают о проблеме, осознают всю её остроту, понимают, что добровольцы делают важное и трудное дело. Меньше становится поджигателей и больше «агентов перемен», которые требуют от МЧС и других компетентных госструктур оперативного исполнения возложенных на них обязанностей.

Фотовыставка, подготовленная добровольными пожарными, уже побывала в Краснодаре и Улан-Удэ, теперь десять дней будет работать в Санкт-Петербурге.

Как из одной маленькой ошибки возникает большая трагедия? Как люди разных профессий и взглядов стали пожарными добровольцами и защищают от огня леса и людей – об этом рассказывает выставка «Останови огонь!».

Посетителей привлекут не только уникальные фотографии, но и возможность облачиться в «доспехи» пожарного. Они смогут побывать на пожаре с помощью технологии виртуальной реальности (VR) и даже увидеть пожар глазами маленького ежа.

Выставка проходит при поддержке Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека в рамках одноимённой федеральной информационной противопожарной кампании «Останови огонь!». Она инициирована российским отделением GREENPEACE и проводится Обществом добровольных лесных пожарных при поддержке Агентства стратегических инициатив совместно с МЧС, Федеральным агентством лесного хозяйства (Рослесхоз), ФБУ «Авиалесоохрана», Министерством просвещения РФ, Федеральным детским эколого-биологическим центром и Российским движением школьников.

Руководитель противопожарной программы Гринпис России Софья Косачёва:

«Идея выставки принадлежит добровольным пожарным Кубани. Из неё вырос такой большой федеральный проект и здесь представлена большая часть регионов, где работают добровольные лесные пожарные: Краснодарский край, республики Карелия, Адыгея и Бурятия, Амурская, Ленинградская и Московская, Смоленская, Ярославская области. Выставка меняется от города к городу. В неё добавляются фотоработы местных пожарных добровольцев.

Этот пожарный год был тяжёлый, хотя весна ничего не предвещала. В большинстве регионов лето было засушливое и тёплая осень. Пожары продолжались до конца октября. В Краснодарском крае, к примеру, одновременно были пожары и наводнение. Местные добровольцы разрывались на части: одни помогали помпами откачивать воду в затопленных посёлках, а другие такими же помпами боролись с огнём. Пожаров, которые тушили добровольцы, были сотни по стране.

Пожарное добровольчество развивается. К примеру, «Большая байкальская тропа» обучает своих бригадиров, волонтёров борьбе с огнём и противопожарной работе. В Иркутской же области появилась Батарейская казачья пожарная команда, которая работает преимущественно по населённым пунктам. У них есть кадетский класс для юных пожарных, ведётся большая профилактическая работа.

Мы считаем, что на всю страну около 300 человек активного состава, но есть ещё несколько тысяч, которые ежегодно проходят через наше движение, проходят обучение, тушат. Против трёхсоттысячного состава МЧС это, конечно, немного. Но это люди настолько активные и верящие в своё дело, что они сильно меняют обстановку вокруг себя, начиная со своего окружения, потом: района, города, региона… К примеру, добровольцы Бурятии или Кубани уже начинают работу в соседних регионах, помогают местным добровольцам.

Фото

В целом в этом году нам удалось наладить сотрудничество с МЧС. Мы запустили беспрецедентную историю: федеральную кампания «Останови огонь!», в рамках которой идёт и эта выставка. Впервые общественные организации и государственные объединились вокруг одной идеи – «пожарам стоп». К кампании присоединилось федеральное МЧС.

С региональными подразделениями МЧС могут быть сложности. К примеру, не удалось найти взаимопонимания в Ленинградской области. Но общая тенденция точно идёт к лучшему и взаимодействие налаживается».

Координатор общества Добровольных лесных пожарных Наталья Максимова:

«Мы зарегистрированы в Санкт-Петербурге, но работаем в основном по Ленинградской области и Республике Карелия. Любимый наш объект – Ладожские шхеры. Сейчас там создан национальный парк, но как и многие годы до этого острова защищали практически только добровольцы.

В этом году было сложно: жарко, сухо. Мы почувствовали это в полной мере. Первый пожар тушили 25 мая когда только ставили свой лагерь, а закончили пожарный сезон 18 августа. Для Ладоги это большой пожарный сезон. Мы потушили 30 пожаров.

Конечно, не только мы тушим. Нам здорово помогла карельская Авиалесоохрана, но на всех тушениях были добровольцы. Можно честно сказать, что благодаря нашим усилиям национальный парк не сгорел этим летом. Ведь у него пока есть только название, но нет дирекции, нет службы охраны.

Фото Активатика

Работали и на торфяных пожарах в разных районах Ленинградской области. Была конфликтная история, которая пока толком и не разрешилась с обнаруженным нами торфяным пожаром в Кировском районе. Он длился всё лето и продолжился осенью. Мы не смогли работать с ним, потому что прямо на горящих очагах обнаружили много старых боеприпасов. Это очень опасно. Тут нужно участие государства, в частности, в дистанционном тушении – обводнении района пожара. Договориться об этом не удалось. МЧС, власти не признавали существования этого пожара.

Фото Активатика

А вообще, этот год для развития нашего движения удачный. Мы отпраздновали своё десятилетие. Выиграли президентский грант и на следующий год на Ладоге у нас будет больше возможностей для спасения природы на островах.

Недавно мы вошли в число трёх финалистов – ещё не выиграли, но пожелайте нам удачи – премии Русского географического общества. Седьмого декабря станет известно – станем ли мы призёрами этой премии в номинации "Охрана и защита природы".

В течение всего пожарного лагеря у нас шло обучение приезжающих добровольцев Кубани, Бурятии, Приморья, Карелии и других регионов. Приезжали также представители центральной Авиалесоохраны, был министр природных ресурсов Республики Карелия».

Выставка «Останови огонь!» открыта 10–18 ноября с 9.00 до 21.00 в «Этажах» (Лиговский проспект, 74, 4-й этаж). Вход свободный. После Санкт-Петербурга выставка уедет в Москву, а потом полетит в Благовещенск на Дальний Восток к Дружине по охране природы «Барс».

Наталья Новоселова

Международный Социально-экологический Союз
Борьба с уничтожением популяции кабана (предписанной “депопуляцией кабана”) в некоторых регионах России, включая ООПТ., Изложение проблемы и предлагаемая стратегия защиты кабана. Выводы специалистов: Уничтожение кабана - не поможет решить проблему с вирусом АЧС. Это экоцид и разрушение экосистем!
 

[CENTER][SIZE=14pt][SIZE=18pt]План р[/SIZE][SIZE=18pt]абот по защите кабана [/SIZE]
[/SIZE](предложения, критика и новые данные - приветствуются)[B][SIZE=14pt]
[/SIZE][/B][/CENTER]

[LEFT][COLOR=#ff0000]План работ исходит из "ВЫВОДОВ" обзора прессы, представленных во 2м посте треда.[/COLOR][/LEFT]

[B]
[/B]

Проблема тянется с 2008 года. В 2010 году ей занимались  довольно активно (но, видимо, безуспешно) WWF России, Гринпис России, Экологическая вахта по Северному Кавказу, портал “Activatica”, возможно, кто-то еще.

Я познакомилась с проблемой в апреле 2018 г. через экологическое сообщество МСоЭС, в котором состою. Ситуация меня привела в ужас своим масштабом и последствиями.

Я сделала следующие шаги. Написала сводный обзор проблемы по открытым источникам прессы (файл [COLOR=#790000]ГЕНОЦИД КАБАНА В РОССИИ. ОБЗОР ПРОБЛЕМЫ ПО СМИ.doc, 2й пост треда[/COLOR]). При написании обзора я не ставила цели охватить всё, что есть, только лишь – составить представление о проблеме. Поэтому там упомянуты далеко не все вышедшие материалы.

Затем я отправила этот обзор  WWF России и Гринпис России в форме обращения (текст которого идентичен 1-му посту данного треда, поэтому не прикладывается).

В обращении я предложила базировать стратегию защиты кабана на использовании доклада “Африканская чума свиней среди диких кабанов”, подготовленного  ФГБУ «Центрохотконтроль» в 2014 году и проведенного через одобрение и поддержку Минприроды России в лице бывшего Министра природных ресурсов и экологии России С.Е. Донского (ссылки на полный текст доклада указаны  в 1м посте треда). Уже после отправки обращений в Гринпис и WWF по материалам в сети и ответам я узнала, что обе организации активно пытались противодействовать депопуляции кабана примерно с 2010 года. Но, видимо, их действия не принесли успеха. Поскольку 30 сентября 2016 г. был принят «План действий по предотвращению заноса на территорию Российской Федерации африканской чумы свиней и ее распространения на территории Российской Федерации», который был утверждён распоряжением правительства РФ от 30 сентября 2016 г. № 2048-р. В рамках которого планировалось  значительное сокращение популяции кабана (намного ниже природной плотности: до 0,25 особи на 1000 га) в 13 субъектах РФ (Белгородской, Владимирской, Калужской, Липецкой, Московской, Рязанской, Саратовской, Брянской, Волгоградской, Воронежской, Ивановской, Курской, Новгородской, Ростовской, Орловской, Псковской, Смоленской, Тамбовской, Тверской и Ярославской областях). И никак не осуждалось прошедшее с 2010 г полное уничтожение популяции кабана (в том числе такими мерами, как отравление(!) в 5 субъектах РФ (Краснодарский край, Ставропольский край, Республика Северная Осетия-Алания, Брянская область и Республика Крым).

О том, что план этот действует на умы региональных чиновников и их приказы, говорят события в Белгородской области, власти которой в апреле 2018 г. издали приказ о полном уничтожении кабана в области, то есть решили превзойти даже этот приказ и уничтожить всех кабанов. С новостного сообщения по Белгородской области  и началось мое вовлечение проблему.

Исходя из найденных в сети материалов я пришла к заключению, что WWF России и Гринпис России не использовали в кампании защиты кабана ни сам доклад “Африканская чума свиней среди диких кабанов”, ни ясные неоспоримые доводы оттуда, ни то, что документ поддержал Министр природных ресурсов и экологии РФ.  Возможно, провал защиты можно объяснить этой причиной. В процессе обсуждений проблемы, сотрудники WWF сказали, что есть и другие весомые публикации, на которые они ссылались или использовали. Мне они не известны, в статьях прессы они не упомянуты. Но если найдутся другие данные в помощь – их тоже можно вовлекать в работу.

Однако, фокусироваться сейчас на поиске других публикаций  - может быть, и не надо. Поскольку наличие этого доклада – должно быть уже достаточным условием для того, чтобы отменить приказ о депопуляции кабана и осудить реализованные меры по уничтожению кабана. Таким образом,  сейчас этот доклад мной рассматривается   -  главным инструментом борьбы за кабана.

[B][COLOR=#ff0000]План действий[/COLOR][/B]

Я предлагаю сделать следующее:

1.  Отправить обращение Министру природных ресурсов и экологии Российской Федерации Д. Н. Кобылкину в котором осветить суть проблемы депопуляции кабана и высказать наши просьбы в этой связи. Главным аргументом использовать наличие доклада “Африканская чума свиней среди диких кабанов”  и его одобрение прошлым руководителем Минприроды С. Е. Донским.

Попросить:

[B](i)[/B].Пересмотреть "[COLOR=#2f3192]План действий по предотвращению заноса на территорию Российской Федерации африканской чумы свиней и ее распространения на территории Российской Федерации[/COLOR]"[COLOR=#2f3192] (распоряжение правительства РФ от 30 сентября 2016 г. № 2048-р)[/COLOR] на основе доклада экспертов [COLOR=#2f3192]“Африканская чума свиней среди диких кабанов”, ФГБУ “Центрохотконтроль” 2014[/COLOR]. А именно – отменить меры, предписывающие снижение численности кабана в перечисленных в этом плане регионах.

[B](ii)[/B]. Ввести иные (правильные) меры предотвращения распространения вируса АЧС, используя предложения экспертов в докладе “Африканская чума свиней среди диких кабанов”, а также позитивный опыт других стран (Польша, Эстония, другие). В обращении эти меры можно коротко перечислить, не вдаваясь в детали (ветеринарный контроль свиноводческих ферм и кормов, в отношении кабана – изоляция того места, где было обнаружено заражение).

В обращении  мы должны фокусироваться не на том,  что эти меры «идеальные» (пусть в этом разбираются эксперты ветеринары). А [COLOR=#ff0000]только лишь на том, что мера по уничтожению кабана не ведет никак к борьбе с распространением вируса АЧС, при этом имеет спектр резко негативных последствий[/COLOR] – усиление эпидемии АЧС (то есть дает ровно обратный эффект), лишение кормовой базы хищников, угроза ценным видам, отравление и поджоги лесов, нарушение законов конституции РФ и международных конвенций.

[B](iii)[/B]Помимо использования доклада предложить вовлечь в разработку правильных мер борьбы с вирусом АЧС экспертов WWF России, которые с 2008 года работали по проблеме депопуляции кабана в России, пытаясь ее остановить. [этот пункт под вопросом, хорошо бы узнать мнение самого ВВФ]

[B](iv)[/B] Провести хотя бы общую оценку уже нанесенного ущерба по уничтожению кабана в регионах России. Сделать публичное (в прессе) осуждение этих мер, как мер ошибочных.

Обозначенные требования – есть цель кампании защиты кабана. В дальнейшем их же надо транслировать в прессе.

Еще действия:

2.      Рассылать материалы о проблеме в СМИ, используя данный тред форума.

3.      Для этого – создать «проблему» на портале “Activatica” , поддерживать обновление решения проблемы новостями на этом поратле, на этом форуме и соц-сетях.

[COLOR=#ed008c]
[/COLOR]

[COLOR=#ed008c]Какие предложения к плану действий?[/COLOR]

Ценные идеи, полученные из разных источников, буду здесь выкладывать.

Борьба с уничтожением популяции кабана (предписанной “депопуляцией кабана”) в некоторых регионах России, включая ООПТ., Изложение проблемы и предлагаемая стратегия защиты кабана. Выводы специалистов: Уничтожение кабана - не поможет решить проблему с вирусом АЧС. Это экоцид и разрушение экосистем!
 
[CENTER][B][SIZE=11pt][SIZE=18pt]Геноцид кабана в России.[/SIZE] [/SIZE][/B][/CENTER]
[CENTER][B][SIZE=13pt]Обзор проблемы по источникам прессы.[/SIZE][/B][/CENTER]
[CENTER]Версия 1, 12 ноября 2018

(текст обзора приложен отдельным файлом в 1м сообщении)
[/CENTER]
[CENTER] [/CENTER]

В апреле 2018 г. власти Белгородской области оповестили о своем решение снизить численность кабанов в области до нуля (полностью уничтожить). Для этого они приказали вести отстрел кабанов с вертолетов, что и стали выполнять. Информация об этом вышла в нескольких СМИ:

[B]В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ДИКИХ КАБАНОВ ОТСТРЕЛИВАЮТ С ВЕРТОЛЁТОВ (15.02.2018)[/B]

[I][COLOR=#2f3192]В региональном эконадзоре заявили, что кабанов отстреливают планово в труднодоступных районах из-за угрозы АЧС.[/COLOR][/I]

[URL=https://fonar.tv/news/2018/02/15/v-belgorodskoy-oblasti-dikih-kabanov-otstrelivayut-s-vertoletov]https://fonar.tv/news/2018/02/15/v-belgorodskoy-oblasti-dikih-kabanov-otstrelivayut-s-vertoletov[/URL]

[B]ДЕПУТАТЫ ОБЛДУМЫ ХОТЯТ «СВЕСТИ ДО НУЛЯ» КОЛИЧЕСТВО ДИКИХ КАБАНОВ В БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (12.12.2017)[/B]

[URL=https://fonar.tv/news/2017/12/12/deputaty-obldumy-hotyat-svesti-do-nulya-kolichestvo-dikih-kabanov-v-belgorodskoy-oblasti]https://fonar.tv/news/2017/12/12/deputaty-obldumy-hotyat-svesti-do-nulya-kolichestvo-dikih-kabanov-v-belgorodskoy-oblasti[/URL]

О применении авиа и автомототранспортных средств для уничтожения кабана на всех территориях (включая региональные ООПТ)  говорится и в решениях Управления экоохотнадзора Белгородской области о регулировании численности дикого кабана от 29 декабря 2017 г. № 12; от 20 февраля 2018 г. № 1:

[URL=http://ecoohotnadzor31.ru/deyatelnost/k-svedeniyu-ohotnikov]http://ecoohotnadzor31.ru/deyatelnost/k-svedeniyu-ohotnikov[/URL]

Как следует из приведенных выше источников,  это решение было принято из-за угрозы распространения африканской чумы свиней (АЧС) среди домашних свиней.  Так, по мнению  А. Масяева (первого заместителя начальника регионального охотнадзора Белгородской области),  спортивно-любительская охота является  потенциально опасной для распространения этого заболевания. «[I][COLOR=#2f3192]Добытое мясо делится между членами группы, оно расходится бесконтрольно. Это может стать серьёзной проблемой для распространение вируса[/COLOR][/I]» - заявил А. Масяев, обосновывая меры полного уничтожения дикого кабана в области.

Однако проблема массового уничтожения кабана касается не только Белгородской области. Оказалось, что решение о [B][U]депопуляции[/U][/B], то есть [B]о полном уничтожении численности кабана (или сокращения его плотности до уровня значительно ниже естественной нормы)[/B] было принято и осуществлено уже в ряде регионов России. Среди которых уже точно можно назвать – [B]Краснодарский край[/B], [B]Ставропольский край[/B], [B]Республику Северная Осетия-Алания[/B], [B]Брянскую область[/B] и [B]Республику Крым[/B]. Жители этих регионов сообщают о прошедших у них мерах тотального уничтожения кабана, вследствие которых популяция кабана была практически полностью или полностью уничтожена. Возможно, пострадавших регионов уже больше. Поскольку анализ прессы и распоряжений правительства показал, что депопуляцию кабана планируют для множества регионов России, возможно, под угрозой весь ареал кабана в стране.

Ужасающий по своим масштабам и характеру исполнения геноцид кабана начался в 2008 году в Краснодарском крае. Тогда для уничтожения кабана использовался яд. Мешки с ядовитым зерном разбрасывались в местах нахождения кабана в дикой природе. После туши сжигались. Иногда это имитировалось  под природный пожар. Как говорят очевидцы, при этом погибало много других диких животных. Ниже приводятся подтверждающие описания в прессе:

[B]БОРЬБА С ЧУМОЙ СВИНЕЙ» В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ ПРИНЕСЛА ПЛОДЫ: ГОЛОДНЫЕ ВОЛКИ И ШАКАЛЫ УЖЕ НАПАДАЮТ НА ДОМАШНИЙ СКОТ (08.12.2012)[/B]

[URL=http://eco-nomos.ru/2012/12/zhivotnie/]http://eco-nomos.ru/2012/12/zhivotnie/[/URL]

[I][COLOR=#2f3192]Среди местных жителей расходятся слухи о том, что волки и шакалы «пришли с гор, потому что возле жилья легче добывать пищу». Все это — чистой воды обывательские домыслы. Когда у хищников достаточная кормовая база в естественной среде, они крайне редко выходят к населенным пунктам. Сбой в программе поведения хищников наступает в чрезвычайных случаях — при масштабных природных пожарах, в случае экстремально холодной зимы, продолжительной засухи и т.д. В Краснодарском крае таковой экстремальной ситуацией стал устроенный краевой администрацией «кабаний геноцид» в рамках так называемой «борьбы с чумой свиней». В Экологическую Вахту попало уже больше десятка свидетельств того, как «боролись» с чумой свиней, в частности, в приазовских районах: с вертолетов без опознавательных знаков над плавнями и лесополосами разбрасывалось кукурузное зерно, обработанное отравляющим веществом нервно-паралитического действия. [/COLOR][/I]

[I][COLOR=#2f3192]По свидетельству охотников, помимо кабанов в плавнях погибло огромное количество фазанов, куропаток, зайцев, лис, енотовидных собак (поедавших павшую птицу) и других животных. Плюс ко всему в плавнях (в частности, в Приморско-Ахтарском и Калининском районах) были устроены искусственные пожарища (очевидно, для того, чтобы сымитировать «естественную» гибель животных).[/COLOR][/I]

[I][COLOR=#2f3192]
[/COLOR][/I]

[B]В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ УСТРОИЛИ КАБАНИЙ «ГЕНОЦИД» (18.10.2012)[/B]

[URL=http://the-day-x.ru/v-krasnodarskom-krae-ustroili-kabanij-genocid.html]http://the-day-x.ru/v-krasnodarskom-krae-ustroili-kabanij-genocid.html[/URL]

[I][COLOR=#2f3192]В приазовских районах Краснодарского края производятся массовые потравы и отстрел диких кабанов. Большинство случаев «геноцида» зафиксировано в Калининском, Приморско-Ахтарском и Славянском районах региона. Животных, виновных, по мнению чиновников из краевой администрации, в распространении мифической чумы свиней, отстреливают, травят, сжигают заживо.[/COLOR][/I]

[I][COLOR=#2f3192]Летом и осенью этого года над лесными массивами Калининского района Краснодарского края барражируют вертолеты без опознавательных знаков, которые раскидывают отравленное зерно (предположительно, кукурузу) над плавнями, после чего охотники находят сотни мертвых кабанов и огромное количество павшей птицы – фазанов, куропаток и других видов.[/COLOR][/I]

[I][COLOR=#2f3192]Не менее драматические события разворачиваются и в Приморско-Ахтарском районе. Здесь, кроме того, что травили животных с воздуха, решили еще устроить в плавнях массовые пожарища (по версии местных охотников — чтобы скрыть следы преступления и сымитировать «естественную» гибель кабанов от огня). Обгорелые трупы животных сваливали в «братские могилы» и зарывали.[/COLOR][/I]

[I][COLOR=#2f3192]Все эти чудовищные мероприятия проводились и проводятся в рамках «борьбы с африканской чумой свиней» (АЧС). Борьба с АЧС стала любимым развлечением в крае, обернувшемся для Кубани и ее жителей уничтожением свиноводческой отрасли, разорением тысяч подсобных хозяйств, взвинчиванием цен на продукцию животноводства, рейдерскими захватами свинокомплексов и продуктовых рынков.[/COLOR][/I]

[I][COLOR=#2f3192]Как сообщают в организации Экологическая вахта на Северном Кавказе, нагнетание истерии вокруг африканской чумы свиней, превращает это неопасное для человека и довольно таки редкое среди свиней заболевание во вселенскую катастрофу, и не видя при этом очевидных вещей — мифическая «эпидемия» АЧС это не только прекрасный повод разделаться с конкурентами на ниве свиноводства, но и еще и широкое поле для распила бюджетных средств.[/COLOR][/I]

В двух этих источниках, сделанных по материалам [URL=http://ewnc.org/]Экологической В[/URL][URL=http://ewnc.org/]ахты по Северному Кавказу[/URL] (известной и уважаемой природоохранной некоммерческой организацией), приводятся свидетельства преступлений, нанесших огромный ущерб дикой природе. Отравление кабана привело к расхождению яда по пищевой цепочке и к гибели множества представителей дикой фауны. Помимо этого, истощение кормовой базы привело к тому, что волки и шакалы стали нападать на домашний скот, что привело к гибели домашнего скота, возможно, и людей.

Обзор проблемы геноцида кабана в России и Белоруссии вышел и на портале «Activatica»:

[B]ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ ОБЪЯВИЛО ВОЙНУ КАБАНАМ (13.10.2016)[/B]

[URL=http://m.activatica.org/blogs/view/id/2724/title/pravitelstvo-rossii-obyavilo-voynu-kabanam]http://m.activatica.org/blogs/view/id/2724/title/pravitelstvo-rossii-obyavilo-voynu-kabanam[/URL]

[I][COLOR=#2f3192]В ряде регионов России вскоре начнётся отстрел кабанов – диких свиней, или как их ещё называют, вепрей. Депопуляция этих животных предусмотрена "Планом действий по предотвращению заноса на территорию Российской Федерации африканской чумы свиней и ее распространения на территории Российской Федерации". Документ утверждён распоряжением правительства РФ от 30 сентября 2016 г. № 2048-р.[/COLOR][/I]

[I][COLOR=#2f3192]План предусматривает до 1 июня 2017 года и далее ежегодно снижение численности кабанов в дикой природе до 0,25 особи на 1000 га территории. Это в десятки раз ниже их естественной численности в благоприятных условиях обитания. Отстрел будет санкционирован в Белгородской, Владимирской, Калужской, Липецкой, Московской, Рязанской, Саратовской, Брянской, Волгоградской, Воронежской, Ивановской, Курской, Новгородской, Ростовской, Орловской, Псковской, Смоленской, Тамбовской, Тверской и Ярославской областях.[/COLOR][/I]

[I][COLOR=#2f3192]Победу над бедствием [вирус АЧС] не могут одержать вот уже почти девять лет. Постоянно имитируя бурную деятельность на всех уровнях власти в борьбе с АЧС. Теперь с трибун озвучивают идею депопуляции кабана, которая должна спасти как бы экономику (ведь это же продовольственная безопасность!). А заодно - и чьи-то свинские бизнес-интересы, тем более, что конкуренцию в среде малого и среднего предпринимательства уже почти удалось истребить, в отличие от чумы.[/COLOR][/I]

[I][COLOR=#2f3192]В июле министр сельского хозяйства Александр Ткачев предложил платить охотникам за отстрел дикого кабана в Центральной России.«Нам нужно Россельхознадзору, Минприроды принять меры по депопуляции, то есть сокращению дикого кабана в охотугодьях, а также в особо охраняемых природных территориях федерального и регионального значения.[/COLOR][/I]

[I][COLOR=#2f3192]Массовый отстрел животных на особо охраняемых территориях - это, конечно, нечто прямо противоположное смыслу ООПТ. И где гарантия, что истребив кабанов, мы прекратим распространение АЧС? Этих гарантий никто не даёт. Потому что АЧС распространяется не столько по вине диких животных, которые, кстати, не так часто заболевают, как домашние, иначе уже бы сами умерли от эпидемии, сколько по вине людей.[/COLOR][/I]

[I][COLOR=#2f3192] А как за границей? Вот, например, Польша. Страна известна своим развитым сельским хозяйством - но не торопится, как видим, объявлять кабанов вне закона.[/COLOR][/I]

[I][COLOR=#2f3192] Зато в Белоруссии пошли по российскому пути. Бойня была ужасной: 1 апреля 2013 года численность дикого кабана в Белоруссии составляла около 81,5 тыс., к концу декабря — всего 19,7 тысяч особей. 10 февраля 2014 года карантин по АЧС был снят. Победа? Ничего подобного! 11 июля 2014 года в Белоруссии отмечена новая вспышка АЧС. А в октябре 2014 года российская сторона обнаружила в продукции белорусских мясокомбинатов геном вируса АЧС и даже добилась прекращения отгрузки сырой продукции с белорусских предприятий на российский рынок. С предсказуемыми убытками для отрасли. Геноцид хрюшек оказался напрасным.[/COLOR][/I]

Важно отметить, что в 2014 году ФГБУ «Центрохотконтроль» опубликовало доклад  "[B][COLOR=#ff0000]Африканская чума свиней среди диких кабанов[/COLOR][/B]", в котором резко осудила уничтожение кабана, назвав эти меры не способствующими борьбе с эпизоотией АЧС, вероятно, ведущими даже к большему распространению этого вируса. Доклад был размещен на сайте Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Сейчас в виде приложенного файла он доступен по ссылке: [URL=http://rors.ru/new/informacionnyj-obzor-afrikanskaya-chuma-svinej-sredi-dikix-kabanov-razrabotannyj-fgbu-centroxotkontrol/]http://rors.ru/new/informacionnyj-obzor-afrikanskaya-chuma-svinej-sredi-dikix-kabanov-razrabotannyj-fgbu-centroxotkontrol/[/URL]. Этот же файл доклада можно скачать по ссылке: [URL=https://drive.google.com/file/d/1mkHWjhCnUw82DQv5cvrkFLnjEKVcn01V/view?usp=sharing]https://drive.google.com/file/d/1mkHWjhCnUw82DQv5cvrkFLnjEKVcn01V/view?usp=sharing[/URL] И он же приложен к 1-му сообщению треда.

Краткое резюме этого обзора с основными выводами представлено  в статье Wildlife.by

[B]ДИКИЙ КАБАН НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГЛАВНЫМ ИСТОЧНИКОМ АЧС (08.01.2018)[/B]

[URL=https://wildlife.by/science/articles/dikiy-kaban-ne-yavlyaetsya-glavnym-istochnikom-achs/]https://wildlife.by/science/articles/dikiy-kaban-ne-yavlyaetsya-glavnym-istochnikom-achs/[/URL]

В докладе «Африканская чума свиней среди диких кабанов» экспертами сделано заключение:

[I][COLOR=#2f3192]Основная борьба с АЧС должна проводиться через соблюдение установленных ветеринарных норм и правил в животноводстве, а не путем тотального истребления кабанов. Главной причиной распространения АЧС являются бесконтрольные перевозки инфицированной продукции свиноводства между регионами, и как следствие, возникновение новых вспышек заболевания и среди диких кабанов». Очевидно, что проведение так называемых «депопуляционных» мероприятий в качестве противоэпизоотической меры не только неэффективно, но и может усугубить эпизоотическую ситуацию, способствуя территориальной экспансии заболевания [с. 160].[/COLOR][/I]

В докладе подчеркивается:

[I][COLOR=#2f3192]В эпидемиологии АЧС роль дикого кабана второстепенна, т.к. источником возбудителя инфекции он может выступать только при непосредственном контакте с домашними свиньями, что противоречит практике ведения свиноводства в России. Роль кабана в качестве резервуара инфекции не доказана ни для одной из стран Европы. Амплификатором вируса кабан также не является. Дикий кабан и домашняя свинья – это один биологический вид Sus scrofa, в отличие от африканских видов. Медиатором заболевания кабан выступает только при прямом контакте с домашними свиньями. Риск, связанный с продуктами убоя диких свиней, минимален в силу локального их распространения. Биологические особенности дикого кабана (Sus scrofa) не позволяют стать носителем и распространителем возбудителя африканской чумы свиней на значительные расстояния, т.к. АЧС протекает у них в острой форме со 100%-ной летальностью на 5–14-й день после заражения, а значит, животное не может преодолеть большие расстояния. Более того, экологическое правило: первое, что утрачивает больное животное, это миграционный инстинкт [с. 156].[/COLOR][/I]

Очевидно, что снижение подвижности заболевшего кабана, 100% летальный исход и возможность заразиться только при непосредственном контакте с домашними свиньями (что маловероятно при практике ведения свиноводства в России) – подтверждают выводы экспертов о том, что уничтожение всей популяции диких кабанов или даже сокращение ее численности до неестественно низкого уровня – никак не влияет на характер распространения вируса АЧС среди домашних свиней.

Об этом недвусмысленно заявил в своих рекомендациях Сергей Ефимович Донской (на тот момент Министр природных ресурсов и экологии Российской Федерации):

[I][COLOR=#2f3192]Министр природных ресурсов и экологии Российской Федерации Сергей Донской поручил подготовить и разослать администрациям регионов рекомендации по мониторингу ситуации. Для борьбы с распространением АЧС Минприроды России предлагает в качестве эффективной меры ввести запрет на перемещение живых свиней и продукции свиноводства из зараженных регионов Российской Федерации без предварительного проведения исследования на наличие вируса.[/COLOR][/I]

[I][COLOR=#2f3192]– Проведение мероприятий по полному уничтожению популяции кабана несовместимо с принципами сохранения биологического разнообразия. Нельзя забывать, что кабан является важнейшим компонентом природных биоценозов, – отметил министр [с. 127].[/COLOR][/I]

[I][COLOR=#2f3192]Также Сергей Донской добавил, что в Ставропольском крае и Республике Северная Осетия-Алания проведенные ранее радикальные меры уже привели к почти полному уничтожению дикого кабана, в Краснодарском крае численность кабана снижена более чем в 10 раз. Несмотря на это, в данных регионах до сих пор отмечаются многочисленные вспышки АЧС у домашних свиней. Таким образом, значительное снижение численности кабанов и даже полная ликвидация дикого поголовья не является панацеей от АЧС в отношении домашних животных.[/COLOR][/I]

[I][COLOR=#2f3192]Тридцатилетний опыт борьбы с АЧС в странах Евросоюза – Испании и Португалии – подтверждает, что исключение перемещения зараженной АЧС продукции свиноводства и соблюдение ветеринарных норм – самые надежные средства предотвращения распространения заболевания [с. 127].[/COLOR][/I]

Несмотря на эти недвусмысленные выводы экспертов и рекомендации Министра природных ресурсов и экологии России, в 2016 году  руководитель Минсельхоза А.Н. Ткачев продолжил активное лоббирование полного уничтожения кабана в регионах России, подговаривая на явное нарушение российского законодательства  Президента Российской Федерации В. В. Путина. Об этом оповещает источник:

[B]КАБАНИЙ ГЕНОЦИД УДАРИТ ПО «ДРУЗЬЯМ» ПРЕЗИДЕНТА[/B]

[B]Война с дикими свиньями станет проблемой для тигров и леопардов и не только (29.07.2016)[/B]

[URL=http://www.mk.ru/politics/2016/07/29/kabaniy-genocid-udarit-po-druzyam-prezidenta.html]http://www.mk.ru/politics/2016/07/29/kabaniy-genocid-udarit-po-druzyam-prezidenta.html[/URL]

[I][COLOR=#2f3192]Во время только что предпринятой Владимиром Путиным поездки в Тверскую область среди прочих горячо обсуждаемых проблем возникла тема тотальной войны с дикими кабанами. Некоторые наши государственные мужи во главе с руководителем Минсельхоза Александром Ткачевым настойчиво призывали Владимира Владимировича организовать в России настоящий «кабаний геноцид».[/COLOR][/I]

[I][COLOR=#2f3192]Мы с помощью специалистов-экспертов попытались разобраться, возможна ли вообще война на полное истребление диких свиней и каковы вероятные последствия попыток предпринять такую акцию.[/COLOR][/I]

[I][COLOR=#2f3192]Оправдание столь кровожадным планам руководителей сельскохозяйственной отрасли — активная борьба с опасным заболеванием, африканской чумой свиней (АЧС).[/COLOR][/I]

[I][COLOR=#2f3192]Эта зараза, распространившись по регионам, грозит привести к значительному сокращению поголовья мясных свиней на животноводческих фермах. А дикие кабаны, как пытались убедить Путина некоторые участники нынешнего тверского «завтрака с механизаторами», являются главными виновниками распространения этой инфекции.[/COLOR][/I]

[I][COLOR=#2f3192]«Кабаны в центральной части России должны встречаться реже, чем слоны и леопарды, — горячо говорил глава национальной мясной ассоциации Сергей Юшин. — Нужно разработать программу максимальной депопуляции кабанов!» При этом оратор ссылался на опыт Польши и некоторых других европейских стран, где уже действуют государственные программы по этой самой депопуляции.[/COLOR][/I]

[I][COLOR=#2f3192]Вот только во время этого «разговора за завтраком» не обсуждались последствия столь радикальной меры. Чтобы восполнить такой пробел, «МК» обратился за комментариями к специалистам.[/COLOR][/I]

[I][COLOR=#2f3192]— На самом деле главной причиной распространения АЧС в наших свиноводческих хозяйствах являются вовсе не дикие кабаны, а зараженные корма, — пояснил заместитель главного редактора объединенной редакции «Охотничьи издания» Александр Лисицин. — Конкретный пример: недавняя вспышка этого заболевания на нескольких фермах в Заполярье — в Мурманской области, где дикие кабаны не водятся. Поэтому для эффективной борьбы с распространением АЧС важнее всего обеспечить жесткий контроль за качеством кормовых смесей, выпускаемых на наших предприятиях.[/COLOR][/I]

[I][COLOR=#2f3192].....[/COLOR][/I]

[I][COLOR=#2f3192]По поводу массовой ликвидации кабанов скажу так: сделать это на российских просторах практически невозможно. Начнут их активно отстреливать в одном месте, они уйдут в другое, более труднодоступное...[/COLOR][/I]

[I][COLOR=#2f3192]А как «зачищать» от кабанов, например, горные территории на Северном Кавказе? Единственный действенный способ такого тотального уничтожения диких свиней — распылять ядовитые вещества над лесами. Однако мне не известно о существовании каких-либо ядов, действующих избирательно только на кабанов. А значит, травить придется и других животных и птиц! Да и человек может пострадать (тем более что генетическая близость организмов человека и свиньи уже давно доказана учеными!).[/COLOR][/I]

[I][COLOR=#2f3192]Но даже если допустить, что какое-то «антикабанье» спецсредство все-таки удастся придумать, исчезновение или даже значительное сокращение поголовья диких свиней в природе повлечет за собой проблемы с другими видами животных. Например, столь любимые и опекаемые нашим президентом дальневосточные тигры, леопарды — ведь основным блюдом в меню этих диких хищников являются именно кабаны.[/COLOR][/I]

[I][COLOR=#2f3192]Да и вообще должен отметить, что министр Ткачев и его союзники, выступавшие «за завтраком» с Путиным, пытались «подговорить» нашего президента на явное нарушение российского законодательства. Ведь в РФ существует закон о сохранении биологического разнообразия, и попытка затеять массовое уничтожение кабанов явно ему противоречит.[/COLOR][/I]

[I][COLOR=#2f3192]...[/COLOR][/I]

[I][COLOR=#2f3192]— Но ведь глава нашей национальной мясной ассоциации как раз и ссылался на опыт Польши в борьбе за эффективное сокращение поголовья диких свиней... Юшин, обращаясь к Путину, упомянул, что там даже армию для этого привлекали.[/COLOR][/I]

[I][COLOR=#2f3192]- На самом деле речь идет о локализации очагов АЧС в природе. При обнаружении вспышки этой болезни среди кабанов данная территория надежно блокируется, чтобы исключить выход животных за ее пределы. Карантин длится неделю-две, после этого остается только собрать всех погибших кабанов и надежно утилизировать их... Никто не мешает и нам использовать такую же методику.[/COLOR][/I]

Таким образом, президента явно дезинформировали, называя меру тотального уничтожения кабана средством, которым можно избавиться от вируса АЧС. Доклад экспертов ФГБУ Центрохотконтроль «Африканская чума свиней среди диких кабанов» размещенный на сайте Минприроды еще в 2014 году приводит множество обоснований обратного, что меры тотального уничтожения кабана не ведут к избавлению о заболевания АЧС, даже могут привести к бОльшему распространению этого вируса. Также А. Н. Ткачевым был неверно интерпретирован и опыт Польши, которая будто бы также проводит полную депопуляцию кабана для борьбы с АЧС. На самом деле в Польше проводили локализацию очагов АЧС в природе. При обнаружении вспышки этой болезни среди кабанов данная территория надежно блокируется, чтобы исключить выход животных за ее пределы. Карантин длится неделю или две недели, после чего собирают и утилизируют погибших кабанов.

[B]Кто мешает использовать польский опыт в России? Почему в России было принято решение о полной депопуляции кабана?[/B]

Также из этого источника можно предположить, что желание использовать отравленные корма для уничтожения поголовья кабана всё еще живо в головах у чиновников. Если их замыслы будут осуществляться (может быть,  и уже осуществляются),  то от этого будут страдать дикие удаленные природные экосистемы и редкие виды животных, находящиеся под особой охраной государства, например, тигры и леопарды, которые питаются кабаном.

Вероятно, следствием именно этого лоббирования А.Н. Ткачевым мер депопуляции кабана и стал упомянутый выше «[COLOR=#2f3192]План действий по предотвращению заноса на территорию Российской Федерации африканской чумы свиней и ее распространения на территории Российской Федерации[/COLOR]», который был утверждён распоряжением правительства РФ от 30 сентября 2016 г. № 2048-р. Опираясь на положения этого плана в Белгородской и многих других областях планируется (возможно, и осуществляется) значительное снижение численности кабана или его полное уничтожение!

И только что, 1 ноября поступили тревожные вести с Дальнего Востока:

[B]АФРИКАНСКАЯ ЧУМА СВИНЕЙ СТУЧИТСЯ В ДОМ ТИГРА (1.11.2018)[/B]

[URL=http://amur-tiger.ru/ru/press_center/news/1124/]http://amur-tiger.ru/ru/press_center/news/1124/[/URL]

В статье говорится про угрозу АЧС для Дальнего Востока, которая угрожает амурскому тигру, дальневосточному леопарду и другим животным Приморского края не как вирус болезни, а как действия чиновников, которые могут захотеть начать уничтожение популяции  дикого кабана - основной кормовой базе тигра и леопарда.

[I][COLOR=#2f3192]В Приморском крае не исключают заноса африканской чумы свиней с территории сопредельного Китая и разрабатывают меры для предупреждения опасного заболевания и его последствий. Природоохранные организации и научное сообщество обращают внимание на то, что депопуляция дикого кабана в ареале тигра превратится в ещё одну трагедию.[/COLOR][/I]

…..

[I][COLOR=#2f3192]Африканская чума свиней может вызывать практически стопроцентную летальность, но для человека возбудитель этого заболевания совершенно безвреден. Что касается диких кабанов, то при длительной циркуляции вируса они способны в той или иной мере к нему адаптироваться. Именно поэтому диких кабанов часто объявляют виновником всех бед. Это не только не соответствует действительности, а напротив — выворачивает всё наизнанку: дикие кабаны не источник беды, а сами жертва свиноводства. Если в других регионах нашей страны чиновники могут позволить себе роскошь не прислушиваться к мнению научного сообщества, то в Приморском крае у них такой возможности нет: если амурский тигр [COLOR=#790000][и дальневосточный леопард - ред.][/COLOR] лишится своей кормовой базы, будет нанесён удар по одному из национальных символов нашей страны — тигру [COLOR=#790000][и леопарду - ред][/COLOR], а это уже проблема, имеющая политический оттенок. Поэтому необходимо начинать подготовку к возможной эпизоотии «африканки» не с диких кабанов, а с надёжности изоляции свинокомплексов от внешних факторов.[/COLOR][/I]

[I][COLOR=#2f3192]На российском Дальнем Востоке при гипотетическом приходе АЧС может возникнуть огромная угроза гибели и уничтожения не только домашнего поголовья свиней, но и диких кабанов, которые являются основой питания амурского тигра. Как известно, уссурийской подвид дикого кабана превалирует в рационе амурского тигра — в Приморье его доля составляет больше 50%. Природоохранные организации обращают внимание на то, что депопуляция дикого кабана невозможна в ареале тигра.[/COLOR][/I]

[I][COLOR=#2f3192] [/COLOR][/I][I][COLOR=#2f3192]На российском Дальнем Востоке при гипотетическом приходе АЧС может возникнуть огромная угроза гибели и уничтожения не только домашнего поголовья свиней, но и диких кабанов, которые являются основой питания амурского тигра. Как известно, уссурийской подвид дикого кабана превалирует в рационе амурского тигра — в Приморье его доля составляет больше 50%. Природоохранные организации обращают внимание на то, что депопуляция дикого кабана невозможна в ареале тигра.[/COLOR][/I]

[I][COLOR=#2f3192] [/COLOR][/I][I][COLOR=#2f3192]Анализ хронологии и географии распространения АЧС выявил быстрый перенос вируса на большие расстояния, отсутствие в большинстве случаев взаимосвязи очагов заболевания, связь их с транспортными магистралями, наличие вспышек АЧС в регионах, где кабаны не обитают, а также на свинокомплексах закрытого типа, то есть там, куда даже микробам сложно попасть, не то что кабану или птице из дикой природы. Все это позволяет утверждать, что быстрое распространение АЧС имеет исключительно антропогенный характер и является следствием неконтролируемого перемещения инфицированных объектов и продуктов из них.[/COLOR][/I]

[I][COLOR=#2f3192]На наш взгляд, эффективными мерами в ареале тигра являются: полный запрет свободного выпаса или содержания в полувольных условиях домашних свиней с одновременным введением наказания в виде конфискации и уничтожения таких животных. Создание вокруг свинокомплексов внешнего периметра и устройств отпугивания, который бы не позволили животным, в том числе кабану и птицам, проникнуть на их территорию. Запрет торговли мясом дикого кабана частным лицам с ведением наказания за это. Вернуть лимитируемую охоту на кабанов для обеспечения контроля. На этом вмешательство в популяцию диких кабанов ограничить, так как уничтожения кабана как вида — это не решение проблемы. Напомню, что кабан — это не только корм для тигра, но основной объект охоты для населения сельской и таёжной местности», — комментирует генеральный директор Центра «Амурский тигр» Сергей Арамилев.[/COLOR][/I]

[CENTER][SIZE=18pt]ВЫВОДЫ[/SIZE][/CENTER]
[CENTER][SIZE=18pt]
[/SIZE][/CENTER]

Подытоживая, можно заключить следующее:

1.      Депопуляция кабана рассматривается рядом чиновников как мера борьбы с вирусом АЧС. Однако эксперты ФГБУ «Центрохотконтроль» и Министр природных ресурсов и экологии Российской Федерации С.Е. Донской в докладе «Африканская чума свиней среди диких кабанов», 2014   называют тотальное снижение численности кабана мерой категорически неправильной, которая не ведет к избавлению от вируса АЧС, а может вести к его большему распространению. Помимо этого масштаб проблемы с вирусом АЧС не очевиден. Не исключено, что кабан просто «попал под раздачу» и его уничтожение для якобы борьбы с вирусом АЧС используют для прикрытия расходования бюджета или даже для ликвидации конкурентов (мелких фермерских хозяйств) крупных  свиноводческих агрохолдингов. Впрочем, не исключен вариант причины решения о депопуляции кабана – некомпетентность  принимающих решение чиновников, случайное или намеренное игнорирование ими рекомендаций экспертов и Минприроды России.

2.      Действия по депопуляции кабана  начались в 2008 году  в Краснодарском крае, где кабанов  не только отстреливали, но и травили разбрасываемым отравленным зерном. В итоге  популяция кабана в регионе была  практически полностью  уничтожена. Расходящимся по пищевой цепочке ядом были умерщвлены и многие другие представители дикой фауны. Подобное же (отстрел, возможно, отравление до почти полного истребления кабана) сообщают по Брянской области, Ставропольскому краю, Республике Северная Осетия-Алания и Республике Крым. В апреле 2018 г новость о намерении сократить численность кабанов до нуля вышла в Белгородской области.  Подобное можно ожидать теперь для Владимирской, Калужской, Липецкой, Московской, Рязанской, Саратовской, Брянской, Волгоградской, Воронежской, Ивановской, Курской, Новгородской, Ростовской, Орловской, Псковской, Смоленской, Тамбовской, Тверской и Ярославской областей. Может быть и шире.

3.      Сейчас под угрозой введения предписаний по уничтожению кабана находится Приморский край, местообитание амурского тигра и дальневосточного леопарда, для которых кабан является основной кормовой базой. Уничтожение кабана здесь может привести к трагедии для этих двух видов кошек, охраняемых на высоком государственном и международном уровне.

4.       Чтобы остановить тотальное уничтожение кабана в регионах России  необходимо  представить прессе и обществу очевидные факторы БЕССМЫСЛЕННОСТИ этих действий для борьбы с вирусом АЧС среди свиней; ВРЕДА которое уничтожение кабана наносит природным экосистемам и населению;  НЕЗАКОННОСТИ  депопуляции кабана и ПРОТИВОРЕЧИЯ  этих мер рекомендациям экспертов ФГБУ «Центрохотконтроль» и Минприроды России.

Несомненно, что при любых шансах на успех, преступления такого рода должны встречать противодействие экологического и научного сообщества.

Масштабы и абсурдность действий по депопуляции кабанов очевидны любому здравомыслящему человеку. В прекращении этого   заинтересованы в силу профессиональных и моральных убеждений – научное сообщество, природоохранное сообщество (в том числе  -  зоозащитные организации, администрации ООПТ) и охотничьи сообщества, среди которых могут быть и влиятельные чиновники и представители бизнеса. Сейчас необходимо объединить усилия, чтобы прекратить безумие и заложить основу того, что такое не будет повторяться.

Ключевую роль в противодействии решению о депопуляции кабанов может сыграть доклад «Африканская чума свиней среди диких кабанов», подготовленный ФГБУ «Центрохотконтроль»  в 2014 году который является  выражением обоснованного мнения экспертов высокого уровня.

[CENTER] [/CENTER]

Борьба с уничтожением популяции кабана (предписанной “депопуляцией кабана”) в некоторых регионах России, включая ООПТ., Изложение проблемы и предлагаемая стратегия защиты кабана. Выводы специалистов: Уничтожение кабана - не поможет решить проблему с вирусом АЧС. Это экоцид и разрушение экосистем!
 
[B]Тред поднят для освещения работы по борьбе с [/B][B]уничтожением популяции кабана (предписанной “депопуляцией кабана”) в некоторых [/B][B]регионах России, включая особо охраняемые природные территории регионального и федерального значения. Борьбы к[/B][B]ак [/B][B]с самим уничтожением кабана, так и с риском этого уничтожения.
[/B]Я втянулась в эту проблему в апреле 2018 г., с тех пор иногда пытаюсь продвигаться. Поняла, что изложение ее на форуме – позволит сконцентрироваться на ней и сделать, наконец, необходимые шаги.Изложению сути проблемы уделено три первых поста треда:


1й пост – Введение в проблему. [URL=http://forest.ru/forum/messages/forum20/topic737/message1555/#message1555]перейти[/URL]

2й пост - Геноцид кабана в России. Обзор проблемы по источникам прессы. [URL=http://forest.ru/forum/messages/forum20/topic737/message1556/#message1556]перейти[/URL]

3й пост - План работ по защите кабана. Изложение истории активности в этой связи с апреля 2018 г. и текущий план действий, который я выношу на обсуждение в сообщество. [URL=http://forest.ru/forum/messages/forum20/topic737/message1558/#message1558]перейти[/URL]

[SIZE=15pt][CENTER]* * *

[SIZE=18pt]Введение в проблему [B]
[/B][/SIZE][SIZE=11pt](близкая копия обращений в WWF и Гринпис, сделанных в апреле 2018 года)[/SIZE]
[/CENTER][/SIZE]

Экологическое сообщество Международного Социально-Экологического Союза  обеспокоено намеренным уничтожением популяции дикого кабана, которое,  якобы в целях борьбы с вирусом африканской чумы свиней (АЧС), проводится  с 2008 г. в регионах России и уже проведено в Краснодарском крае, Ставропольском крае, Республике Северная Осетия-Алания,  Брянской области и Республике Крым. В результате этих мер во всех указанных регионах  популяция кабана была полностью или почти полностью уничтожена.

С апреля 2018 г. аналогичные меры депопуляции кабана стали угрожать Белгородской области, власти которой в апреле этого года оповестили о своем решении снизить численность кабанов в области до нуля (полностью уничтожить).

Это решение властей Белгородской области, очевидно,  было связано с принятием "[COLOR=#2f3192]Плана действий по предотвращению заноса на территорию Российской Федерации африканской чумы свиней и ее распространения на территории Российской Федерации[/COLOR]", который был утверждён распоряжением [COLOR=#2f3192]Правительства РФ от 30 сентября 2016 г. № 2048-р[/COLOR] (приказ приложен к посту). Этот план предусматривает до 1 июня 2017 года[COLOR=#0000ff] [/COLOR]и далее ежегодно снижение численности кабанов в дикой природе до 0,25 особи на 1000 га территории, что в десятки раз ниже их естественной численности в благоприятных условиях обитания. В территории предписываемой депопуляции кабана включены и особо охраняемые природные территории.

[QUOTE]

[B]Из распоряжение Правительства РФ от 30 сентября 2016 г. N 2048-р:[/B]

III. Оперативные меры, подлежащие реализации на территории субъектов Российской Федерации, где выявлялись очаги африканской чумы свиней или существует угроза ее возникновения

1. Рекомендовать обеспечить снижение численности и миграционной активности диких кабанов в текущий сезон охоты до показателя плотности популяции 0,25 особи на 1000 га на территориях Белгородской, Владимирской, Калужской, Липецкой, Московской, Рязанской, Саратовской, Брянской, Волгоградской, Воронежской, Ивановской, Курской, Новгородской, Ростовской, Орловской, Псковской, Смоленской, Тамбовской, Тверской и Ярославской областей, в том числе диких кабанов, обитающих на особо охраняемых природных территориях регионального значения.

2. Предусмотреть проведение мероприятий по снижению численности диких кабанов на 30 процентов в установленных охранных зонах особо охраняемых природных территорий федерального значения, расположенных в неблагополучных по африканской чуме свиней регионах с учетом эпизоотической ситуации по африканской чуме свиней

3. Рекомендовать субъектам Российской Федерации, граничащим с неблагополучными по африканской чуме свиней субъектами Российской Федерации, определить вдоль административной границы с указанными субъектами зону шириной до 10 км, в которой обеспечить доведение плотности популяции дикого кабана до значения, аналогичного значению в сопредельных субъектах Российской Федерации, неблагополучных по африканской чуме свиней

4. Рекомендовать проведение мероприятий по регулированию численности диких кабанов, в том числе с отбором проб для лабораторного контроля.

[URL=http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102411674][B]полный текст[/B][/URL]

[/QUOTE]

Важно отметить, что власти Белгородской области перешли даже эти  “дикие” нормы отстрела, отдав приказ о полном уничтожении кабана. Можно предположить, что подобные меры полного уничтожения  кабана или значительного сокращения его численности   будут предприняты и во всех других областях, указанных в распоряжение правительства № 2048-р.

Уничтожение кабана во многих регионах России уже нанесло  огромный ущерб  природным экосистемам, который может залечиваться десятилетия. Депопуляция кабана осуществляется и внутри[B] особо охраняемых природных территорий.[/B] Для ее осуществления использовали как отстрел с вертолетов, так и отравление кабанов в дикой среде, за счет чего погибало множество других видов диких животных, могли пострадать и люди. [B]Эти действия являются нарушением сразу нескольких законов Российской Федерации[/B] (ФЗ «Об охране окружающей среды», статья 358 УК «Экоцид», Статья 245 УК «Жестокое обращение с животными», ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях») и противоречат международной Конвенции о биологическом разнообразии, которую подписывала Россия.

Между тем, [B]депопуляцию кабана как меру борьбы с вирусом АЧС жестко осудили эксперты высокого уровня[/B] [B]ФГБУ «Центрохотконтроль»[/B], которые в 2014 году опубликовали доклад "[B][COLOR=#ff0000]Африканская чума свиней среди диких кабанов[/COLOR][/B]". Доклад был размещен на сайте Минприроды России. Сейчас доклад доступен по ссылке: [URL=http://rors.ru/new/informacionnyj-obzor-afrikanskaya-chuma-svinej-sredi-dikix-kabanov-razrabotannyj-fgbu-centroxotkontrol/]http://rors.ru/new/informacionnyj-obzor-afrikanskaya-chuma-svinej-sredi-dikix-kabanov-razrabotannyj-fgbu-centroxotkontrol/[/URL], сохраненный в формате pdf доклад приложен к посту. В докладе эксперты привели научно аргументированные обоснования того, что уничтожение кабана не только не будет вести к борьбе с вирусом АЧС, но и может вести к его большему распространению. Однако мнение экспертов и рекомендации Минприроды были проигнорированы региональными чиновниками и не учтены в разработке «Плана действий по предотвращению заноса на территорию Российской Федерации африканской чумы свиней».

И сейчас (видимо все эти годы) продолжаются действия по тотальному уничтожению кабана в некоторых регионах России.

Проблема освещалась с 2008 года экологами Эковахты по Северному Кавказу, которые первые выявили факты массового уничтожения кабанов в Краснодарском крае методом отстрела,  отравления  и поджогов природных территорий.

Мы сделали обзор этой проблемы, базирующийся на доступных источниках информации. Обзор представлен в приложенном файле [COLOR=#790000]ГЕНОЦИД КАБАНА В РОССИИ. ОБЗОР ПРОБЛЕМЫ ПО ИСТОЧНИКАМ ПРЕССЫ[/COLOR][COLOR=#790000].docx[/COLOR]. В обзоре указаны ссылки на использованные источники, курсивом приведены наиболее острые цитаты из источников.

Мы считаем, что проблема тотального уничтожения кабана  по своему географическому охвату и характеру (причинам, по которым стали проводить эти действия, не согласующиеся со здравым смыслом, законами Российской Федерации, международными природоохранными конвенциями и рекомендациями Минприроды России)  – можно оценить уже как проблему национального масштаба. Этим она напоминает безумные проекты «покорения природы» советской эпохи, внушающих ужас от масштабов нанесенного природе ущерба всем знакомым с их историей.

Изъятие вида на долгие годы из дикой природы на четверти территории страны, применяемые при этом варварские способы уничтожения  (отстрел с вертолетов, массовое отравление диких животных),  проведение этих действий и внутри особо охраняемых природных территорий, - не совместимы с понятиями законности и здравого смысла.  Эти действия наносят колоссальный ущерб не только дикой природе, но и населению. Страдают охотничьи сообщества многих регионов, которые на долгие годы лишаются любимой дичи, а также имеют шанс отравиться мясом кабана или других животных (если уничтожение кабанов вздумают опять проводить отравлением, как это сделали, например, в Краснодарском крае). Хищники, для которых кабан является основным пищевым ресурсом, становятся более опасными для населения и домашнего скота. Случаи нападения волков на скот отмечались в Краснодарском крае после проведения там депопуляции кабана. Под прямой угрозой находятся и малочисленные виды животных, находящиеся под особой охраной государства, например,  тигры и леопарды, которые также питаются кабаном и могут пострадать от отсутствия кормовой базы или отравления мясом кабана или других животных.

Очевидно, что сейчас необходимо предотвратить дальнейшее уничтожение кабана в регионах России. Необходимо  дать публичную негативную оценку проведенной депопуляции кабана там, где она была уже проведена (полностью или частично). Замалчивание проблем такого масштаба со стороны общественности и науки  – будет вести к нарастанию некомпетентных волюнтаристских действий со стороны отдельных чиновников, наносящих урон дикой природе и окружающей среде. Крайне важно напомнить власти и обществу об исследовании проблемы АЧС экспертами  и  предложить выполнить  рекомендации, изложенные в докладе ФГБУ «Центрохотконтроль» «Африканская чума свиней среди диких кабанов».

[IMG WIDTH=615 HEIGHT=461]https://lh3.googleusercontent.com/sT4Ak2aDEibP8ftXCsrOwpP3_eldyBzDkt65vtJZllFmagVJTLxu_lNHWM1bEDpTICHTcQ2or5aRib1iV3MxshgS7JRLZGz4XzZHjw5uTb_T9_LUKx5UzT9dOzfOdMYfeVlhtvQI6cUzcrF_UgRR2nFgqwBxQ6QHGHc39EHoqG-EQ1z_uj16kkrusDai6KEOcfQOSSrtYwpUW7dklE2uSHRjSlC2Q1v2jmMW9AZCeMKTl9b8XSpVYvO6BdQupX-eiuzKsSNEIOWhQOHfCcSYvFjhkc4pI1Di9FMkrekGnepPP2Ytlho0LeCoYdhQ6tjsRqY8tNMYWIKHMqUHposTh7e9Q2ibxq4Woc2j7ZE1voxHSXK1WQuVwl3G1mWpayRUNl0maHqAbe7emt16eESpVYnwc1q2TPa8uP7tKTAgm-UbJkX8aRielNid_3_ybFbmOHPzjbf0lpqeJXwbzB65nJ7ZDTXn4X53iAG_7VC3psCcBj0CXPfjH8yXy3zVqZoCkcqVn5R-oFUADC-cud4HC-B2YTrNkd8iq_pnEkBCmuJAy-g77gtnBlciQ4984ljOtpkUhTg4T1flPR_Pk1GGcNSTDRSse3N5rGDlHp_ilBR-tIuErLCAFoZsLLo0TUWMlo_DLl7fAwH20ID2aVP8WVAYGMArZeYY7eYlvrdbPeca=w615-h462-no[/IMG]

Фотовыставка "Останови огонь" идет по городам России, АНОНС: 31 июля - 8 августа фотовыставка пройдет в Краснодаре. Ведется обновление новости по проведению фотовыставки в других городах России после 8 августа
 

Всероссийская передвижная интерактивная фотовыставка «Останови огонь!», созданная пожарными добровольцами России,
будет проведена в Санкт-Петербурге с 10 по 18 ноября по адресу:

Санкт-Петербург, Лиговский проспект д.74, ЛОФТ ПРОЕКТ ЭТАЖИ, пространство «Четвёртый этаж».

Вход на выставку бесплатный по предварительной регистрации

Время работы:
понедельник — воскресенье 09:00 — 21:00
Презентация выставки для СМИ — 12 ноября с 12:00.
Подробности:  firevolonter.ru/stopfire





О выставке со страниц социальных сетей пожарных добровольцев

Добровольные лесные пожарные



Уже в эту субботу, 10 ноября, откроет свои двери удивительно трогательная выставка про добровольных лесных пожарных в Санкт-Петербурге!

10-18 ноября
Лофт проект "Этажи", 4 этаж (Лиговский 74)
С 9 до 21 ежедневно
Вход свободный

Что уникального на выставке?

Мы собрали более 60 фотографий с разных концов горящей страны, с добровольцами и сотрудниками Авиалесоохраны, которые рассказывают историю от проблемы (что все горит), до решения - все зависит от людей. К 10 фотографиям сделаны аудиоистории - можно услышать то, что кроется за застывшими кадрами (треск огня, звуки работающей техники, курьёзные случаи или глубокие размышления о месте человека в природе). На выставке мы строим кинотеатр, где можно надолго задержаться просматривая небольшие фильмы и ролики про работу разных добровольческих групп - это не постановочная съёмка или видео про супергероев - это про таких же людей как мы с вами. Изюминой (изюмищей!) выставки является видео 360, которое мы сняли на торфяном пожаре в Бурятии и, надев VR-очки вы можете безопасно оказаться в центре пожара: огонь, дым, пепел, падающие деревья, в вы - беззащитный ёжик в этом аду. Мурахи пробегают по коже.

Все это создаёт удивительную атмосферу на выставке и никого не оставляет равнодушным! Проверьте на себе ;)

В Санкт-Петербурге выставку принимает Общество добровольных лесных пожарных.

Общество добровольных лесных пожарных



Друзья!

Приходите к нам на фотовыставку! Уже совсем скоро в  Санкт-Петербурге откроется фотовыставка о работе добровольных лесных  пожарных. Герои фотовыставки - обычные люди, такие как вы и ваши друзья.  Они стали добровольцами, чтобы защитить от огня то, что им дорого:  сосны на островах Ладоги, пойменные заказники в дельте Кубани, леса  вокруг Байкала.

Выставка собрана из фотографий, сделанных добровольцами. Кроме них у нас есть короткометражные фильмы, наполненные звуками самых разных историй. Окунуться с головой в атмосферу торфяного пожара можно с помощью очков виртуальной реальности.

 Еще посетителей выставки ждут приятные сюрпризы от добровольных  пожарных . Какие именно – расскажем позже;). Приходите сами, приводите  друзей и детей, расскажите о выставке в своих блогах. Помогите нам  сделать этот важный шаг в будущее без огня.
Где? Лофт проект Этажи, пространство «Четвёртый этаж», СПб, Лиговский проспект 74, 4 этаж.
Когда? С 10 по 18 ноября, с 9.00 до 21.00, вход свободный.
Еще подробности: firevolonter.ru/stopfire

Календарь с акварелями и полевая кулинарная книга ждут вас на выставке «Останови огонь!»

 Друзья! Наверняка, вы помните о том, какое это было трудное лето, как  много и часто горела наша любимая Ладога. Но даже тогда, когда пожары  происходят один за другим, наши прекрасные добровольцы-художницы –
Lyusha Belova, Дина Хитрова, Елена Ефремова, Мария Олешкевич – успевали не только выезжать на тушение лесных пожаров, но и видеть окружавшую их красоту и запечатлевать ее. Если вы также  нежно любите Ладогу, как и мы, у вас есть прекрасная возможность  любоваться ей весь следующий год: мы собрали акварельные рисунки с  пейзажами Ладоги и выпустили с ними календарь на 2019 год.

Кроме календаря, мы замахнулись на переиздание уникальной кулинарной книги ладожских рецептов, собранных Maria Vasilieva с картинками Дина Хитрова. Сборник дополнен новыми рецептами и иллюстрациями.

 Всё это великолепие можно потрогать, понюхать, восхититься и влюбиться в  Санкт-Петербурге, 10 по 18 ноября на фотовыставке «Останови огонь» в  лофт-проекте «Этажи» http://firevolonter.ru/stopfire. Время работы выставки с 9 до 21 часа.

Для тех, кто живет в других городах и сохраняем интригу, ждите, новости  будут.

Наталья Новоселова

Международный Социально-экологический Союз
Угроза заповеднику "Эрзи" и федеральному заказнику "Ингушский" республики Ингушетия, [НОВОСТИ]Гринпис опасается, что переданные Чечне земли изменят свой природоохранный статус и больше не будут под защитой.
 

[B][SIZE=12pt]Заповедник под угрозой[/SIZE][/B]

[B]Источник: [/B][URL=https://www.kavkazr.com/a/29585084.html?fbclid=IwAR2xd6ONIiWuXozv12ggvZ_3mggPqzFBVyO7fwx37aidFY1S6J8dcpwEqWg][B]Кавказ Реалии[/B][/URL][B], эксперт: Михаил Крейндлин (Гринпис)[/B]

[B]
[/B]

[B]Кадыров хочет вывести из-под госзащиты бывшие ингушские земли?[/B]

Рамзан Кадыров и Юнус-Бек Евкуров подписали соглашение о новой административной границе между Чечней и Ингушетией 26 сентября, оно вступило в силу 16 октября. На прошлой неделе Конституционный суд Ингушетии признал закон об установлении границы не соответствующим Конституции республики. Евкуров [URL=https://www.kavkazr.com/a/29573670.html]отказался [/URL]признать решение суда и заявил, что договор между республиками должен проверять Конституционный суд РФ.

[URL=https://gdb.rferl.org/3A1F9C2D-601A-4D1E-81D4-7701F9F40657_cx0_cy8_cw0_w1597_n_r1_s.jpg][IMG WIDTH=1597 HEIGHT=898]https://gdb.rferl.org/3A1F9C2D-601A-4D1E-81D4-7701F9F40657_cx0_cy8_cw0_w1597_n_r1_s.jpg[/IMG][/URL]

Несмотря на проходившую в Магасе многодневную акцию против пересмотра границ, соглашение остается в силе. А Кадыров уже заявил о планах на новые территории. Например, 1 ноября он [URL=https://www.kavkazr.com/a/29576633.html]написал [/URL]в соцсети Mylistory о поручении строить развитую инфраструктуру и оборудовать туристические маршруты на приграничных территориях.

Планов – масса, но можно ли их реализовать на заповедной земле, сохранность которой гарантирует федеральный закон?

[B]Беззащитная земля[/B]

На землях, которые по соглашению глав республик отошли Чечне, находятся государственный заповедник "Эрзи" и заказник федерального значения "Ингушский". Экологи опасаются, что заявление о "строительстве инфраструктуры" означают, что переданные Чечне земли изменят свой природоохранный статус и больше не будут под защитой.

- В протоколе совещания Минприроды от 21 сентября в завуалированной форме обозначено, что граница заповедника "Эрзи" должна быть изменена и проходить теперь по реке Фортанга. То есть, фактически этот попытка сделать так, чтобы отошедшая Чечне территория, на которой находится заповедник, перестала быть заповедником, - говорит эксперт по природоохранному законодательству "Гринписа России" Михаил Крейндлин. Копия [URL=https://drive.google.com/file/d/1XubrBJOckpVMelS8kzsv8B9YioYnQK4e/view]протокола[/URL]имеется в распоряжении "Кавказ.Реалии".

3 августа был принят федеральный закон №321-ФЗ о внесении изменений в ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях". В нем содержится прямой запрет на отчуждение земель из федеральной собственности и изменение целевого назначения участков, которые относятся к заповедникам.

- Если границы заповедника изменятся, то это будет изменение целевого назначения земель. Их можно только расширить, присоединив другую территорию, - считает эксперт.

[IMG WIDTH=649 HEIGHT=460]https://gdb.rferl.org/87B3F2F3-FCBF-4D61-B2F2-A4200600BEB9_w650_r0_s.jpg[/IMG]


[B]Граница переехала, а заповедник – нет[/B]

Вчера власти Чечни [URL=https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/327558/]открестились [/URL]от обвинений в незаконном освоении земель заповедника, назвав их "досужими домыслами". В аппарате главы и правительства Чечни корреспонденту "Кавказского узла" пояснили, что просто продолжают дорожные работы, начатые в августе, причем идут они по территории Бамутского лестничества, а не заповедника "Эрзи".

Однако, по словам ингушских общественников, с чеченской стороны дорожники также ведут в заповеднике активные работы, хотя это прямо противоречит закону.

- В этих местах, насколько мне известно, пользуясь неразберихой велась хищническая рубка леса. Там произрастают редкие ценные породы деревьев и браконьеры держали там даже пилорамы, - рассказал "Кавказ.Реалии" председатель ингушской организации "Союз пострадавших от геноцида" Руслан Парчиев.

Михаил Крейндлин объясняет, по закону, никакие работы, кроме тех, которые необходимы самому заповеднику (да и то с предварительным проведением государственной экологической экспертизы) на его территории проводить нельзя.

Поэтому планы по строительству какой-либо туристической инфраструктуры, а тем более сельскохозяйственных объектов на территории заповедника – утопия. Конечно, если он сохранит свой статус.

- Передвинутая граница республик не означает, что границы заповедника тоже должны меняться. Есть, например, Кавказский заповедник, который находится на территории сразу нескольких субъектов, - подытожил гринписовец.

Михаил Крейндлин. НОВАЯ УГРОЗА ЗАПОВЕДНОЙ СИСТЕМЕ., Просьба о срочной (до 30 ноября) реакции на негативный для заповедных территорий законопроект
 

[B][COLOR=#7a0026][COLOR=#0c004b][SIZE=12pt][U]Рассылка seu-international, 8.11.2018[/U]:[/SIZE][/COLOR][/COLOR][/B]

[B][COLOR=#7a0026]Сергей Каменский[/COLOR][/B] ([URL=mailto:-%20ua3taf@yandex.ru]ua3taf@yandex.ru[/URL])

Уважаемые коллеги!
Не совсем новая угроза. Аналогичный законопроект № 465407-6 внесён в ГосДуму 4 марта 2014 года, принят в первом чтении  9 декабря 2014 года (постановление №5588-ГД) и в 2016 году подготовлен ко второму чтению.  В пояснительной записке указано:

Проект федерального закона "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части перехода от деления земель на категории к  территориальному зонированию" подготовлен во  исполнение поручений Правительства Российской Федерации от 23 мая 2013 г. № ДК-П13-3390 и от 18 сентября 2013 г. № ДМ-П13-6663 (пункт 2), направленных на обеспечение исполнения пункта 1 перечня поручений Президента Российской Федерации от 26 октября 2012 г. № Пр-2869 по итогам заседания президиума Государственного совета Российской Федерации 9 октября 2012 г. по  вопросу "О  повышении эффективности управления земельными ресурсами в  интересах граждан и юридических лиц..."

Ещё раньше то же самое было предусмотрено распоряжением Правительства РФ от 15 июня 2010 года №982-р, а затем распоряжением Правительства РФ от 16 августа 2012 № 1487-р “Об утверждении плана мероприятий («дорожной карты») «Улучшение предпринимательского климата в сфере строительства»  [URL=http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70116756/]http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70116756/[/URL]

Подробности - по ссылкам:

[URL=http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=465407-6]http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=465407-6[/URL]

О  переходе от деления земель на категории к территориальному зонированию

[URL=http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=465407-6]http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=465407-6[/URL]

[URL=http://asozd2.duma.gov.ru/work/dzsp.nsf/byID?openView&id=56F8721767DE46C343257C91005B5B81]http://asozd2.duma.gov.ru/work/dzsp.nsf/byID?openView&id=56F8721767DE46C343257C91005B5B81[/URL]


Отзывы, предложения и замечания на законопроект № 465407-6
О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части перехода от деления земель на категории к территориальному зонированию
Положительные отзывы[TABLE][TR][TD]№
п/п
[/TD][TD]Субъект права законодательной инициативы
[/TD][TD]Дата
[/TD][TD]Краткое содержание
[/TD][TD]Скачать документ
[/TD][/TR][TR][TD]1[/TD][TD]Законодательное Собрание Нижегородской области[/TD][TD]05.06.2014[/TD][TD]Законодательное Собрание Нижегородской области поддерживает проект федерального закона[/TD][TD][URL=http://asozd2.duma.gov.ru/work/dzsp.nsf/(ID)/170D01A30B4FD25843257CEE004BD4B4/$File/16_46_47.rtf?OpenElement][IMG WIDTH=36 HEIGHT=33]https://ci4.googleusercontent.com/proxy/5AgUQp1qej_76N-JdWbHL-XVlXQ9yOu1zrJxteXjzhtyqRdoKMW3j1a53_MfgxYojz880V_zjnqDMxohJg=s0-d-e1-ft#http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/rtf.gif[/IMG][/URL][/TD][/TR][TR][TD]2[/TD][TD]Парламент Кабардино-Балкарской Республики[/TD][TD]15.01.2015[/TD][TD]Законопроект поддерживаем, замечаний и предложений нет[/TD][TD][URL=http://asozd2.duma.gov.ru/work/dzsp.nsf/(ID)/4B580299CE84AF0E43257DCE002585C4/$File/465407-6.rtf?OpenElement][IMG WIDTH=36 HEIGHT=33]https://ci4.googleusercontent.com/proxy/5AgUQp1qej_76N-JdWbHL-XVlXQ9yOu1zrJxteXjzhtyqRdoKMW3j1a53_MfgxYojz880V_zjnqDMxohJg=s0-d-e1-ft#http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/rtf.gif[/IMG][/URL][/TD][/TR][TR][TD]3[/TD][TD]Законодательное Собрание Ульяновской области[/TD][TD]23.04.2014[/TD][TD]Поддержать проект федерального закона № 465407-6 "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части перехода от деления земель на категории к территориальному зонированию".[/TD][TD][URL=http://asozd2.duma.gov.ru/work/dzsp.nsf/(ID)/C0C658FFB63E3E3A43257CC3003B7EC2/$File/465407-6.rtf?OpenElement][IMG WIDTH=36 HEIGHT=33]https://ci4.googleusercontent.com/proxy/5AgUQp1qej_76N-JdWbHL-XVlXQ9yOu1zrJxteXjzhtyqRdoKMW3j1a53_MfgxYojz880V_zjnqDMxohJg=s0-d-e1-ft#http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/rtf.gif[/IMG][/URL][/TD][/TR][TR][TD]4[/TD][TD]Тульская областная Дума[/TD][TD]31.03.2014[/TD][TD]Рекомендовать Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации принять в первом чтении[/TD][TD][URL=http://asozd2.duma.gov.ru/work/dzsp.nsf/(ID)/DF58216CEB884D6143257CAC002465E3/$File/%D0%9E%D1%82%D0%B7%D1%8B%D0%B2%20%D0%A4%D0%97%20465407-6.doc?OpenElement][IMG WIDTH=36 HEIGHT=33]https://ci4.googleusercontent.com/proxy/5AgUQp1qej_76N-JdWbHL-XVlXQ9yOu1zrJxteXjzhtyqRdoKMW3j1a53_MfgxYojz880V_zjnqDMxohJg=s0-d-e1-ft#http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/rtf.gif[/IMG][/URL][/TD][/TR][/TABLE]Отрицательные отзывы
,[TABLE][TR][TD]№
п/п
[/TD][TD]Субъект права законодательной инициативы
[/TD][TD]Дата
[/TD][TD]Краткое содержание
[/TD][TD]Скачать документ
[/TD][/TR][TR][TD]1[/TD][TD]Законодательное Собрание Красноярского края[/TD][TD]07.04.2014[/TD][TD]О проекте федерального закона[/TD][TD][URL=http://asozd2.duma.gov.ru/work/dzsp.nsf/(ID)/74A3877654CE6C1D43257CB3001D46ED/$File/465407-6.rtf?OpenElement][IMG WIDTH=36 HEIGHT=33]https://ci4.googleusercontent.com/proxy/5AgUQp1qej_76N-JdWbHL-XVlXQ9yOu1zrJxteXjzhtyqRdoKMW3j1a53_MfgxYojz880V_zjnqDMxohJg=s0-d-e1-ft#http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/rtf.gif[/IMG][/URL][/TD][/TR][TR][TD]2[/TD][TD]Тюменская областная Дума[/TD][TD]17.04.2014[/TD][TD]С учетом изложенного Тюменская областная Дума проект федерального закона № 465407-6 «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части перехода от деления земель на категории к территориальному зонированию» не поддерживает.[/TD][TD][URL=http://asozd2.duma.gov.ru/work/dzsp.nsf/(ID)/39C8A0270BCD873043257CBD003E424C/$File/1888.doc?OpenElement][IMG WIDTH=36 HEIGHT=33]https://ci4.googleusercontent.com/proxy/5AgUQp1qej_76N-JdWbHL-XVlXQ9yOu1zrJxteXjzhtyqRdoKMW3j1a53_MfgxYojz880V_zjnqDMxohJg=s0-d-e1-ft#http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/rtf.gif[/IMG][/URL][/TD][/TR][TR][TD]3[/TD][TD]Смоленская областная Дума[/TD][TD]30.04.2014[/TD][TD]Смоленская областная Дума не поддерживает концепцию проекта федерального закона № 465407-6 «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части перехода от деления земель на категории к территориальному зонированию»[/TD][TD][URL=http://asozd2.duma.gov.ru/work/dzsp.nsf/(ID)/69251C5F131BC76C43257CCA0023E577/$File/%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%20238.rtf?OpenElement][IMG WIDTH=36 HEIGHT=33]https://ci4.googleusercontent.com/proxy/5AgUQp1qej_76N-JdWbHL-XVlXQ9yOu1zrJxteXjzhtyqRdoKMW3j1a53_MfgxYojz880V_zjnqDMxohJg=s0-d-e1-ft#http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/rtf.gif[/IMG][/URL][/TD][/TR][TR][TD][URL=http://asozd2.duma.gov.ru/work/dzsp.nsf/(ID)/69251C5F131BC76C43257CCA0023E577/$File/ATT4MPLB.rtf?OpenElement][IMG WIDTH=36 HEIGHT=33]https://ci4.googleusercontent.com/proxy/5AgUQp1qej_76N-JdWbHL-XVlXQ9yOu1zrJxteXjzhtyqRdoKMW3j1a53_MfgxYojz880V_zjnqDMxohJg=s0-d-e1-ft#http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/rtf.gif[/IMG][/URL][/TD][/TR][TR][TD]4[/TD][TD]Алтайское краевое Законодательное Собрание[/TD][TD]31.03.2014[/TD][TD]Считать нецелесообразным[/TD][TD][URL=http://asozd2.duma.gov.ru/work/dzsp.nsf/(ID)/6DBA5E9FE3880CB343257CAC0035F0D4/$File/236.tif?OpenElement][IMG WIDTH=36 HEIGHT=33]https://ci4.googleusercontent.com/proxy/5AgUQp1qej_76N-JdWbHL-XVlXQ9yOu1zrJxteXjzhtyqRdoKMW3j1a53_MfgxYojz880V_zjnqDMxohJg=s0-d-e1-ft#http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/rtf.gif[/IMG][/URL][/TD][/TR][/TABLE][URL=http://www.garant.ru/news/528787/]http://www.garant.ru/news/528787/[/URL] Минэкономразвития России подготовило законопроект, предусматривающий переход от деления земель на категории к территориальному зонированию

[URL=http://www.nsu.ru/community/nature/books/Step-17/24.htm]http://www.nsu.ru/community/nature/books/Step-17/24.htm[/URL] Степной бюллетень, зима 2005, № 17 Закон о переводе земель или земельных участков из одной категории в другую
Николай Соболев (Центр охраны дикой природы, Москва)

[URL=http://ecostaff.ru/novosti/4884-proekt-izmenenij-v-fz-ob-oopt-zapreshchayushchij-izmenenie-tselevogo-naznacheniya-zemelnykh-uchastkov-raspolozhennykh-v-granitsakh-gosudarstvennykh-prirodnykh-zapovednikov]http://ecostaff.ru/novosti/4884-proekt-izmenenij-v-fz-ob-oopt-zapreshchayushchij-izmenenie-tselevogo-naznacheniya-zemelnykh-uchastkov-raspolozhennykh-v-granitsakh-gosudarstvennykh-prirodnykh-zapovednikov[/URL]
[URL=http://ecostaff.ru/novosti/4884-proekt-izmenenij-v-fz-ob-oopt-zapreshchayushchij-izmenenie-tselevogo-naznacheniya-zemelnykh-uchastkov-raspolozhennykh-v-granitsakh-gosudarstvennykh-prirodnykh-zapovednikov]Проект изменений в Земельный кодекс РФ разрешающий изменение целевого назначения земельных участков, расположенных в границах ООПТ (комментарии)[/URL]

[URL=http://www.wood.ru/ru/lonewsid-32329.html]http://www.wood.ru/ru/lonewsid-32329.html[/URL]
Новая катастрофа, сопоставимая по своим масштабам с введением ныне действующего Лесного кодекса, грозит лесам России, сообщает Лесной форум Гринпис России. Распоряжением от 15 июня 2010 года №982-р В.В. Путин среди прочих мер по развитию градостроительной деятельности поручил Министерству экономического развития подготовить внесение в Лесной кодекс РФ и другие федеральные законы поправок, отменяющих деление земель на категории, поскольку это деление якобы дублирует территориальное планирование и градостроительное зонирование.

[URL=https://asi.ru/news/%D0%94%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0_-_C%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_-_25_04_2012%5B1%5D.pdf]https://asi.ru/news/Дорожная_карта_-_Cтроительство_-_25_04_2012[1].pdf[/URL]
Национальная предпринимательская инициатива по улучшению инвестиционного климата в Российской Федерации
Дорожная карта проекта «Улучшение предпринимательского климата в сфере строительства»




[B][URL=https://www.facebook.com/ilya.smelansky]Илья Смелянский[/URL] [/B]
[QUOTE]Новая она в том смысле, что ни один из предыдущих законопрожектов не был активным уже давно. Все они умерли. Т.е. эта конкретная угроза сейчас возникла как новая. Кроме того, в тех проектах не было аналога статьи 57, которая сейчас представляет первоочередную угрозу (именно в отношении ООПТ, часть других пунктов этой статьи появилась давно и переходит из проекта в проект).

Всего доброго
Илья[/QUOTE]
Михаил Крейндлин. НОВАЯ УГРОЗА ЗАПОВЕДНОЙ СИСТЕМЕ., Просьба о срочной (до 30 ноября) реакции на негативный для заповедных территорий законопроект
 

Затрудняет диалог разобщенность дискуссий. Группа  facebook “Наше заповедное дело”  - закрытая, т.е. недоступна для просмотра тем, кого в ней нет. Нельзя поделиться постом  оттуда. Михаил Крейндлин вообще не общается на facebook и никому там по этой причине не отвечает. Он пишет иногда на Лесном форуме Гринпис. На который я, например, технического доступа (уже) не имею. И (хоть и технически это возможно), на котором не общаются активно из заповедной и другой природоохранной среды. То есть общая открытая дискуссия там тоже исключена.

Поэтому я сделала тред на нашем форуме. [B][COLOR=#005824][SIZE=12pt][U]И здесь постараюсь сводить ссылками и копией замеченные наиболее важные комментарии[/U][/SIZE][/COLOR][/B][B][COLOR=#005824][SIZE=12pt][U].[/U][/SIZE][/COLOR][/B]
[B][COLOR=#9e005c][/COLOR][/B]

[B][COLOR=#7a0045]Конечно, лучше было бы, если бы их авторы сами это делали здесь! Надеюсь, и до таких времен на форуме тоже доживем. А пока надо вместе обсудить срочную проблему и сделать текст контр-предложений по данному законопроекту..[/COLOR][/B]

Сейчас дискуссии проходят в полузакрытых каналах

1)    [B][COLOR=#ff0000]в группе facebook “Наше заповедное дело”[/COLOR][/B]

[URL=https://www.facebook.com/groups/1646378722281550/permalink/2170825879836829/]https://www.facebook.com/groups/1646378722281550/permalink/2170825879836829/[/URL]

2)    [B][COLOR=#ff0000]в рассылке МСоЭС seu-international:[/COLOR][/B]

[URL=https://mail.google.com/mail/u/1/?tab=wm#inbox/QgrcJHrjCsMzCpXXbwJtjWBFXQqjhlCbKJv]https://mail.google.com/mail/u/1/?tab=wm#inbox/QgrcJHrjCsMzCpXXbwJtjWBFXQqjhlCbKJv[/URL]

В группе “Наше заповедное дело” я сделала такое [URL=https://www.facebook.com/groups/1646378722281550/permalink/2170825879836829/?comment_id=2171173739802043]предложение[/URL] в связи:

[QUOTE]

Правильным в данной ситуации, мне кажется, сделать коллективное обращение, взяв за основу текст предложений Гринпис. Но его доработав.  Там есть и прямые противоречия и вещи, которые могут привести ровно к обратному!


Я высказала ряд вопросов и предложений по этому поводу к Михаилу Крейндлину на форуме, где вынесла его обращение в открытое интернет пространство. Похожее высказывалось и в группе. ССЫЛКА: [URL=http://forest.ru/forum/forum20/topic732/?fbclid=IwAR00KQvCE1kZ44zCRwWyAGw8TXK7IkmCMQeuBuPdIBB2I_JsBj4fou0_GGo]http://forest.ru/forum/forum20/topic732/[/URL]

Поскольку эта группа закрытая (поделиться постом со всеми нельзя), то те, кто хочет распространить обращение Гринпис на своих лентах и других ресурсах, могут использовать приведенную выше ссылку на тред форума. В 1м сообщении которого внизу дана ссылка и на эту дискуссию в группе «Наше заповедное дело». Где, наверное, идет самое полное обсуждение вопроса.

И под созданным коллективным обращением, которое озвучивает единую позицию (которая всех устраивает) собрать подписи. Через группы, рассылки и т.п. И так загрузить на страницу с обсуждением проекта ([URL=http://regulation.gov.ru/projects?type=ListView&fbclid=IwAR1HNoEjqsbA47ktJOIKNwQ_jSMoFTyw7la70JqAMwofyFg945dfjti5Q0g#npa=85531]http://regulation.gov.ru/projects?type=ListView#npa=85531[/URL] )

Если набрать от 20 подписей и больше – то будет иметь вес.

В том числе мне было не ясно из обращения Михаила Крейндлина, как технически можно одобрить и проголосовать за позицию Гринпис? Никаких инструкций не было по этому поводу.

Исходя же из хода дискуссии ясно, что:

1) Высказаться по этому проекту очень сложно, поскольку вопрос сложный. То есть мало шансов, что люди будут в индивидуальном порядке браться за эту работу.

2) А те, кто будут браться, будут высказывать спектр мнений, и эта разнородность позиции экологов может показать законотворцам из Минэкономразвития, что можно делать так, как хочется им, поскольку заповедное проф. сообщество разошлось во мнении. Вот чтобы этого не было и нужно единое обращение, где в спокойном режиме можно свести весь текст. Где предотвратить нежелательные изменения в законе и предложить алгоритм решения проблемы, не вредящий заповедной системе. Об этом я также внесла некоторые идеи (см. на форуме по ссылке).

[/QUOTE]

Михаил Крейндлин. НОВАЯ УГРОЗА ЗАПОВЕДНОЙ СИСТЕМЕ., Просьба о срочной (до 30 ноября) реакции на негативный для заповедных территорий законопроект
 

У меня возникло несколько комментариев и вопросов к Михаилу Крейндлину и ко всем. На самом деле, мозги так слегка вскипели, когда читала предложения  Гринпис. Причина – в скачках предложений (ущерб в логической последовательности и гладкости изложения), т.е. сложно это целиком охватить. Возможно, это драфт и текст еще будет дорабатываться ими. Может быть, тогда изложенное ниже будет в помощь.

Учитывая тот факт, что законопроект разработан [COLOR=#ff0000]Минэкономразвития[/COLOR].. (а не Минприроды), то читать критику к законопроекту, видимо, будут люди далекие от понимания принципов сохранения природных территорий и устройств ООПТ. И им особенно важно излагать предложения логически последовательно и «уверенно», давая ссылки на законы и всячески их просвещая.

Исхожу из того, что Предложения Гринпис начинаются со строки «[COLOR=#790000]Данные нормы фактически означают, что из границ особо охраняемых природных территорий,[/COLOR]..» - документ лишен разделов, поэтому сложновато разобраться.

[B][COLOR=#0000ff]1.Первое. [/COLOR][/B]Хорошо бы понять причину такого, мягко говоря, странного предложения законотворцев: «[COLOR=#62055f][B]1. Со дня официального опубликования настоящего Федерального закона и до 1 июля 2023 года: [/B][/COLOR][COLOR=#790000][B][COLOR=#62055f][COLOR=#62055f]1) органы исполнительной власти, осуществляющие управления особо охраняемыми природными территориями федерального или регионального значения осуществляют установление границ указанных территорий, [/COLOR][U][COLOR=#62055f]исключая [/COLOR][/U][COLOR=#62055f]из их границ территории, не имеющие природоохранного назначения: земли, занятые населенными пунктами, линейными сооружениями, производственными зданиями, объектами недропользования и другими подобными сооружениями, нахождение и эксплуатация которых в границах особо охраняемой территории не соответствует целям ее создания[/COLOR][/COLOR][/B][/COLOR][COLOR=#62055f][B];[/B][/COLOR]»

С одной стороны, такие земли в ООПТ есть и их наличие (например, населенных пунктов) вносит диссонанс, ведь это же не дикий лес, ну правда?

И авторы предложений – Минэкономразвития, возможно, решили избавиться от этого явного диссонанса и противоречия  методом «разрубить гордиев узел с плеча» – то есть просто разом исключить все такие земли из категории ООПТ. Для них это выглядит логично. Еще, может быть, и удивляются, почему до них никто не догадался сделать такую простую вещь? И вот наша задача (Гринпис и других экологов) обосновано доказать чиновникам , что таким прямолинейным жестом эту проблему решать нельзя, т.к. последствия будут катастрофичны для заповедных территорий и другой природы. И (желательно и если это возможно) самим  сразу предложить нужный алгоритм решения. Чтобы чиновники не сами придумывали, а делали так, как советуют эксперты охраны природы.

Мне вот не понятно, почему Минэкономразвития разрабатывает законопроекты, касающиеся ООПТ?!. Но возможная ПРИЧИНА этих идей – только в [B][U]некомпетентности [/U][/B] их авторов (которые из Минэкономразвития) относительно принципов организации и работы ООПТ, а вовсе не злой умысел. Это типично для неспециалистов в какой-то сфере – подумать, что сложный затяжной вопрос можно решить простым методом. Но даже если причина отчасти в намеренном злом умысле, то стратегия контр-атаки от экологов должна быть такой же.

Если исходить из того, что данные предложения были сделаны вследствие только НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ их авторов, то из этого можно и строить позицию контр- предложений.

[B]Вначале – аргументировано указать на ошибки данного предложения, на его противоречие Федеральному закону "Об особо охраняемых природных территориях", международных природоохранных конвенций и обязательств, в которых участвует Россия, указам президента и т.п. (все хорошо собрать в одном абзаце для усиления удара). Затем – сказать о последствиях такого законопроекта для всей системы особо охраняемых природных территорий России. То есть полностью показать им, кто они были такие, что такое вообще предложили, какой это бред и нарушения основ. Сделать это внушительно в первой части «предложений», не распыляя это по всему тексту![/B]

[B] А после этого (во второй части) – предложить разумные альтернативы или правильную редакцию указанных пунктов законопроекта.[/B]

Сейчас по факту это все и говорится. Но – все пункты перемешаны и чередуются, распылены по тексту. Вставки «При этом», «Помимо этого, совершенно непонятно», «Также, не определено»..и т.п.– выдают неуверенность позиции экологов. Как бы – они подразумевают (оставляют такое впечатление), что если это всё уточнить в законопроекте, то данный пункт в законопроекте можно будет и принять. Но это же не то, к чему вы (Гринпис) стремитесь.

[B][COLOR=#0000ff]2.Второе.[/COLOR][/B] Этому же отвечает и вот этот абзац предложений Гринпис:

[QUOTE]В то же время, принимая во внимание наличие в границах отдельных ООПТ населенных пунктов и производственных объектов, наличие которых действительно не соответствует задачам ООПТ, пп.1 пункта 1 статьи 57 Законопроекта предлагается изложить в следующей редакции:

"1) Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие управление особо охраняемыми природными территориями регионального значения, осуществляют установление границ указанных территорий, [B][COLOR=#ff0000][U]исключая из их границ[/U][/COLOR][/B] земельные участки, занятые населенными пунктами, производственными зданиями, нахождение и эксплуатация которых в границах особо охраняемой территории не соответствует целям ее создания [B][COLOR=#ff0000]при соблюдении следующих условий[/COLOR][/B]:

[B][COLOR=#0000ff]исключение не влечет за собой угрозу для сохранения природных ландшафтов и культурных ландшафтов (включая их фрагментацию), представляющих собой особую экологическую, эстетическую, научную и культурную ценность, и сохранения биологического разнообразия (в том числе редких, находящихся под угрозой исчезновения и ценных в хозяйственном и научном отношении объектов растительного и животного мира и среды их обитания)[/COLOR][/B]»

[/QUOTE]

Это очень смутный абзац. Я бы его исключила из текста предложений экологов или сильно отредактировала.

«[COLOR=#0000ff]Исключение не влечет за собой угрозу для сохранения природных ландшафтов и культурных ландшафтов (включая их фрагментацию), представляющих собой особую экологическую, эстетическую, научную и культурную ценность, и сохранения биологического разнообразия[/COLOR]». – Понятия очень субъективные и размытые. Они сначала исключат, поскольку решат, что не угрожает, а потом экологи будут годы оспаривать, что все-таки угрожает.. Или не будут, поскольку не будет сил на это всё.

Более того, ведь речь идет об [U][B]УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ объектах внутри ООПТ[/B][/U], которые своим наличием УЖЕ вносят фрагментацию и угрозу природным территориям ООПТ! То есть, исключая из территории ООПТ какую-нибудь дорогу (которая сама по себе вносит фрагментацию в природные территории и способствует их деградации), они будут полностью соответствовать данному (выделенному синим) пункту предложений Гринпис. То есть этим пунктом вы развязываете им руки именно в том, против чего боритесь. Может быть не на 100%, но на 50%.

Понятно, что цель была иная, дать что-то вроде вступления к основным предложениям (так я это поняла).  Но выглядит это иначе. Так получилось по той причине, что речь идет о [B][U]действительном противоречии в системе[/U][/B] – о наличии внутри ООПТ объектов, которые не являются дикой природой и, наоборот, ей угрожают. Но наша цель добиться того, чтобы их не исключали так тупо из состава ООПТ. А сделали с ними что-то другое, чтобы не вредить заповедной системе.

[B][COLOR=#0000ff]3.Третье.[/COLOR][/B] И дальше вы пишите абзац уже о конкретных условиях исключений, с которыми вы готовы согласиться:

[QUOTE]

 «изменение границ особо охраняемых природных территорий федерального значения, в случае исключения из их состава земельных участков и водных объектов, допускается только в отношении:

земельных участков, расположенных в фактических границах поселений на дату издания настоящего федерального закона,  которые расположены в границах соответствующих особо охраняемых природных территорий, прилегающих к внешним границам особо охраняемых природных территорий, кроме случаев, когда такие земельные участки необходимы для реализации задач, возложенных на соответствующие особо охраняемые природные территории в соответствии с законодательством»,

[/QUOTE]

Это условие (как более строгое) – перекрывает собой предыдущее размытое предложение, по этой причине то прошлое – лишнее. А это вносит ясность, что именно вы хотите.

[B][COLOR=#0000ff]4. Четвертое.[/COLOR][/B] Дальше вы пишите важные вещи: 1)[COLOR=#ff0000][B]Вы предлагаете все исключенные из ООПТ участки включить в охранную зону этого ООПТ[/B][/COLOR] и 2) [COLOR=#ff0000][B]Требуете включить пункт о территориальном возмещении (сколько исключили, столько внесли природных территорий[/B][/COLOR][B])[/B].

Я бы оба этих предложения свела в один абзац и убрала повторения. И разместила его или вначале ваших предложений (как главное условие) или, наоборот, в конце, завершающим итогом. Чтобы придать ему бОльший вес. Сейчас оба они включены в череду других (по своей сути) предложений. Эти два касаются пункта – что делать с землями, которые после всех мытарств все-таки решили исключать из ООПТ. Эти условия очень важны.

[B][COLOR=#0000ff]5. Пятое.[/COLOR][/B] Мне (может быть только мне) не понятны ваши просьбы к проф. сообществу в этой связи:

[QUOTE]«Чтобы не допустить внесения в Правительство законопроекта (по крайней мере в такой редакции), нужно собрать как можно больше голосов и отрицательных заключений против законопроекта на странице его общественного обсуждения (ссылка выше). Если вы согласны с нашей позицией, голосуйте и пишите свои замечания. Возможный текст замечаний к законопроекту - во вложении. Спасибо всем, кто нас поддержит.»[/QUOTE]

Как и где надо голосовать, если мы согласны с позицией Гринпис? По указанной вами ссылке я не нашла наводящих подсказок. Там можно высказать свою позицию.

Хотя я бы с согласилась с позицией Гринпис, после некоторой доработки, исходя из изложенного выше.

В целом же, вопрос то очень сложный (это и по обсуждению в [URL=https://www.facebook.com/groups/1646378722281550/permalink/2170825879836829/]группе[/URL] видно). У разных людей – разные мнения. Если разные люди начнут выдвигать предложения – все, скорее всего, пойдет в разбивку.

Чтобы добиться[B] [/B][U][B]единой реакции[/B][/U] сообщества в лучшем направлении, предварительно, надо бы сформировать такую общую позицию. И за нее проголосовать. Сейчас же ваш призыв может привести к наплыву очень разных и противоречащих друг другу мнений. Который, опять таки, может развязать руки чиновникам в принятии негативных правок в законопроект.

[B][COLOR=#0000ff]6. Шестое.[/COLOR][/B] [B]Мое предложение и вопрос.[/B]

А нельзя ли предложить наделить особым статусом все такие территории? Вот эти упомянутые в законопроекте объекты – дороги, ЛЭП, здания, нас. пункты, сельхоз. угодья оказавшиеся внутри ООПТ.

Также природоохранным статусом, но с менее строгими ограничениями хоз. деятельности в соответствии с назначением объекта и его текущим использованием, но и отличным от позиции "чистое ООПТ".

Так сойдется, и система станет логичной. Уйдет ее диссонанс и противоречия. И у чиновников не будет возникать желания браться исправлять накопившиеся несоответствия.

То есть не в "Охранную зону" переносить такие объекты, а придать им самостоятельный охранный статус, который может отвечать условиям Охранной зоны, но называться иначе. Назначать в "Охранную зону" объекты, которые находятся внутри ООПТ или его пересекают (ЛЭП, дороги) - это тоже нелогично, ведь по своей сути Охранная зона - это буфер, который окружает кольцом территорию ООПТ.

Также можно посмотреть, как такие случаи решаются в других странах. Есть ли специальные законы, о таких объектах внутри ООПТ? Не обязательно перенимать их опыт, но их опыт может навести на идеи о хороших сильных альтернативах. Чем лучше будут предложения от экологов, тем больше шансов, что чиновники их примут взамен плохих собственных.

С уважением,

Новоселова Наталья

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 16 След.