Veter (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 17 След.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФОРУМОВ И БИБЛИОТЕКИ ДЛЯ ПРИРОДООХРАННОЙ РАБОТЫ, Возможности форумов для природоохранной работы. Список активных форумов. О библиотеке природоохранной литературы.
 

[B][SIZE=16pt]Список активных форумов[/SIZE][/B]

В этой теме я буду поддерживать список активных и позитивных по своей сути природоохранных форумов, то есть таких ресурсов, которые мы рекомендуем использовать для общения и работы.

[B][COLOR=#2f3192][SIZE=12pt]I.ОБЩИЕ ПРИРОДООХРАННЫЕ ФОРУМЫ ПОРТАЛА FOREST.RU[/SIZE][/COLOR][/B]

Форумы портала Forest.ru – пока единственная активная платформа природоохранных форумов широкого профиля. Платформа развивается таким образом с сентября 2018 г.

Принцип развития форумов:

1. Новые разделы форума создаются по мере необходимости и предложений участников. Изменение дерева разделов, в том числе ветвление разделов в глубину развивается по тому же принципу.

2. Форумы сфокусированы на освещение проблем природы и состояния окружающей среды, по которым уже кто-то  работает (будь то представители гражданского сектора, экологических активистов или профессиональных общественных природоохранных организаций). Иные темы также освещаются, но в меньшей степени.

3. Форум – это продукт коллективного творчества и созидания. Он будет тем полезнее природоохранному сообществу, чем активней люди будут в него вкладываться. Не только админы и модераторы должны публиковать на форуме материалы. Мы призываем сообщество активно использовать форум не только для чтения, но и публикации своих материалов.

На настоящий момент форумы портала Forest.ru имеют 3 ключевых раздела:

[B]1.Форум [/B][URL=http://forest.ru/forum/group8/][B]Лесное [/B][B]и пожарное добровольчество[/B][/URL]

И в нем 3 раздела:

[URL=http://forest.ru/forum/forum17/][B]Новости [/B][B]лесного и пожарного добровольчества[/B][/URL]

[URL=http://forest.ru/forum/forum18/][B]Анонсы и акции[/B][/URL]

[URL=http://forest.ru/forum/forum19/][B]Методические и справочные материалы для [/B][B]добровольцев[/B][/URL]

[B]2. [/B][URL=http://forest.ru/forum/group9/][B]Общие [/B][B]природоохранные форумы[/B][/URL]

И в нем 4 раздела

[URL=http://forest.ru/forum/forum22/][B]Новости охраны природы и [/B][B]состояния окружающей среды[/B][/URL]

Цели форума: аккумулировать новости охраны природы и состояния окружающей среды в любом географическом охвате (Россия и мир). Как и все форумы, раздел станет вмещать в себя все новости при достижении форума активного состояния: когда разные участники будут публиковать там новости об известных им событиях. Своими силами мы начинаем эту работу, фокусируясь на проблемах, по которым идет активная работа природоохранного сообщества. По мере необходимости, раздел будет ветвиться на подразделы (например, может появиться географическое деление - новости по России, новости ближнему зарубежью и новости дальнему зарубежью).

[URL=http://forest.ru/forum/forum20/][B]Защита ООПТ[/B][/URL]

Цели форума: информирование о важных событиях в сфере заповедных территорий и о ведении гражданской работы по их защите

[URL=http://forest.ru/forum/forum21/][B]Защита природы городов, их [/B][B]окрестностей и борьба с техногенными катастрофами[/B][/URL]

Цели форума: информирование о срочных акциях, новостях, методиках работы и других полезных материалах по защите природы городов и их окрестностей; развитие сотрудничества между единомышленниками, помощь новичкам, ведение конкретных проектов

[URL=http://forest.ru/forum/forum5/][B]Обсуждаем проблемы охраны природы[/B][/URL]

Раздел форума для природоохранных дискуссий, не имеющих характер новости и временного устаревания (вопросы природоохранной философии, методических концепций, истории, творчества и др.)


[B]3. [/B][URL=http://forest.ru/forum/group1/][B]Форумы сообщества "Интернет-портала [/B][B]Forest.RU"[/B][/URL]

[B][COLOR=#2f3192][SIZE=12pt]II. ТЕМАТИЧЕСКИЕ ФОРУМЫ ДРУГИХ ПЛАТФОРМ[/SIZE][/COLOR][/B]

[URL=http://forestforum.ru/index.php][B]Лесной форум Гринпис России[/B][/URL]

Лесной форум Гринпис – широко известен в профессиональном лесном и природоохранном сообществах. Уже более 14 лет А. Ю. Ярошенко (руководитель Лесного отдела Гринпис России) ведет там качественную и полную подборку новостей и информационных материалов по лесной отрасли и сфере борьбы с природными пожарами. Форум погружает в атмосферу и лесной тематики, со всеми ее тяжелейшими проблемами, и, вместе с тем, в работу экологических организаций в этой сфере (Гринпис и ряда других). Лесной форум не только читают, но и учитывают при принятии решений, что можно понять из публикаций прессы, ссылающихся на посты Лесного форума, реакции чиновников и сотрудников государственных ведомств на сообщения, опубликованные на Лесном форуме и ряда других показателей. Также на Лесном форуме ведется важная информационная работа по борьбе с лесопожарной ложью в стране и другими нарушениями в регионах, провоцирующими катастрофические лесные пожары. Первое осуществляется путем информирования о реальных и официально декларированных площадях пожаров при сопровождении доказательной базы в виде космических снимков.

На Лесном форуме Гринпис можно обсудить лесную тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии и охране лесов, также напрямую пообщаться с некоторыми ключевыми сотрудниками Гринпис России.

[URL=http://gis-lab.info/forum/viewforum.php?f=58][B]Форум “Охрана природы” [/B][B]на форумах по ГИС и ДЗЗ технологиям GIS-Lab[/B][/URL]

[B](ГИС и ДЗЗ в Охране Природы, РПП и смежных науках)[/B]

GIS-Lab – известное в России неформальное сообщество специалистов в области ГИС и ДЗЗ, развивающих себя и помогающих осваивать пространственные технологии тем, кому необходима помощь.

Помимо специального раздела, весь GIS-Lab наполнен природоохранными приложениями. На ресурсе собраны ценные методических материалы (учебники, статьи, материалы конференций, ссылки на литературу и видео-лекции и, собственно, темы форума), имеющих важный природоохранный аспект применения.

GIS-Lab является рабочей и образовательной площадкой для всех, кто применяет ГИС и ДЗЗ технологии в своей работе. Особенно это важно для природоохранной сферы, поскольку использование геотехнологий является существенной частью этой профессии.

Цель создания подраздела «Охрана природы» на GIS-Lab - способствовать развитию Природоохранного сообщества России и Ближнего Зарубежья в использовании геотехнологий для природоохранной и научной работы.

[URL=http://rrrcn.ru/forum/]Форум ресурсов "Российская сеть изучения и охраны пернатых хищников" и ВЕБ-ГИС "Фаунистика"[/URL]

Форум для обсуждения вопросов изучения, сохранения, восстановления и устойчивого использования пернатых хищников, а также обсуждение вопросов по работе на платформе ВЕБ-ГИС Фаунистика" .

[SIZE=16pt][B]Почему природоохранные форумы важны для работы[/B][/SIZE]

Что дает использование форума?

Первое и главное отличие форума от иного способа общения (в рассылках и группах соц-сетей) это удобная тематическая структуризацию вводимой информации. Это достигается ведением общения внутри отдельных тредов, каждый из которых имеет название и адрес в тематическом дереве разделов.

Второе – постоянный URL адрес каждого треда и каждого сообщения в ней. Их можно сохранять, давать в ссылках при общении, чтобы точно направить собеседника на нужную часть диалога. В группах соц-сетей и рассылке URL имеется только на всю ленту целиком.

Третье – возможность присоединять к каждому сообщению любые файлы, иллюстрировать пост картинками и видео-материалами , скрывать большие массивы текста для более компактного расположения информации, привязывать гиперссылки к словам и фразам.

При создании нового поста в треде он поднимается наверх. Таким образом, и спустя месяцы или годы к теме можно вернуться вновь и вновь обратить на нее общее внимание.

Все эти функции – создают уникальную эффективную среду рабочего общения. Делая форумы местом, где множество людей может работать одновременно над тысячами детальных рабочих вопросов, от сбора документов по проблеме, распространения информации о срочных новостях и акциях до совместной редакции текстов и координирования работы.

Дополнительные возможности форумам дает ресурс [URL=http://www.green-forums.info/greenlib/][B]Библиотека природоохранной литературы[/B][/URL], которая работает с 2016 г. О библиотеке можно узнать с главной страницы ее сайта и в последнем (третьем) оповещении о ее обновлении (ссылка оповещения на [URL=https://www.facebook.com/notes/%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B/%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D0%B5-%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B/828247600696413/][B]facebook[/B][/URL], и на [URL=http://www.green-forums.info/forum/viewtopic.php?f=8&t=6051][B]форуме[/B][/URL][B] [/B]библиотеки). При помощи Библиотеки можно вести тематическую структуризацию заносимой туда литературы и важных рабочих документов (авторских методик природоохранной работы, тексты законов и т.д.). В библиотеке структуризация достигается разбиением контента на тематические разделы, которые открываются по секциям и тэгам).

Таким образом, использование форума – это не дубль общения в группах соц-сетей и рассылках. В группах и имейл рассылках так и надо продолжать общаться в быстром и легком формате. На форуме же – выносить вопросы ключевые, которые нужно «вынести для всех наверх», «запомнить и привлечь внимание надолго» по которым необходима совместная работа. Также именно на форуме важно вести новостные сводки и доски объявлений о важных акциях, конференциях, выставках, школах и иных важных событиях, привязанных к точной дате.  

[B][COLOR=#ff0000]Подробнее про потенциал использования форумов и библиотеки природоохранной литературы для природоохранной работы и достижимые через это результаты - можно прочесть в приложенном файле: [/COLOR][/B]

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФОРУМОВ И БИБЛИОТЕКИ ДЛЯ ПРИРОДООХРАННОЙ РАБОТЫ.docx

[B][COLOR=#ff0000]Группа Facebook "Охрана природы: природоохранные форумы" для связи с форумом:[/COLOR][/B]

[URL=https://www.facebook.com/groups/345784122642912/?source_id=2327638534129697]https://www.facebook.com/groups/345784122642912/?source_id=2327638534129697[/URL]

Опыт управления лесами Финляндии: они не используют контролируемые выжигания для профилактики лесных пожаров. И не имеют лесных пожаров., Ответы сотрудника Лесной Службы Финляндии
 
Хорошее дополнение к теме защиты лесов в Финляндии опубликовано на Лесном форуме Гринпис:
[B][URL=http://forestforum.ru/viewtopic.php?f=9&t=22954]Финские рецепты пожарной безопасности в лесах[/URL]
[/B]
На сайте Відкритий ліс (ранее - Украинский лесовод) опубликована интересная статья про обеспечение пожарной безопасности в лесах Финляндии, подготовленная редактором сайта Михаилом Попковым по материалам финских специалистов. Тема обеспечения пожарной безопасности в финских лесах в последнее время широко обсуждается в международных СМИ в связи с недавними рассказами американского президента Трампа о том, что финны, чтобы леса не горели, собирают в них растительный мусор граблями. В Финляндии это стало поводом для массовых шуток и фотографирования в лесах с граблями и даже пылесосами, а на международном уровне вызвало рост интереса к финской системе охраны лесов от огня.
Ссылка на статью:

[URL=https://www.openforest.org.ua/107712/]Финляндия мало что может предложить для пожарных в Калифорнии, но кое что может…[/URL]


Некоторые цитаты из статьи, которые и у нас можно использовать в качестве готовых рецептов:


"Финский способ предотвращения лесных пожаров начинается с ответственного использования лесов. Хотя каждый человек имеет право находится во всех финских лесах, пребывающие в них несут особую ответственность за обращение с огнем. Посетители леса не имеют права разжигать огонь в лесу, который принадлежит кому-либо другому. На практике невозможно контролировать, соблюдается ли это правило в стране с четырьмя гектарами леса на душу населения. Тем не менее, люди очень осторожны в вопросах использования огня на лесных территориях".


"С момента наступления сухого периода самолеты начинают летать над финскими лесами, в поисках дыма и очагов возгорания. В случае необходимости, средства на подобное патрулирование выделяются даже в том случае, если их плановые лимиты израсходованы. К примеру, так было в 2017 году, когда в связи с ранней весной лимиты финансирования были израсходованы уже к июню. Необходимые средства будут найдены в любом случае. Все понимают, что если воздушное патрулирование будет отменено тогда, когда оно наиболее необходимо, риск больших потерь возрастет".


"Интенсивное мелколесосечное лесное хозяйство значительно более устойчиво к пожарам из-за мозаичности выделов с разной предрасположенностью к возгоранию и незначительным количеством мертвой древесины. Общие запасы горючих материалов здесь также меньше, что препятствует развитию катастрофических пожаров".


"Успешная профилактика лесных пожаров требует сотрудничества между всеми заинтересованными сторонами. В Финляндии сотрудничество между властями и бизнесом и населением очень развито. В случае высокой пожарной опасности или при возникновении пожара, каждый знает, что и как ему делать".


"Тушение возникшего пожара считается первоочередным заданием, к выполнению которого власти имеют право привлекать любые наличные ресурсы, включая частных лиц. Никто не имеет права отказаться от участия в пожаротушении или, тем более, отказаться от предоставления оборудования, необходимого для тушения или ограничения распространения пожара. К счастью, в последнее время не было необходимости в таких требованиях. Это связано с тем, что краеугольным камнем на котором базируется борьба с пожарами являются добровольные пожарные бригады, которые можно встретить во многих населенных пунктах по всей Финляндии".


Ну и пример шуток по поводу высказываний Трампа. Картинка называется "Просто обычный день в финском лесу":

[IMG WIDTH=1000 HEIGHT=763]https://www.openforest.org.ua/wp-content/uploads/2018/11/TwitterKuvakaappausPyryLuminen.jpg[/IMG]
11 косаток и 90 белух томятся в китовой тюрьме в бухте Средняя Приморского края. Хроника борьбы за их освобождение, [новости] 04.03.2019 МОЛНИЯ. Эксперты: у белух и косаток в "китовой тюрьме" быстро развиваются кожные заболевания.
 
[B]28.11.2018. Дмитрий Лисицын, Эковахта Сахалина ([/B][URL=https://www.facebook.com/dmitry.lisitsyn.7/posts/2930880773604244][B]Facebook[/B][/URL][B]) и [/B][B]Клуб друзей "Эковахты Сахалина"[/B] ([URL=https://www.facebook.com/ecosakh/posts/2536307496409923?__xts__[0]=68.ARDoTnGSE7jWy97naOXqnlUkVWkCIiljwUCL__HQk8DfBC0IAQw_j0mteVGH­XtUoZGhcj64ZCeF_uebqFAVLqo3JGqyUqZLVs_csVBKz43FpFXt4iwv-dxbFBf8at4_ljmjkqLLI1j4cb7YYDp7XM5YhFzo_7_5SUTT_S5I_36476JBW­ogVo96b-mR5nSW15wxL5c6VOXUyUPKnNug2Y6XBsaUiqvEOkLwrF_Fu-wSjGYxOy17MrVuceWoqGKrBy8t2CVSQ6Leiwj91dk9vkHX4cUaBKBqwcCkNx­FZfBvC8gH7Wjt223d03-kLjk8bnb-huXfcvEkjvYsQ0UBRCctw&__tn__=C-R]Facebook[/URL]) опубликовали на своих страницах обращение трех НКО ("Друзья Океана", "Экологическая вахта Сахалина" и "Научно-экологический Центр спасения дельфинов “Дельфа") в Следственный Комитет РФ.
[B]
[/B][IMG WIDTH=40 HEIGHT=40]https://lh3.googleusercontent.com/LKSdKav2TYwPgIZOIso9aSo1SmwuffsSYO2Q5ALxljZu1LzAAHTsZl-oT4hbsRUxNQG8yvHrmMI-jsiun6-2lU-7xWH92E8k65vVLFHroHxJ-Lj6HPZYGdX6YvqHrgXHb-FZHXi8DP041dR9CSsPTIveBIJC6YeB7t8kCOUXsI5hNAHNUCHJk0ObsKtHgQ3312T5O7thl_fiijE2a5HKlHFGTToq1O3CANpw73EuB-p5QXJsaShYLuu6e0CkVzI_pJ0Qy7lQVF4o2zhpkUMBAAmKhSOg0jWO4lUb53kvLSAHai0gypwbAhzEqY_LRzm6xCevlrSHQFh0SqCZKSqj_NflI_GZGct1B85bqXUZ5qp98Qx4Hge9uuacBQ0E3_YIa4Y6XvaLkRRwGpU8nCSbtxz8zMGAN3NwAtv_xVZ7RsXLrnfVSLD7lhVRTx35p-eSHGEO3z2Zoas38A-SzAWBF63XsIddnjORNCpPN7rSV_UVrleshlq9PDhpItY5ijgVjA4rLJJO4j4a4Qn_FEfvBW74QPU4LJ8I6FYYuJe4HDe6w3UDw_ys7_1EekESAyqWiXFTbveATF5VWL8_yuyxtsW-rcz0PmkmZAcemFdpq8ee1lkdjkeuy5YZoO04OSGb3e6lZbJejug6s8TWPwESjVfh=s100-no[/IMG]

[B][COLOR=#ff0000][SIZE=12pt]Российские НКО обратились в СК с просьбой выпустить косаток на волю.[/SIZE][/COLOR][/B]

✅ Общественные организации Дальнего Востока просят Следственный комитет вернуть косаток и белух в среду их обитания при участии экспертов и ветеринаров.

🐳 На прошлой неделе Совет по морским млекопитающим (общественная организация, объединяющая российских ученых - экспертов по морским млекопитающим) составил заключение, в котором эксперты настаивают на скорейшем освобождении косаток из «китовой тюрьмы» в бухте Средняя в Приморье.

❗️«Важно выпускать всех косаток одновременно (за исключением больных особей), — говорится в заключении. – Так как при содержании в одном вольере у них формируются социальные связи, которые позволяют им оставаться вместе и после возвращения в естественную среду». Ученые опасаются, что длительное нахождение косаток в неволе может привести к ухудшению их состояния вплоть до их гибели.

✅ На основании этого заключения дальневосточные общественные организации совместно с Гринпис России направили обращение в Следственный комитет Российской Федерации по Приморскому краю с просьбой как можно скорее освободить арестованных млекопитающих [URL=https://greenpeace.ru/wp-content/uploads/2018/11/%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82_28.11.18.pdf?fbclid=IwAR2HJpyT2vrKUipIPRutfJLATtWGB9-LyXJk-CFLzggPtZewizjSVwwdcLM]https://greenpeace.ru/…/11/Следственный-комитет_28.11.18.pdf[/URL]

⚠️ Сейчас Следственный комитет не освобождает животных, потому что они могут быть признаны вещественным доказательством незаконного вылова, а также чтобы их не смогли продать. Однако согласно 82 статье Уголовно-процессуального кодекса, хранению подлежат только те животные, «физическое состояние которых не позволяет возвратить их в среду обитания».

🐬 Необходимость выпустить животных при предварительном осмотре квалифицированных зоологов и ветеринаров подтвердил Совет по морским млекопитающим. Сейчас 11 косаток и 90 белух по-прежнему находятся в бухте Средняя, куда их в начале ноября доставили на передержку коммерческие компании "Океанариум ДВ", "Афалина", "Сочинский дельфинарий" и "Белый кит", чтобы в будущем продать в китайские океанариумы.

✅ «Косаток, выловленных в 2018 году, арестовал суд по заявлению СУ СК по Приморскому краю, — заявил руководитель общественной организации Дмитрий Лисицын. — И сейчас по процедуре необходимо, чтобы приморское следственное управление СК обратилось в суд с ходатайством об их выпуске. Для того, чтобы животные сохранили свое значение как вещественные доказательства, необходимо провести самое тщательное их обследование и подробно задокументировать его результаты. Невозможно представить, чтобы незаконно выловленные косатки так и погибли в неволе только из-за неповоротливых бюрократических процедур" 😡.

🌊 По данным морских экспертов, в бухте Средняя сейчас находятся особи плотоядных косаток. Именно этот экотип внесён в региональную Красную книгу Камчатского края, что автоматически делает вылов этих млекопитающих незаконным. Всех животных, 11 косаток и 90 белух, поймали для дальнейшей продажи за рубеж: китайские океанариумы готовы выкупать каждую особь за миллионы долларов. Вероятность выдачи квот на вылов и продажу косаток в 2019 году всё ещё высока. Эксперты утверждают, что это непременно отразится на численности популяции косаток и может поставить охотоморскую популяцию этого вида под угрозу исчезновения.

☁️ В отношении белух рекомендации специалистов Совета по морским млекопитающим состоят в том, что решение о немедленном выпуске необходимо принять по каждому животному индивидуально по результатам их тщательного обследования.

[B]"Друзья Океана", Козлов Вячеслав +79147567246[/B]

[B]"Экологическая вахта Сахалина", Дмитрий Лисицын +7 924 190 1022[/B]

[B]

"Научно-экологический Центр спасения дельфинов “Дельфа", Татьяна Белей +7 919 100 7586

[/B]
11 косаток и 90 белух томятся в китовой тюрьме в бухте Средняя Приморского края. Хроника борьбы за их освобождение, [новости] 04.03.2019 МОЛНИЯ. Эксперты: у белух и косаток в "китовой тюрьме" быстро развиваются кожные заболевания.
 

[B][COLOR=#ff0000][SIZE=13pt]Хроника борьбы за освобождение косаток и белух из китовой тюрьмы в ссылках на источники:[/SIZE][/COLOR][/B]

[B]23.11.2018[/B] [B][URL=https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2076680205722662&id=203799763010725]Совет по морским млекопитающим[/URL] (Facebook)[/B]

[B]Следственное управление по Приморскому краю наложило арест на всех отловленных косаток и белух в рамках возбужденного уголовного дела по ч. 3 ст. 256 УК РФ.[/B]

[QUOTE]

[IMG WIDTH=60 HEIGHT=60]https://lh3.googleusercontent.com/-dtCdLFVWzWbg0lgyaRFxq0A6XaWySl5I-hjCt9oUyxUhUqfoQWXNBG-yv-cZrVzJalaKsDgquYMwZX2znqRgKIwwQesymatphJ3fHbw4TJIwNIvDp4OAZoCuSdmeEZqbRHzqtaFOswAN8cUlk_FlxE_lEYKlsWUVav5ck3yokPIHzb7XudU1-fNuJXWgGu4cJj0uUbenwiHD6_JHqoUDqo9VKUR_VbCcQg1Vr0c5zqbcvWeZYZmQvO7KamjPNS0DreazhNcUNJV1G2VdBqziyMQOjaEIPjXhyv22jy94p7FQUwnt9ed-zBo5aN-iX34lGcBp5E3CTqyZjt6ajb0WNcxgezOn_pFL7XyC7pkpFmcD4JKT7JFJbtuJHZW3cN3-0ll0-48b4B5so-7DQXrT4jvUi--LzwD5WimHzTBlKSVMl1W0KvC19_a7I2YVal7EtcFQay0dbS-uyPhjJT-qN-RDJu4k6Rg3PDhiTTtym5OQhZetJVBlT-zyuUjjvEmq07T0GuFL4Aj_npEpPGL85GG0jbGkGjey0MT3rCDr18EerVCPfJ_55t5raFeHan1ICLsFGR1llPcTS24VVevUDhw6KvYQ8p7ZHPWfa8ztVU3EP8n40Gme3hLlFFcfFfMn_zjoJtE0l12re32_AgeGWOx=s200-no[/IMG]

Второй отдел по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Приморскому краю 16 ноября 2018 года возбудил уголовное дело во факту незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов: 12 косаток и 90 белух.
СК наложил арест на животных и рекомендовал Роприроднадзору:
- незамедлительно уведомлять следователей обо всех поданных заявлениях ООО "Афалина", ООО "Белый кит", ООО "Океонариум ДВ", ООО "Сочинский дельфинарий" для получения разрешений на экспорт вышеуказанных водных биологических ресурсов
- выносить решения об отказе в выдаче разрешения СИТЭС (в связи мерами процессуального принуждения - наложения ареста)
- предоставить заверенные копии направляемых заявлений с обосновывающий документацией на экспорт водных биологических ресурсов за 2018 год.

Комментарии от Федерального агенства по рыболовству: [URL=http://fish.gov.ru/press-tsentr/novosti/25202-informatsiya-po-voprosu-predostavleniya-prav-na-vylov-vodnykh-bioresursov-v-kulturno-prosvetitelskikh-tselyakh?fbclid=IwAR0jhx07TwezKQV3vwuqXIvMUssBo4s_-bxkjcGPQah7AY7YTKldAix9w34]перейти[/URL]

[/QUOTE]

[B]22.11.2018.[/B] [B]Дмитрий Лисицын, Эковахта Сахалина ([URL=https://www.facebook.com/dmitry.lisitsyn.7/posts/2918889241470064?__tn__=-UC-R]Facebook[/URL])[/B]

[B]Генпрокуратура России направила предостережение руководителю Росрыболовства И. Шестакову о недопустимости продажи в Китай косаток, белух и моржей для использования в зрелищных мероприятиях.[/B]

[QUOTE]

[IMG WIDTH=40 HEIGHT=40]https://lh3.googleusercontent.com/LKSdKav2TYwPgIZOIso9aSo1SmwuffsSYO2Q5ALxljZu1LzAAHTsZl-oT4hbsRUxNQG8yvHrmMI-jsiun6-2lU-7xWH92E8k65vVLFHroHxJ-Lj6HPZYGdX6YvqHrgXHb-FZHXi8DP041dR9CSsPTIveBIJC6YeB7t8kCOUXsI5hNAHNUCHJk0ObsKtHgQ3312T5O7thl_fiijE2a5HKlHFGTToq1O3CANpw73EuB-p5QXJsaShYLuu6e0CkVzI_pJ0Qy7lQVF4o2zhpkUMBAAmKhSOg0jWO4lUb53kvLSAHai0gypwbAhzEqY_LRzm6xCevlrSHQFh0SqCZKSqj_NflI_GZGct1B85bqXUZ5qp98Qx4Hge9uuacBQ0E3_YIa4Y6XvaLkRRwGpU8nCSbtxz8zMGAN3NwAtv_xVZ7RsXLrnfVSLD7lhVRTx35p-eSHGEO3z2Zoas38A-SzAWBF63XsIddnjORNCpPN7rSV_UVrleshlq9PDhpItY5ijgVjA4rLJJO4j4a4Qn_FEfvBW74QPU4LJ8I6FYYuJe4HDe6w3UDw_ys7_1EekESAyqWiXFTbveATF5VWL8_yuyxtsW-rcz0PmkmZAcemFdpq8ee1lkdjkeuy5YZoO04OSGb3e6lZbJejug6s8TWPwESjVfh=s100-no[/IMG]

Сделан еще один мощный шаг в сторону прекращения крупномасштабных отловов косаток и белух в России, а заодно и моржей и других морских млекопитающих.

В этом сообщении генпрокуратуры много нового и интересного.

Например, впервые Генпрокуратура признала, что ее решение стало ответом на требования гражданского общества - "доводы публикаций, а также обращения экологов-активистов". Она прямо признает, что последние 6 лет Росрыболовство безнаказанно нарушало Закон, фактически разрешая и стимулируя экспорт косаток и белух в Китай, а генпрокуратура молчала - пока не посыпались публикации и обращения.

Впервые официальный госорган выступил против продажи за рубеж не только косаток и белух, но и моржей. А ведь мало кто знает, что прямо сейчас на Чукотке более 60 маленьких моржат сидят в металлических контейнерах и деревянных сараях и ждут отправки в Китай и другие страны.

Но пожалуй самое главное - впервые Генпрокуратура прямо, прозрачно и публично дала понять главе Росрыболовства Шестакову, что в его действиях явно имеются признаки коррупции.

Судите сами. На 2017 год Росрыболовства ОДУ на вылов 10 косаток утвердило. А вот квоты на отлов косаток этим четырем знаменитым компаниям-отловщикам почему-то не дало. Эти компании пошли в суд, судились с Росрыболовством - и проиграли. Квот не получили, косаток в 2017 не ловили.

На 2018 Росрыболовство поначалу уже даже ОДУ установило нулевое. Но! вдруг, внезапно, марте 2018 агентство делает разворот на 180 и устанавливает ОДУ на 13 косаток. Росприроднадзор его в рекордные сроки утверждает, и вуаля - и в июле 2018 Шестаков выделяет квоты на вылов 13 косаток четырем печально знаменитым компаниям-отловщикам ! И те буквально сразу, уже в июле выходят на промысел (к которому надо еще долго готовиться).
То, что раньше было нельзя - вдруг стало можно!

И вот теперь Генпрокуратура публично задается вопросом - почему в 2017 году Рорыболовство законно отказало четырем компаниям в вылове животных, а в 2018 при тех же условиях, тем же компаниям - незаконно разрешило. Что произошло?

Этого мы не знаем (надеюсь, пока). Но шансы на то, что на 2019 год Росрыболовство ОДУ на косаток устанавливать не будет, сегодня очень выросли. Поскольку если косаток не продавать в Китай и другие страны, то и нет никакого смысла их ловить - в российских развлекательных заведениях они приносят одни убытки. С белухами и моржами сложнее - их добывают также и для пропитания коренных народов, но при запрете на экспорт и их ловить станут на порядок меньше.

Но не забываем, что 11 косаток и 90 белух до сих пор томятся в неволе в китовой тюрьме в бухте Средняя.
И для их освобождения нужно еще очень много сделать - а для этого нам нужна ваша помощь!

[B]Пожалуйста, поддержите работу "Эковахты Сахалина"! [/B]
[URL=https://ecosakh.ru/podderzhite-nas?fbclid=IwAR0WAjDFYQSQtzg1pPQAdfpeF302AnlNqC2TDq334-UFAEwt92F_0wuvUco]https://ecosakh.ru/podderzhite-nas[/URL]

[/QUOTE]

[B]22.11.2018 [/B][URL=http://www.genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1497052/?fbclid=IwAR0Sv6ytngUlAeKJ6VAbqBu0dxJP0ZLhq8st3rkvi8UivMrk2KZJcdmpXLc][B]Генеральная прокуратура Российской Федерации[/B][/URL]

[B]Официальный представитель Генпрокуратуры России Александр Куренной рассказал в «Эфире» о предостережении, объявленном руководителю Росрыболовства.[/B]
[QUOTE]

Первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Александр Буксман объявил предостережение заместителю Министра сельского хозяйства Российской Федерации руководителю Федерального агентства по рыболовству Илье Шестакову.

Основанием для применения мер прокурорского реагирования стали результаты проведенной Генеральной прокуратурой Российской Федерации проверки доводов публикаций, а также обращений экологов-активистов о планируемом вывозе за пределы Российской Федерации морских млекопитающих, добытых по разрешениям органов Федерального агентства по рыболовству в 2018 году в культурно-просветительских целях.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы являются собственностью Российской Федерации, предоставляемой хозяйствующим субъектам в пользование на определенных условиях.

Тот же закон гласит, что рыболовство в культурно-просветительских целях осуществляется только организациями культуры на основании планов культурно-просветительской деятельности в объеме, необходимом для ее осуществления. Порядок согласования и утверждения данных планов утвержден 5 апреля 2018 года приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №140. В соответствии с ним недвижимое и движимое имущество, необходимое для осуществления культурно-просветительской деятельности организаций, предоставляющих заявки, должно находиться на территории Российской Федерации.

Указанные положения законодательства подтверждают невозможность передачи прав на животных другим лицам, не осуществлявшим их вылов, а также запрещают использование таких животных в коммерческой деятельности за пределами Российской Федерации.

Однако приказами Росрыболовства в 2012-2018 годах права на добычу морских млекопитающих предоставлялись организациям, фактически осуществляющим продажу животных юридическим лицам Китайской Народной Республики. Так, вопреки пункту 2 статьи 22 Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» разрешения на вылов косаток, белух, моржей и других морских млекопитающих выданы в 2018 году ООО «Афалина», ООО «Океанариум ДВ», ООО «Сочинский дельфинарий», ООО «Белый кит». Из представленных юридическими лицами в Росрыболовство заявок следует, что цель самостоятельного использования животных для организации культурно-просветительских, зрелищных мероприятий у них изначально отсутствовала.

Кроме того, должностные лица Росрыболовства знали, что в ходе обжалования в Арбитражном суде г. Москвы их решений об отказе в предоставлении водных биологических ресурсов в 2017 году все перечисленные юридические лица не смогли подтвердить статус организации культуры и намерения использовать животных в культурно-просветительских целях. Тем самым при аналогичных условиях в 2017 году перечисленным организациям было законно отказано в вылове животных, а в 2018 году такие права Росрыболовством вновь предоставлены.

На основании выданных Амурским территориальным управлением Росрыболовства разрешений в 2018 году уже добыто 12 косаток и 90 особей белух. В настоящее время указанными хозяйствующими субъектами в целях реализации животных контрагентам поданы заявления в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования о получении разрешений на отправку их в Китай.

Таким образом, противоправные действия названных коммерческих структур имеют длительный характер и могут быть продолжены, в том числе путем обращения в Росрыболовство для получения разрешительных документов на вылов косаток и белух в 2019 году. Вместе с тем отсутствие у них необходимого имущества и условий для реализации культурно-просветительских программ может способствовать передаче животных третьим лицам, в том числе зарегистрированным в иностранных государствах.

В связи с изложенным соответствии с действующим законодательством руководитель Росрыболовства несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Агентство функций, а также лично осуществляет контроль за соблюдением административных процедур по предоставлению государственной услуги.

На основании изложенного, заместителю Министра сельского хозяйства Российской Федерации - руководителю Федерального агентства по рыболовству направлено предостережение о недопустимости нарушений закона при предоставлении прав вылова водных биологических ресурсов в культурно-просветительских целях в 2019 году. Также разъяснено, что в случае нарушений требований указанного законодательства будет рассмотрен вопрос о привлечении его к установленной законом ответственности.

[/QUOTE]


[B]19.11.2018. [/B][B]Дмитрий Лисицын, Эковахта Сахалина ([URL=https://www.facebook.com/dmitry.lisitsyn.7/posts/2911177065574615?__tn__=-UC-R]Facebook[/URL])[/B]

Государственная экологическая экспертиза Департамента Росприроднадзора по ДВФО дала ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ заключение на материалы общего допустимого улова косаток и белух на 2019 год!

[QUOTE]

[IMG WIDTH=40 HEIGHT=40]https://lh3.googleusercontent.com/LKSdKav2TYwPgIZOIso9aSo1SmwuffsSYO2Q5ALxljZu1LzAAHTsZl-oT4hbsRUxNQG8yvHrmMI-jsiun6-2lU-7xWH92E8k65vVLFHroHxJ-Lj6HPZYGdX6YvqHrgXHb-FZHXi8DP041dR9CSsPTIveBIJC6YeB7t8kCOUXsI5hNAHNUCHJk0ObsKtHgQ3312T5O7thl_fiijE2a5HKlHFGTToq1O3CANpw73EuB-p5QXJsaShYLuu6e0CkVzI_pJ0Qy7lQVF4o2zhpkUMBAAmKhSOg0jWO4lUb53kvLSAHai0gypwbAhzEqY_LRzm6xCevlrSHQFh0SqCZKSqj_NflI_GZGct1B85bqXUZ5qp98Qx4Hge9uuacBQ0E3_YIa4Y6XvaLkRRwGpU8nCSbtxz8zMGAN3NwAtv_xVZ7RsXLrnfVSLD7lhVRTx35p-eSHGEO3z2Zoas38A-SzAWBF63XsIddnjORNCpPN7rSV_UVrleshlq9PDhpItY5ijgVjA4rLJJO4j4a4Qn_FEfvBW74QPU4LJ8I6FYYuJe4HDe6w3UDw_ys7_1EekESAyqWiXFTbveATF5VWL8_yuyxtsW-rcz0PmkmZAcemFdpq8ee1lkdjkeuy5YZoO04OSGb3e6lZbJejug6s8TWPwESjVfh=s100-no[/IMG]

Государственная экологическая экспертиза Департамента Росприроднадзора по ДВФО дала ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ заключение на материалы общего допустимого улова косаток и белух на 2019 год!

Этот факт мне сегодня в телефонном разговоре подтвердили руководитель департамента Андрей Леонидович Стрельников и ответственный секретарь экспертной комиссии государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) Елена Олеговна Абдиряева.

ГЭЭ официально завершилась в пятницу, 16 ноября 2018 г. Сегодня Департамент Росприроднадзора по ДВФО на своем сайте опубликовал об этом информацию [URL=https://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2F27.rpn.gov.ru%2Fnewsto%2Fdepartament-uvedomlyaet-o-rezultatah-provedeniya-gosudarstvennoy-ekologicheskoy-ekspertizy-11%3Ffbclid%3DIwAR1TjJs3977GK7QDqnOFtMoTdCCaT8keOAq4HWy4B7hUV8RNLX4IAW9irGk&h=AT2bBBUtswSnIsYuDNTtJ8cRkEtEk0qzPY5XtN-hDhqlBB6I0zxLBVCjLH0nsAwO-P07yt0r8aTF35oVTymKHPotgG1ThOm4swrzb2j4y0q0X3i2oR58MFYLVUDUfpYTq9sOs6dYmwcnVGjh0HKeOBiPXJBZ-MZT]http://27.rpn.gov.ru/…/departament-uvedomlyaet-o-rezultatah…[/URL]

Но в ней ни слова о косатках и белухах, а между тем по этим двум китообразным ГЭЭ не согласовала материалы общего допустимого улова (ОДУ). Как сообщили мне сегодня оба ответственных чиновника, по белухам ОДУ признано полностью не обоснованным, по косаткам признана не обоснованной численность предложенных к вылову косаток (13 особей) - эксперты посчитали ее чрезмерно завышенной (по словам А. Стрельникова, ГЭЭ считает, что обоснованным мог бы быть вылов только 6 особей косатки).

С правовой точки зрения все вместе это решение ГЭЭ означает, что ОДУ и по белухам, и по косаткам на 2019 год отклонено.

Кроме того, по обоим видам, при возможной доработке ОДУ экспертная комиссия ГЭЭ рекомендовала предусмотреть только научный вылов (и исключить вылов в культурно-просветительских целях). Это крайне важное добавление, оно означает, что даже если материалы ОДУ будут переработаны и повторно представлены на ГЭЭ, ни косаток, ни белух ловить для использования в океанариумах и дельфинариях будет нельзя.

Е. Абдиряева подтвердила, что данное заключение государственной экологической экспертизы не может являться основанием для распределения квот на косаток и белух в 2019 году и соответственно, любой их вылов в будущем году при текущем положении вещей будет незаконен.

Для того, чтобы получить право распределять квоты на эти два вида китообразных на 2019 год, Росрыболовства теперь должно будет пройти всю процедуру заново – доработать материалы ОДУ по замечаниям государственных экспертов, заново провести процедуру оценки воздействия на окружающую среду и общественные обсуждения, вновь представить полученные материалы на государственную экологическую экспертизу и получить по ним положительное заключение.

Это большая победа всего независимого научного сообщества, экологического движения и в целом общественности России! И конечно важнейшую роль в этом сыграла позиция средств массовой информации и журналистов, державших проблему в фокусе внимания.

"Эковахта Сахалина", "Друзья Океана", Клуб "Бумеранг", центр "Дельфа" будут продолжать следить за ситуацией и бороться за прекращение вылова китообразных в российских морях.

Напоминаем, что 11 косаток и 90 белух, незаконно выловленных в Охотском море в 2018 году до сих пор томятся в китовой тюрьме в бухте Средняя в Приморском крае, вопрос с их освобождением до сих пор не решен.

UPD

Только что на сайте Росприроднадзора опубликована специальная информация о результатах ГЭЭ именно по косаткам и белухам: [URL=http://27.rpn.gov.ru/newsto/informaciya-o-zavershenii-gosudarstvennoy-ekologicheskoy-ekspertizy-dokumentacii-1?fbclid=IwAR1C8XampQberj5TLSzop0J56lXBA2a6jr6nrWMiMUT3VFtmF1ioKwqz1CQ]ССЫЛКА[/URL]

Там в частности говорится:

"В результате комплексной и всесторонней оценки документов, представленных на экспертизу, а также с учетом общественного мнения, экспертная комиссия приняла решение, что величина общего допустимого улова (ОДУ) белух на текущий год значительна и ее нельзя считать обоснованной. Комиссией рекомендовано доработать материалы ОДУ с уменьшением объемов изъятия в 5 раз и только для научных целей. В текущем виде прогноз подлежит отклонению.

В отношении косаток комиссия приняла во внимание сложившуюся спорную ситуацию и неоднозначность научных подходов, а также факт включения косаток в Красную книгу Камчатского края, и рекомендовала заказчику пересмотреть и переработать материалы ОДУ косаток, прежде всего для научных исследований и учета, на 2019 и 2020 годы с уменьшением объемов изъятия в 2 раза."

[/QUOTE]

[B]16.11.2018[/B] [URL=https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5beeb53a9a794701a1b12354?from=newsfeed&fbclid=IwAR2hFcsIIko_vyPO0EgLKZpVNWRU-Rbd2wXu3UVnqB7h43LoARm50_3B0BU][B]РБК[/B][/URL]

В Приморье возбудили уголовное дело из-за незаконного вылова косаток и белух.

[B]12.11.2018[/B] [URL=https://ria.ru/society/20181112/1532634053.html][B]РИА Новости[/B][/URL]

Минприроды отказало в вывозе за границу 25 белух из Приморского края, сообщили в ведомстве.

12.11.2018 [URL=https://www.interfax.ru/russia/637420?fbclid=IwAR1g_PBouKFgUs5EKGP1fjqul2D1GUSYuZbLLLn-un5W_UvgKifzdIwlBxM%20%20%20][B]Интерфакс[/B][/URL]

Международная группа биологов призвала Россию не допустить отлов косаток в 2019 год.

[B]14.11.2018[/B]. [B][URL=http://www.tvc.ru/news/show/id/149388/?fbclid=IwAR1n7Iif3VcBIPBYid-UTalot6y-uOaA9Vk9wz6cylSKOEt9Vt3e7rblOLM]ТВЦ[/URL][/B]

СКР заинтересовался "китовой тюрьмой" в Приморье.

[B]12.11.2016[/B]. [URL=https://ria.ru/society/20181112/1532634053.html?fbclid=IwAR3JfA4p2zuIAZjJ3bR3prHiLvjxXkb3ZmqZsSyVQcswKOOh8EnEHSla-eU][B]РИА Новости[/B][/URL]

Минприроды отказало в экспорте 25 белух из Приморского края.

[B]11.11.2018.[/B] [URL=https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/11/11/78535-15-iz-90-osobey-grudnichki?utm_source=novaya&utm_medium=fb&utm_campaign=regular&fbclid=IwAR1UFN5um8koJX3e8RxdMkQRU6d6xDQNec12SM12FP41VmMSAIzL8BTGXXM][B]Новая Газета[/B][/URL]

«15 из 90 особей — груднички!» СК устроил обход вольеров, где живет сотня белух и косаток, выловленных для продажи за границу. В качестве эксперта был приглашен и спецкор «Новой»

[B]06.11.2018. [/B][B][URL=http://www.radiorus.ru/brand/episode/id/60510/episode_id/1977956/]Радио России[/URL] [/B][B](запись передачи)[/B]

[QUOTE]

Незаконная продажа косаток и белух с Дальнего Востока в зарубежные океанариумы.

Программа в записи эфира "Радио России о незаконной продаже косаток и белух с Дальнего Востока в зарубежные океанариумы.

Владивостокская природоохранная прокуратура проводит проверку информации о возможном вывозе косаток и белух из бухты Средняя в Приморье, сообщила РИА Новости исполняющая обязанности владивостокского межрайонного природоохранного прокурора Зарина Сохиева.

Ранее в Greenpeace России сообщили, что незаконная продажа в Китай 13 краснокнижных косаток готовится в РФ, – за последние пять лет туда уже было вывезено 15 этих морских млекопитающих.

В Росприроднадзоре, выдающем разрешения на вывоз за границу редких животных, заявили, что изучают проблему вместе с Погранслужбой ФСБ. Во Владивостокской природоохранной прокуратуре ранее сообщили, что начали проверку условий и целей содержания в бухте Средняя в Приморье краснокнижных косаток и белух. По данным прокуратуры, там в вольерах находятся 11 косаток и несколько десятков белух.

Все подробности узнаем у зоозащитницы  [URL=https://www.facebook.com/profile.php?id=100003256181988&__tn__=K-R&eid=ARCeondp5r0sVq0qWEpi234bg7bepLXA84rIhbOqigibtvlbkFBqcnJvG6qUMQjq91Ie38-Fnb-YfEeW&fref=mentions&__xts__%5B0%5D=68.ARDljvscIvXl5hXc1p9IGElyB_l-4dwba5JWkrxMCNb1qYC_1635iRSXBNraeb5ZSMZC2wDen982ghWnZ-uPpyG_9XCfjwFlBTdcRiwpsVeAgGd4iPJeQMrVp6B0ELqgs9e7lH2O9lhoJNJTvnxOi18mkhO3LL_39ppv2lknyTwqMCGD9V05mjpbNYjtXBw0GmSkA9W-mz7VDxtsW0JeusbtdB5aGjNXcDG0X9UonVCscjX3hLeQeCQQ-f749-ns56vvlpIp2VCFuF5v_XXPqpvsm05GigPCsluTJQRNt6YH1R54n9l__i27_EuUQdqE2xLIvLwKZM1E_TsQXy1lM_gxUw]Нина Зырянова[/URL] и руководителя региональной общественной организации «Экологическая вахта Сахалина» [URL=https://www.facebook.com/dmitry.lisitsyn.7?__tn__=K-R&eid=ARAS0f9EL-Yn1UekhPZwbK5KD6cn_6-WGDKy6z2cncwqj7cqL_2Islh4WgtT5HNRqlwAJ_LG92AwDVGH&fref=mentions&__xts__%5B0%5D=68.ARDljvscIvXl5hXc1p9IGElyB_l-4dwba5JWkrxMCNb1qYC_1635iRSXBNraeb5ZSMZC2wDen982ghWnZ-uPpyG_9XCfjwFlBTdcRiwpsVeAgGd4iPJeQMrVp6B0ELqgs9e7lH2O9lhoJNJTvnxOi18mkhO3LL_39ppv2lknyTwqMCGD9V05mjpbNYjtXBw0GmSkA9W-mz7VDxtsW0JeusbtdB5aGjNXcDG0X9UonVCscjX3hLeQeCQQ-f749-ns56vvlpIp2VCFuF5v_XXPqpvsm05GigPCsluTJQRNt6YH1R54n9l__i27_EuUQdqE2xLIvLwKZM1E_TsQXy1lM_gxUw]Дмитрий Лисицын (Dmitry Lisitsyn)[/URL]

[/QUOTE]

[B]3.11.2018 [/B][B][URL=https://www.facebook.com/ecosakh/posts/2487621534611853]Клуб друзей "Эковахты Сахалина"[/URL] [/B](Facebook)

Нападение на зоозащитницу Нину Зырянову на берегу бухты Средняя.

[B]24.10.2018[/B]. [URL=https://www.sibreal.org/a/29560671.html?fbclid=IwAR2OnvZgPUlFg_qyY6YFgsK1JC38rsWNQRH2BHoXYAIzm66JQEkIwo26rqM][B]Сибирь Реалии.[/B][/URL]

Камчатка: готовится незаконная продажа 13 косаток в Китай.

11 косаток и 90 белух томятся в китовой тюрьме в бухте Средняя Приморского края. Хроника борьбы за их освобождение, [новости] 04.03.2019 МОЛНИЯ. Эксперты: у белух и косаток в "китовой тюрьме" быстро развиваются кожные заболевания.
 

[B]25.11.2018.[/B]

[B]ОТЛОВЩИКИ УГРОЖАЮТ ЗАМОРИТЬ ГОЛОДОМ КОСАТОК И БЕЛУХ В КИТОВОЙ ТЮРЬМЕ В БУХТЕ СРЕДНЕЙ[/B]

[URL=https://www.facebook.com/dmitry.lisitsyn.7/posts/2923949020964086]https://www.facebook.com/dmitry.lisitsyn.7/posts/2923949020964086[/URL]

Об этом сообщает Дмитрий Лисицын (Руководитель "Экологической вахты Сахалина" ) на своей [URL=https://www.facebook.com/dmitry.lisitsyn.7/posts/2923949020964086]странице Facebook[/URL], где он публикует все новости борьбы за освобождение косаток и белух для прессы и экосообщества.

[QUOTE]

[IMG WIDTH=40 HEIGHT=40]https://lh3.googleusercontent.com/LKSdKav2TYwPgIZOIso9aSo1SmwuffsSYO2Q5ALxljZu1LzAAHTsZl-oT4hbsRUxNQG8yvHrmMI-jsiun6-2lU-7xWH92E8k65vVLFHroHxJ-Lj6HPZYGdX6YvqHrgXHb-FZHXi8DP041dR9CSsPTIveBIJC6YeB7t8kCOUXsI5hNAHNUCHJk0ObsKtHgQ3312T5O7thl_fiijE2a5HKlHFGTToq1O3CANpw73EuB-p5QXJsaShYLuu6e0CkVzI_pJ0Qy7lQVF4o2zhpkUMBAAmKhSOg0jWO4lUb53kvLSAHai0gypwbAhzEqY_LRzm6xCevlrSHQFh0SqCZKSqj_NflI_GZGct1B85bqXUZ5qp98Qx4Hge9uuacBQ0E3_YIa4Y6XvaLkRRwGpU8nCSbtxz8zMGAN3NwAtv_xVZ7RsXLrnfVSLD7lhVRTx35p-eSHGEO3z2Zoas38A-SzAWBF63XsIddnjORNCpPN7rSV_UVrleshlq9PDhpItY5ijgVjA4rLJJO4j4a4Qn_FEfvBW74QPU4LJ8I6FYYuJe4HDe6w3UDw_ys7_1EekESAyqWiXFTbveATF5VWL8_yuyxtsW-rcz0PmkmZAcemFdpq8ee1lkdjkeuy5YZoO04OSGb3e6lZbJejug6s8TWPwESjVfh=s100-no[/IMG]

Вот теперь косатки и белухи стали настоящими арестантами китовой тюрьмы. И тут же отловщики угрожают заморить их голодом!

В пятницу стало известно, что 21 ноября [URL=https://www.facebook.com/sledcomru/?__tn__=K-R&eid=ARBrSg7dK1yuM7n0iz7UxS2Dj0s0GUYsRyCM2roj5a843TSjbskrrEo3GYpQgZQIv2k9N_1CgMjjxKTr&fref=mentions&__xts__%5B0%5D=68.ARCoUOJ0yAHdhIjB6VVFeuz6bm9Tcdm3Tp425x5Otdqk-lP4j1CavMn66diBrcp0y6V1CW7B6GtbngPQFTfnVVSgFtW1_ZOIUYvmFk-LNRF3sfrDrhqFvwY_g7F3qrQzUQQJc-t-45MLav5-2Ra4IWSuuVoLsxIzOUMrNZI1SpVSY-wlRqE4zgaTzrO3D50vxz9Q9IAMUYeW88oc]Следственный комитет Российской Федерации[/URL] через суд наложил арест на косаток и белух в "китовой тюрьме" в бухте Средняя.

А те, кто их там держит, теперь заявляют, что не будут их кормить!

Зашибись у нас картина получается - Следственный комитет хотел (хочется надеяться) как лучше, а в результате вместо выпуска незаконно пойманных бедных животных на волю, их арестовали, да еще и собраются голодом морить :(((

Я очень надеюсь, что эта компания ООО "Афалина" и этот ее прости Господи генеральный директор Алексей Решетов сознательно шантажируют общественное мнение, а на самом деле не прекращают кормить незаконно посаженных ими в неволю детенышей косаток и белух. И не потому, что я верю в добросердечие Решетова, а потому, что у меня богатый опыт работы с правоохранительными органами. И я точно знаю, что они не могут наложить арест просто так - они всегда изъятые и арестованные вещдоки, имущество и т.п. передают на ответственное хранение, при котором должна быть обеспечена его сохранность. И статья 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ этого прямо требует. В случае с браконьерством (а это именно тот случай) очень часто арестованное имущество передается на ответственное хранение как раз самому нарушителю. Который не может распоряжаться имуществом, но обязан обеспечить его сохранность до решения суда.

Я очень надеюсь, что СУ СК РФ по Приморскому краю понимало, что в данном случае сохранность белух и косаток имеет важнейшее значение и приняло меры для продолжения их кормления и ухода за ними.

А самое правильное в этой ситуации - как можно скорее выпустить тех животных, которые уже сейчас могут самостоятельно вернуться в море и выжить там. Это как минимум все 11 косаток и наиболее взрослая часть белух.

Надеюсь, в понедельник СУ СК РФ по Приморскому краю выйдет к общественности с разъяснением ситуации. Иначе появятся веские основания для самых черных подозрений. Например, что отловщикам и вправду запретили кормить арестантов китовой тюрьмы.

Сразу отвечу почему и как с точки зрения правовых процедур их можно выпустить. Необходимо полностью задокументировать каждое животное (описать внешность и состояние, сфотографировать со всех сторон и снять на видео, взять анализы, пробы на генетику) - и потом выпустить с составлением соответствующих документов. Таким образом доказательная база не пострадает, а животные выйдут на свободу.

[/QUOTE]

[URL=https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/11/11/78535-15-iz-90-osobey-grudnichki?utm_source=novaya&utm_medium=fb&utm_campaign=regular&fbclid=IwAR1UFN5um8koJX3e8RxdMkQRU6d6xDQNec12SM12FP41VmMSAIzL8BTGXXM][IMG WIDTH=1060 HEIGHT=688]https://static.novayagazeta.ru/storage/content/pictures/21503/content_RIAN_2573977.HR.ru__1_.jpg[/IMG][/URL]
[I][COLOR=#363636][FONT="Times New Roman", Times][SIZE=11pt]Фотография не относятся к базе передержки в бухте Средняя и выбрана для иллюстрации. На фото: сотрудник Приморского океанариума кормит белух селедкой (источник - РИА Новости)[/SIZE][/FONT][/COLOR][/I]



[URL=http://www.vita.org.ru/new/2014/oct/23-6.jpg][IMG WIDTH=800 HEIGHT=623]http://www.vita.org.ru/new/2014/oct/23-6.jpg[/IMG][/URL]
[COLOR=#ff0000][SIZE=13pt][COLOR=#000000][SIZE=9pt][I][SIZE=10pt][COLOR=#363636][FONT="Times New Roman", Times][SIZE=11pt]Фотография не относится к базе передержки в бухте Средняя и выбрана для иллюстрации. На фотографии выше: транспортировка косатки в океанариум. Источник: Центр защиты прав животных "Вита", 2014, [/SIZE][/FONT][/COLOR][URL=http://www.vita.org.ru/new/2014/oct/23.htm][COLOR=#2f3192][FONT="Times New Roman", Times][SIZE=11pt]перейти[/SIZE][/FONT][/COLOR][/URL][COLOR=#363636][FONT="Times New Roman", Times][SIZE=11pt])[/SIZE][/FONT][/COLOR][/SIZE][/I][/SIZE][/COLOR]
[/SIZE][/COLOR]

[B][COLOR=#ff0000][SIZE=13pt]
[/SIZE][/COLOR][/B][B][COLOR=#ff0000][SIZE=13pt]Коротко что произошло:[/SIZE][/COLOR][/B]

                   

Более сотни морских млекопитающих (11 косаток и 90  белух) были выловлены в российских водах для отправки в Китай. Они ожидали отправки в отсадниках в  бухте Средняя Приморского края ([URL=https://www.google.cl/maps/place/%D0%B1%D1%83%D1%85%D1%82%D0%B0+%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8F%D1%8F/@42.6490924,131.204067,1848m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x5fb435fd67cec775:0xbd58112eced599bb!8m2!3d42.6483496!4d131.2120738]карта[/URL]) В октябре экологические активисты забили тревогу и стали требовать освобождения пойманных животных.

Выяснилось, что морские млекопитающие были пойманы летом 2018 года четырьмя коммерческими компаниями (ООО "Белый кит", ООО "Афалина", ООО "Океанариум ДВ" и ООО "Сочинский дельфинарий").

Ученые сообщают, что их забрали из одной и той же группы, разрушив множество семей. Выловленные косатки - так называемые плотоядные, или транзитные, косатки. Их шантарская популяция до нынешнего отлова насчитывала порядка трёхсот особей по самым оптимистичным прогнозам, а по жесткой и реалистичной констатации — менее двухсот. Как считает доктор биологических наук Ольга Филатова, которая 18 лет занимается косатками, последствия такого масштабного изъятия катастрофичны.

Коммерческая добыча косаток запрещена с 1982 года введением моратория Международной китобойной комиссии. В России их отлов возможен исключительно "в учебных и научно-просветительских целях". В 2018 году дальневосточную плотоядную популяцию косатки внесли в красную книгу Камчатского края. Однако за последние 5 лет из России вывезли 15 косаток.

15 из 90 особей выловленных белух — сеголетки  по визуально-определимым признакам.  Достаточно лишь одного такого малыша (а здесь 15!), чтобы признать нарушения правил отлова. Белух в возрасте до одного года ловить в России запрещено. Сеголетка — это, считай, грудничок: полностью зависимый от матери, находящийся с ней в постоянном тактильном контакте. И самки бьются за них насмерть, и живыми из этой битвы обычно не выходят.

Экоактивисты заявили, что вывоз редких косаток готовят "под видом просвещения и культуры".

По данным российских таможенных деклараций, косатки продаются в Китай за 1 млн долларов за особь, но на сайтах китайских океанариумов сообщается о том, что стоимость одной купленной в России косатки составляет 6,5 млн долларов.

Бухта Средняя в Приморском крае давно прославилась, как "китовая тюрьма". В десяти  вольерах находятся косатки и белухи. Пройти на территорию невозможно. Журналистам и зоозащитникам удается только подглядывать.

                         

[B]Источники краткого обзора:[/B] [URL=https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/11/11/78535-15-iz-90-osobey-grudnichki?utm_source=novaya&utm_medium=fb&utm_campaign=regular&fbclid=IwAR1UFN5um8koJX3e8RxdMkQRU6d6xDQNec12SM12FP41VmMSAIzL8BTGXXM]Новая газета[/URL], [URL=https://www.sibreal.org/a/29560671.html?fbclid=IwAR2OnvZgPUlFg_qyY6YFgsK1JC38rsWNQRH2BHoXYAIzm66JQEkIwo26rqM]Гринпис России[/URL]

Полный обзор по источникам прессы - во 2м посте треда. С 3го сообщения освещаем новости в режиме реального времени.

Борьба с уничтожением популяции кабана (предписанной “депопуляцией кабана”) в некоторых регионах России, включая ООПТ., Изложение проблемы и предлагаемая стратегия защиты кабана. Выводы специалистов: Уничтожение кабана - не поможет решить проблему с вирусом АЧС. Это экоцид и разрушение экосистем!
 
[B][COLOR=#ff0000]НОВОСТИ 26.11.218[/COLOR][/B]

Итак, мое погружение в тему борьбы с депопуляцией кабана началось в  в апреле 2018 г. после сообщения из прессы, что в власти Белгородской области  хотят довести численность кабана в области до нуля, то есть полностью уничтожить. Это погружение (результаты которого освещены в постах выше)  показало, что WWF России и Гринпис России  в 2010 году и, наверное, позже,  активно пытались остановить депопуляцию кабана в стране. К сожалению, ничего позитивного из их усилий тогда не вышло.

В октябре этого года вирус АЧС был обнаружен на территории Китая вблизи Приморского края и экологи оттуда забили тревогу. Они стали опасаться того, что чиновники и там начнут проводить депопуляцию кабана. Поскольку  тогда это будет прямой удар по амурскому тигру и дальневосточному леопарду, для которых кабан – основная кормовая база. Они опубликовали статью об этом, которая вышла 1 ноября:

[B]АФРИКАНСКАЯ ЧУМА СВИНЕЙ СТУЧИТСЯ В ДОМ ТИГРА[/B]

[URL=http://amur-tiger.ru/ru/press_center/news/1124/]http://amur-tiger.ru/ru/press_center/news/1124/[/URL]

Этот материал В. Б. Степаницкий разместил в группе «Наше заповедное дело» на Facebook, откуда я о нем узнала.  И тогда 12 ноября я разместила всю проблему на форуме в данном треде.

Я сказала, что намереваюсь сделать обращение к министру природных ресурсов и экологии Российской Федерации Д. Н. Кобылкину.

И вот, пока я медлила с обращением, вышла такая новость:

[B]Вице-премьер остановил истребление кабанов в России.[/B]

[B]Вице-премьера Константина Чуйченко сердечно благодарят кабаны, медведи, тигры и прочие обитатели леса. Наконец-то остановится безумие, которое творилось пять лет, когда уничтожение популяции кабана инициировали крупные свиноводческие хозяйства, в первую очередь - «Мираторг»[/B].

[URL=https://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2018/11/22/652722-vitsepremer-ostanovil-istreblenie-kabanov-v-rossii.html?fbclid=IwAR0879365FwHpl9W7LKsF-gDwToGlSCZ4Bp1xuGH0vlDMtbfWX-l4SM3tbw&_utl_t=fb]https://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2018/11/22/652722-vitsepremer-ostanovil-istreblenie-kabanov-v-rossii.html?fbclid=IwAR0879365FwHpl9W7LKsF-gDwToGlSCZ4Bp1xuGH0vlDMtbfWX-l4SM3tbw&_utl_t=fb[/URL]

Я думаю, связь с обращением на форуме и всей поднятой до этого работой, которая шла в вялотекущем режиме с апреля,  – определенно есть. Уж больно неожиданно прозвучала эта новость и сразу после размещения треда на форуме.

Однако  насколько означает этот приказ решение проблемы депопуляции кабана – мне не понятно. И сейчас обращения от природоохранного сообщества может помочь закрепить эффект и продвинуть отмену депопуляции кабана в жизнь.

По этой причине, я подготовила и намереваюсь отправить обращение Министру природных ресурсов и экологии Росссийской Федерации Д. Н. Кобылкину. Но уже ясно, что задача борьбы с депопуляцией кабана на сегодняшний день – это вовсе не экстрим (как мы это восприняли в апреле). Также вышел такой позитивный приказ. Но сделать это обращение от экологического сообщества и передать материалы, указанные в обращении, а также рекомендации – думаю, очень важно. Это и подстрахует этот приказ, и задаст тон, обратит внимание на доклад [B]«[/B][B]Африканская чума свиней среди диких кабанов[/B][B]»[/B], который является сейчас главной защитой кабана от уничтожения его чиновниками.

Я подготовила текст обращения (в прицепке -  файл [COLOR=#0000ff][B][COLOR=#ff0000]Обращение в Минприроды РФ (v25.11.2018).doc[/COLOR][/B][COLOR=#ff0000]x[/COLOR][/COLOR]) и приглашаю желающих к нему присоединиться. Кто захочет поставить под ним подпись – напишите в треде форума или отправьте на мой имейл ( [URL=mailto:novnatalia80@gmail.com]novnatalia80@gmail.com[/URL] ) (ФИО, ваша организация, если есть – научная степень).

Я думаю, тут все мирно – обращаем внимание, рекомендуем.. всех должно устраивать.

Обращение в Минприроды я хочу отправить через 3-4 дня. То есть, кто готов подписать, пожалуйста, не откладывайте ваш ответ.

[B][COLOR=#ff0000]UPD. Обращение в Минприроды отправлено 29.11.2018. Файл обращения приложен к теме.[/COLOR][/B]

Новый законопроект угрожает заповедной системе. Гринпис поднял кампанию противодействия., [АКЦИЯ СРОЧНОГО ГРАЖДАНСКОГО РЕАГИРОВАНИЯ]
 

Я проголосовала против и разместила нижеприведенный текст. Он был основан на тексте Гринпис, но я его немного изменила.

Текст Гринпис

[URL=https://greenpeace.ru/news/2018/11/16/novyj-zakonoproekt-ugrozhaet-zapovednoj-sisteme/?fbclid=IwAR0MJG_rIYHaYnGb7dxeZLFNnaEHV-s8Z6PblbJxKK1pcYzTDl30C3WijJM]https://greenpeace.ru/news/2018/11/16/novyj-zakonoproekt-ugrozhaet-zapovednoj-sisteme/?fbclid=IwAR0MJG_rIYHaYnGb7dxeZLFNnaEHV-s8Z6PblbJxKK1pcYzTDl30C3WijJM[/URL]

[B][SIZE=12pt]
[/SIZE][/B]

[B][SIZE=12pt]
[/SIZE][/B]

[B][SIZE=12pt]Мой вариант:[/SIZE][/B]

[COLOR=#0c004b]Я считаю недопустимым принять законопроект в указанной редакции, поскольку он нарушает законы Конституции Российской Федерации, противоречит указам Президента Российской Федерации Путина В. В. , угрожает разрушением всей уникальной системе особо охраняемых природных территорий России, будет нести этим непредсказуемые негативные последствия для природы России, а также имеет в себе явственную коррупциогенную составляющую.[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] Дело в том, что согласно статье 57 Законопроекта:[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] « 1. Со дня официального опубликования настоящего Федерального закона и до 1 июля 2023 года:[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] 1) органы исполнительной власти, осуществляющие управления особо охраняемыми природными территориями федерального или регионального значения осуществляют установление границ указанных территорий, исключая из их границ территории, не имеющие природоохранного назначения: земли, занятые населёнными пунктами, линейными сооружениями, производственными зданиями, объектами недропользования и другими подобными сооружениями, нахождение и эксплуатация которых в границах особо охраняемой территории не соответствует целям её создания;[/COLOR]

[COLOR=#0c004b]4) земельные участки, ранее находившиеся в составе особо охраняемых природных территорий, используемые для ведения сельского хозяйства, и исключённые из состава лесничества (лесопарка) или особо охраняемой природной территории, подлежат включению в состав зон сельскохозяйственного назначения….»[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] Таким образом, это означает, что авторы законопроекта предлагают исключить из границ особо охраняемых природных территорий (включая государственные природные заповедники и национальные парки) значительные территории, занятые населёнными пунктами, дорогами, линиями электропередачи, месторождениями полезных ископаемых, сельскохозяйственными угодьями.[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] [/COLOR]

[COLOR=#0c004b]Понятно желание авторов проекта поправок обособить законодательно земли внутри ООПТ, не являющиеся прямо природными территориями. Однако категорически нельзя делать так, как ими предложено – просто исключать такие земли из состава ООПТ.[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] Это нельзя делать по той причине, что все перечисленные территории находятся внутри ООПТ или их пересекают, занимают огромные их площади и, очень часто, выполняют при этом и природоохранные функции, без которых данное ООПТ существовать не сможет. Удаление обозначенных в законопроекте категорий земель из состава ООПТ неминуемо приведёт к фрагментации охраняемых природных территорий и к их последующей деградации или уничтожению.[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] Возможное сокращение территории федеральных ООПТ, после принятия законопроекта 02/04/11-18/00085531 иллюстрирует данная веб-гис карта, подготовленная Гринпис России:[/COLOR]

[URL=https://peatfires.nextgis.com/resource/239/display?panel=info&fbclid=IwAR0YqXQoqsFWghc0uqRjzFL64eWMDxAbhQHrk_0F0n0dh4Y35Cbd4r5dbec][COLOR=#0c004b]https://peatfires.nextgis.com/resource/239/display?panel=info&fbclid=IwAR0YqXQoqsFWghc0uqRjz...[/COLOR][/URL]

[COLOR=#0c004b] [/COLOR]

[COLOR=#0c004b]Если исключить из состава ООПТ территории с разведанными и разработанными месторождениями полезных ископаемых, то многие ООПТ просто перестанут существовать как таковые или превратятся в изолированные друг от друга охраняемые островки, то есть и перестанут выполнять возложенные на них функции. Так, если этот законопроект примут, нефтяники не оставят живого места в природном парке «Нумто», из-за добычи полезных ископаемых под угрозой окажутся пять заповедников («Большой Арктический», «Жигулевский» «Ненецкий», «Тунгусский», «Черные земли»), шесть национальных парков («Бузулукский бор», «Нечкинский», «Нижняя Кама», «Русская Арктика», «Самарская лука», «Югыд ва»), и шесть заказников федерального уровня («Васпухольский», «Верхне-Кондинский», «Елизаровский», «Самурский», «Сарпиский», «Харпинский»).Под угрозой может оказаться каждый заповедный уголок России. Даже национальный парк «Лосиный остров» может потерять половину территории: ту, которая находится в Москве и которую по логике законопроекта можно отрезать.[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] Для многих ООПТ наличие в них линейных объектов (дороги), населённых пунктов, является важной составляющей выполнения ими основных задач — охрана территории, в том числе от пожаров, осуществление регулируемого туризма отдыха, сохранение историко-культурного наследия.[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] В поправках предлагается исключать из состава ООПТ земли сельскохозяйственного назначения. Непонятно все ли земли сельскохозяйственного назначения должны исключаться из границ ООПТ и по какому принципу это должно происходить? Отсутствие указанных критериев означает, что необоснованно широкие пределы принятия решений чиновниками, что является коррупциогенным фактором.[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] Помимо этого, как и в случае с населенными пунктами, дорогами и месторождениями полезных ископаемых, земли сельскохозяйственного назначения вклинены в территории ООПТ. Их исключение – будет вести к фрагментации и разрушению ценных природных территорий.[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] В условиях усиливающегося антропогенного воздействия на природу, заповедные территории являются гарантом сохранения всего многообразия растительного и животного мира, поддержания стабильного состояния окружающей среды многих регионов России. Предусмотренная законопроектом возможность массового изъятия земель из состава ООПТ повлечет собой катастрофическое разрушение сложившейся системы Особо охраняемых природных территорий России (уникальной по своему качеству в мире) , то есть непредсказуемые негативные последствия для всей природы страны. Особо охраняемые природные территории являются важнейшей составляющей сохранения биологического разнообразия и поддержания экологического равновесия многих регионов России. Законодательное закрепление возможности изъятия заповедных территорий приведёт к нарушению экологического баланса. Тем самым, будет нарушено закреплённое в статье 42 Конституции РФ право граждан РФ на благоприятную окружающую среду.[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] [/COLOR]

[COLOR=#0c004b]Отмечу, что многие российские заповедники подпадают под действие различных международных конвенций и соглашений, в том числе являются объектами всемирного наследия. К сожалению, зачастую именно в их использовании заинтересованы нечистые на руку коммерсанты и связанные с ними чиновники. Законодательное закрепление возможности изъятия заповедных территорий многократно усилит воздействие на эти территории, и, соответственно, приведёт к нарушению международных обязательств России.[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] [/COLOR]

[COLOR=#0c004b]Следует также отметить, что 03.08.2018 принят Федеральный закон № 321-ФЗ, разработанный во исполнение поручения Президента Российской Федерации от 31.01.2014 № Пр-210. Согласно этому закону земельные участки и природные ресурсы, расположенные в границах государственных природных заповедников, находятся в федеральной собственности. Земельные участки, расположенные в границах государственных природных заповедников, не подлежат отчуждению из федеральной собственности. Запрещается изменение целевого назначения земель и земельных участков, расположенных в границах государственных природных заповедников. Аналогичная норма внесена в отношении национальных парков. Исключение из государственных природных заповедников и национальных парков земельных участков, занятых указанными в статье 57 Законопроекта объектами, невозможно без изменения их целевого назначения и отчуждения из федеральной собственности.[/COLOR]

[COLOR=#0c004b]Таким образом, Законопроект противоречит Федеральному закону «Об особо охраняемых природных территориях».[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] [/COLOR]

[COLOR=#0c004b]Обращаю внимание, что сохранение и развитие ООПТ является важнейшей составляющей экологического развития России, что предусмотрено стратегическими документами, утверждёнными Президентом России Путиным В. В., в частности, Основами государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года, Стратегией экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года, а также Указом Президента РФ от 07.05.2018 № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года».[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] [/COLOR]

[COLOR=#0c004b]В связи с изложенным, считаю, что данный законопроект в представленной редакции противоречит Конституции РФ, действующему законодательству, стратегическим документам в области экологического развития России, включая «Майский указ» Президента, и прошу отказаться от его разработки.[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] [/COLOR]

[COLOR=#0c004b]Я думаю, авторы проекта поправок - Минэкономразвития РФ, допустила эти ошибки не намеренно, а в силу того, что их профессиональная компетентность не соответствует возможностям решать такие вопросы для особо охраняемых природных территорий. Иначе никак нельзя объяснять степень абсурдности предложенного! Я настоятельно рекомендую – собирать для решения подобных вопросов специалистов из профильного министерства (Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации) и включать в разработку поправок представителей природоохранной общественности.[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] [/COLOR]

[COLOR=#0c004b][B]ПРЕДЛОЖЕНИЯ[/B][/COLOR]

[COLOR=#0c004b] [/COLOR]

[COLOR=#0c004b]Решение задачи с законодательным обособлением земель внутри ООПТ, не являющихся ценными природными территориями, должно быть решено иным образом, а не так, как это предложено в данном законопроекте.[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] [/COLOR]

[COLOR=#0c004b]1. Прежде всего, необходимо определить целевые задачи такого обособления, то есть точно указать, для каких именно категорий земель и для каких целей это нужно сделать.[/COLOR]

[COLOR=#0c004b]2. Все территории, по которым определены значимые цели законодательного обособления, могут быть наделены особым природоохранным статусом. То есть их нужно не исключить из состава ООПТ, а обособить внутри ООПТ как земли, внутри которых (в силу их функционального состояния), разрешена та или иная ограниченная деятельность.[/COLOR]

[COLOR=#0c004b]3. Все эти вопросы – должны обязательно обсуждаться еще на стадии разработки проекта со специалистами профильных ведомств (Министерства природных ресурсов и экологии – федеральное и региональные) и представителями широкой природоохранной общественности (Гринпис России, WWF России, Международный Социально-экологический Союз и других).[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] [/COLOR]

[COLOR=#0c004b]Обращаю внимание, что в соответствии с Правилами раскрытия федеральными органами исполнительной власти информации о подготовке проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 25.08.2012 № 851 (ред. от 31.10.2018), разработчик не позднее 60 календарных дней со дня окончания срока общественного обсуждения уведомления размещает на официальном сайте сводку предложений, поступивших в рамках общественного обсуждения уведомления, с указанием позиции разработчика.[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] [/COLOR]

[COLOR=#0c004b]С уважением,[/COLOR]

[COLOR=#0c004b]Новоселова Наталья Сергеевна[/COLOR]

[COLOR=#0c004b]Международный Социально-экологический Союз[/COLOR]

Михаил Крейндлин. НОВАЯ УГРОЗА ЗАПОВЕДНОЙ СИСТЕМЕ., Просьба о срочной (до 30 ноября) реакции на негативный для заповедных территорий законопроект
 

Я проголосовала против и разместила нижеприведенный текст. Он был основан на тексте Гринпис, но я его немного изменила.

Текст Гринпис

[URL=https://greenpeace.ru/news/2018/11/16/novyj-zakonoproekt-ugrozhaet-zapovednoj-sisteme/?fbclid=IwAR0MJG_rIYHaYnGb7dxeZLFNnaEHV-s8Z6PblbJxKK1pcYzTDl30C3WijJM]https://greenpeace.ru/news/2018/11/16/novyj-zakonoproekt-ugrozhaet-zapovednoj-sisteme/?fbclid=IwAR0MJG_rIYHaYnGb7dxeZLFNnaEHV-s8Z6PblbJxKK1pcYzTDl30C3WijJM[/URL]

[B][SIZE=12pt]Мой вариант:[/SIZE][/B]

[COLOR=#0c004b]Я считаю недопустимым принять законопроект в указанной редакции, поскольку он нарушает законы Конституции Российской Федерации, противоречит указам Президента Российской Федерации Путина В. В. , угрожает разрушением всей уникальной системе особо охраняемых природных территорий России, будет нести этим непредсказуемые негативные последствия для природы России, а также имеет в себе явственную коррупциогенную составляющую.[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] [/COLOR][COLOR=#0c004b]Дело в том, что согласно статье 57 Законопроекта:[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] [/COLOR][COLOR=#0c004b]« 1. Со дня официального опубликования настоящего Федерального закона и до 1 июля 2023 года:[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] [/COLOR][COLOR=#0c004b]1) органы исполнительной власти, осуществляющие управления особо охраняемыми природными территориями федерального или регионального значения осуществляют установление границ указанных территорий, исключая из их границ территории, не имеющие природоохранного назначения: земли, занятые населёнными пунктами, линейными сооружениями, производственными зданиями, объектами недропользования и другими подобными сооружениями, нахождение и эксплуатация которых в границах особо охраняемой территории не соответствует целям её создания;[/COLOR]

[COLOR=#0c004b]4) земельные участки, ранее находившиеся в составе особо охраняемых природных территорий, используемые для ведения сельского хозяйства, и исключённые из состава лесничества (лесопарка) или особо охраняемой природной территории, подлежат включению в состав зон сельскохозяйственного назначения….»[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] [/COLOR][COLOR=#0c004b]Таким образом, это означает, что авторы законопроекта предлагают исключить из границ особо охраняемых природных территорий (включая государственные природные заповедники и национальные парки) значительные территории, занятые населёнными пунктами, дорогами, линиями электропередачи, месторождениями полезных ископаемых, сельскохозяйственными угодьями.[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] [/COLOR]

[COLOR=#0c004b]Понятно желание авторов проекта поправок обособить законодательно земли внутри ООПТ, не являющиеся прямо природными территориями. Однако категорически нельзя делать так, как ими предложено – просто исключать такие земли из состава ООПТ. [/COLOR]

[COLOR=#0c004b] [/COLOR][COLOR=#0c004b]Это нельзя делать по той причине, что все перечисленные территории находятся внутри ООПТ или их пересекают, занимают огромные их площади и, очень часто, выполняют при этом и природоохранные функции, без которых данное ООПТ существовать не сможет. Удаление обозначенных в законопроекте категорий земель из состава ООПТ неминуемо приведёт к фрагментации охраняемых природных территорий и к их последующей деградации или уничтожению.[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] [/COLOR][COLOR=#0c004b]Возможное сокращение территории федеральных ООПТ, после принятия законопроекта 02/04/11-18/00085531 иллюстрирует данная веб-гис карта, подготовленная Гринпис России:[/COLOR]

[URL=https://peatfires.nextgis.com/resource/239/display?panel=info&fbclid=IwAR0YqXQoqsFWghc0uqRjzFL64eWMDxAbhQHrk_0F0n0dh4Y35Cbd4r5dbec][COLOR=#0c004b]https://peatfires.nextgis.com/resource/239/display?panel=info&fbclid=IwAR0YqXQoqsFWghc0uqRjz...[/COLOR][/URL]

[COLOR=#0c004b] [/COLOR]

[COLOR=#0c004b]Если исключить из состава ООПТ территории с разведанными и разработанными месторождениями полезных ископаемых, то многие ООПТ просто перестанут существовать как таковые или превратятся в изолированные друг от друга охраняемые островки, то есть и перестанут выполнять возложенные на них функции. Так, если этот законопроект примут, нефтяники не оставят живого места в природном парке «Нумто», из-за добычи полезных ископаемых под угрозой окажутся пять заповедников («Большой Арктический», «Жигулевский» «Ненецкий», «Тунгусский», «Черные земли»), шесть национальных парков («Бузулукский бор», «Нечкинский», «Нижняя Кама», «Русская Арктика», «Самарская лука», «Югыд ва»), и шесть заказников федерального уровня («Васпухольский», «Верхне-Кондинский», «Елизаровский», «Самурский», «Сарпиский», «Харпинский»).Под угрозой может оказаться каждый заповедный уголок России. Даже национальный парк «Лосиный остров» может потерять половину территории: ту, которая находится в Москве и которую по логике законопроекта можно отрезать.[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] [/COLOR][COLOR=#0c004b]Для многих ООПТ наличие в них линейных объектов (дороги), населённых пунктов, является важной составляющей выполнения ими основных задач — охрана территории, в том числе от пожаров, осуществление регулируемого туризма отдыха, сохранение историко-культурного наследия.[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] [/COLOR][COLOR=#0c004b]В поправках предлагается исключать из состава ООПТ земли сельскохозяйственного назначения. Непонятно все ли земли сельскохозяйственного назначения должны исключаться из границ ООПТ и по какому принципу это должно происходить? Отсутствие указанных критериев означает, что необоснованно широкие пределы принятия решений чиновниками, что является коррупциогенным фактором.[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] [/COLOR][COLOR=#0c004b]Помимо этого, как и в случае с населенными пунктами, дорогами и месторождениями полезных ископаемых, земли сельскохозяйственного назначения вклинены в территории ООПТ. Их исключение – будет вести к фрагментации и разрушению ценных природных территорий.[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] [/COLOR][COLOR=#0c004b]В условиях усиливающегося антропогенного воздействия на природу, заповедные территории являются гарантом сохранения всего многообразия растительного и животного мира, поддержания стабильного состояния окружающей среды многих регионов России. Предусмотренная законопроектом возможность массового изъятия земель из состава ООПТ повлечет собой катастрофическое разрушение сложившейся системы Особо охраняемых природных территорий России (уникальной по своему качеству в мире) , то есть непредсказуемые негативные последствия для всей природы страны. Особо охраняемые природные территории являются важнейшей составляющей сохранения биологического разнообразия и поддержания экологического равновесия многих регионов России. Законодательное закрепление возможности изъятия заповедных территорий приведёт к нарушению экологического баланса. Тем самым, будет нарушено закреплённое в статье 42 Конституции РФ право граждан РФ на благоприятную окружающую среду.[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] [/COLOR]

[COLOR=#0c004b]Отмечу, что многие российские заповедники подпадают под действие различных международных конвенций и соглашений, в том числе являются объектами всемирного наследия. К сожалению, зачастую именно в их использовании заинтересованы нечистые на руку коммерсанты и связанные с ними чиновники. Законодательное закрепление возможности изъятия заповедных территорий многократно усилит воздействие на эти территории, и, соответственно, приведёт к нарушению международных обязательств России.[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] [/COLOR]

[COLOR=#0c004b]Следует также отметить, что 03.08.2018 принят Федеральный закон № 321-ФЗ, разработанный во исполнение поручения Президента Российской Федерации от 31.01.2014 № Пр-210. Согласно этому закону земельные участки и природные ресурсы, расположенные в границах государственных природных заповедников, находятся в федеральной собственности. Земельные участки, расположенные в границах государственных природных заповедников, не подлежат отчуждению из федеральной собственности. Запрещается изменение целевого назначения земель и земельных участков, расположенных в границах государственных природных заповедников. Аналогичная норма внесена в отношении национальных парков. Исключение из государственных природных заповедников и национальных парков земельных участков, занятых указанными в статье 57 Законопроекта объектами, невозможно без изменения их целевого назначения и отчуждения из федеральной собственности.[/COLOR]

[COLOR=#0c004b]Таким образом, Законопроект противоречит Федеральному закону «Об особо охраняемых природных территориях».[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] [/COLOR]

[COLOR=#0c004b]Обращаю внимание, что сохранение и развитие ООПТ является важнейшей составляющей экологического развития России, что предусмотрено стратегическими документами, утверждёнными Президентом России Путиным В. В., в частности, Основами государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года, Стратегией экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года, а также Указом Президента РФ от 07.05.2018 № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года».[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] [/COLOR]

[COLOR=#0c004b]В связи с изложенным, считаю, что данный законопроект в представленной редакции противоречит Конституции РФ, действующему законодательству, стратегическим документам в области экологического развития России, включая «Майский указ» Президента, и прошу отказаться от его разработки.[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] [/COLOR]

[COLOR=#0c004b]Я думаю, авторы проекта поправок - Минэкономразвития РФ, допустила эти ошибки не намеренно, а в силу того, что их профессиональная компетентность не соответствует возможностям решать такие вопросы для особо охраняемых природных территорий. Иначе никак нельзя объяснять степень абсурдности предложенного! Я настоятельно рекомендую – собирать для решения подобных вопросов специалистов из профильного министерства (Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации) и включать в разработку поправок представителей природоохранной общественности.[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] [/COLOR]

[COLOR=#0c004b][B]ПРЕДЛОЖЕНИЯ[/B][/COLOR]

[COLOR=#0c004b] [/COLOR]

[COLOR=#0c004b]Решение задачи с законодательным обособлением земель внутри ООПТ, не являющихся ценными природными территориями, должно быть решено иным образом, а не так, как это предложено в данном законопроекте. [/COLOR]

[COLOR=#0c004b] [/COLOR]

[COLOR=#0c004b]1. Прежде всего, необходимо определить целевые задачи такого обособления, то есть точно указать, для каких именно категорий земель и для каких целей это нужно сделать. [/COLOR]

[COLOR=#0c004b]2. Все территории, по которым определены значимые цели законодательного обособления, могут быть наделены особым природоохранным статусом. То есть их нужно не исключить из состава ООПТ, а обособить внутри ООПТ как земли, внутри которых (в силу их функционального состояния), разрешена та или иная ограниченная деятельность.[/COLOR]

[COLOR=#0c004b]3. Все эти вопросы – должны обязательно обсуждаться еще на стадии разработки проекта со специалистами профильных ведомств (Министерства природных ресурсов и экологии – федеральное и региональные) и представителями широкой природоохранной общественности (Гринпис России, WWF России, Международный Социально-экологический Союз и других).[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] [/COLOR]

[COLOR=#0c004b]Обращаю внимание, что в соответствии с Правилами раскрытия федеральными органами исполнительной власти информации о подготовке проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 25.08.2012 № 851 (ред. от 31.10.2018), разработчик не позднее 60 календарных дней со дня окончания срока общественного обсуждения уведомления размещает на официальном сайте сводку предложений, поступивших в рамках общественного обсуждения уведомления, с указанием позиции разработчика.[/COLOR]

[COLOR=#0c004b] [/COLOR]

[COLOR=#0c004b]С уважением,[/COLOR]

[COLOR=#0c004b]Новоселова Наталья Сергеевна[/COLOR]

[COLOR=#0c004b]Международный Социально-экологический Союз[/COLOR]

Опыт управления лесами Финляндии: они не используют контролируемые выжигания для профилактики лесных пожаров. И не имеют лесных пожаров., Ответы сотрудника Лесной Службы Финляндии
 

В рассылке МСоЭС seu-international  состоялся важный обмен опытом. Точнее с нами опытом поделился сотрудник Лесной Службы Финляндии Аймо Саано. Сделал он это в ответ на мой вопрос в рассылке:

[QUOTE] Правда ли, что в Финляндии лесные службы не проводят профилактические контролируемые выжигания (prescribed burning) для защиты лесов от пожаров? На Лесном форуме Гринпис называлась эта страна среди стран (очень немногих), которые проводили такие выжигания раньше, а потом отказались от них и этим значительно сократили свои лесные пожары. [/QUOTE]
Коллеги откликнулись помощью и передали по эстафете своих контактов, и уже на следующий день в рассылке был дан ответ, который я выношу на форум. После прибавлен еще один, не менее ценный, об используемой в Финляндии системы восстановления естественных биоценозов внутри особо охраняемых природных территорий.

Ссылка на дискуссию (доступна для участников рассылки, чтобы на нее подписаться – обратитесь к координатору МСоЭС Святославу Забелину -  [URL=http://int.seu.ru/]http://int.seu.ru/[/URL] или на Svet Zabelin <[URL=mailto:svetfrog@gmail.com]svetfrog@gmail.com[/URL]>): [URL=https://mail.google.com/mail/u/1/#inbox/KtbxLxgZZtkQrshdPTHMrBdCjgBkSxLHhL]https://mail.google.com/mail/u/1/#inbox/KtbxLxgZZtkQrshdPTHMrBdCjgBkSxLHhL[/URL]

[B]
[/B]

[B]Saano Aimo (Aimo.SaanoСОБАКАmetsa.fi)[/B]

[QUOTE]

Работая в Лесной Службе Финляндии, могу сказать следующее:

От имени всей Лесной Службы Финляндии, Metsähallitus, как по части производства древесины (предприятие Метсяталоус АО) так и по части ухода за охраняемыми природными территориями (по англ.: Parks & Wildlife Finland - по-русски: Природоохранная служба Финляндии) :

Профилактические пожары не проводим.

Раньше по части производства древесины, т.е. лесного хозяйства, проводили местами обжигания вырубленных участков, т.е. грунта, для облегчения росту нового леса. Но ныне и их не проводим, от чисто экономических причин. Много работы, которая стоит денег, а отдачу трудно мерить.

По части экологии, на охраняемых природных территориях, проводятся по запланированной программе восстановительные, строго контролируемые пожары для убыстрения восстановления естественной сукцессии там, где охраняемая территория по причине предыдущей истории землепользования - интенсивного лесного хозяйства - находится в неестественном состоянии. Но это - не профилактические пожары.

Касательно фразы у Natalia.N.:

”…проводили такие выжигания раньше, а потом отказались от них (и этим значительно сократили свои лесные пожары).”

В Финляндии было не так.

Лесная Служба Метсяхаллитус и раньше (работаю с начала 2001 года) не проводил профилактические выжигания. Если было когда-то такое, то должно быть так давно что до туда копаться уже не буду. Ни разу мне никто у нас даже не упоминал о профилактических пожарах.

Сокращение лесных пожаров произошло по нескольким причинам:

- много дождливых лет

- сеть лесных дорог густа, пожары часто ограничиваютcя о них и до очага можно быстро добраться с цистернами и пожарниками

- в интенсивном лесном хозяйстве древостой примерно одного возраста и рубится в возрасте 50-70 лет, не образуется ярусов с густой верхней короной, где пламени могли бы с ветром быстро распространяться.

- частных лесных участков очень много, в основном они частные в Финляндии, и малоразмерные. Они находятся на разных стадиях развития: массивов нет что препятствует росту пожара.

- о пожаротушениях, всех, в том числе лесных, заботится не лесная служба, а другая организация: Спасателные Службы под министерством внутренних дел. Их по всей стране 22 главных станций. Они оснащены специально для пожаротушения всякого рода и обеспечены профессиональным персоналом. Они руководят на местах и мобилизацией добровольных пожарников, которых много и они быстро мобилизуюстя, если надо - но редко они надобятся. Много означает система добровольного патрулирования малыми, частными самолетами - для них существует 26 маршрутов по стране, тоже под руководством Спасательных Служб. В случае угрожающих лесных пожаров Спасательная Служба вызывает и пограничников с вертолетами на помощь. Тоже редко бывает, но в 2018 понадобилось. Лето 2018 было на редкость сухое.

В среднем по всей Финляндии сгорает 300-800 гектаров леса за год. И в среднем один лесной пожар тушится не достигая одного гектара.

Аймо Саано

[/QUOTE]

[B]Сухомлинова [/B][B]Валентина (v.sukhomlinovaСОБАКАyandex.ru)[/B]

[QUOTE]

Есть один вопрос - что такое восстановительные пожары? В чем их смысл? Как можно пожарами стимулировать восстановление. И восстановление чего - просто деревьев или видов, которые составляли фитоценозы до пожара?

И ещё хочу обратить внимание на то, что дороги снижают катастрофичность пожаров. В письме по пожарам в Калифорнии я писала о том, что для быстрой локализации пожара нужна система минполос. Дороги и выполняют эту функцию. Не обязательно делать именно дороги. Просто минполосы могут быть двух категорий - с возможностью проезда и без таковой. Однако они в любом случае являются готовым рубежом для проведения встречного пала. А при низовых беглых и даже устойчивых пожарах они препятствуют распространению огня. Это называется пожарное обустройство территории.

В.Сухомлинова

[/QUOTE]

[B]Saano Aimo (Aimo.SaanoСОБАКАmetsa.fi)[/B]
[QUOTE]Как я ниже писал … проводятся по запланированной программе восстановительные, строго
контролируемые пожары для убыстрения восстановления естественной
сукцессии там, где охраняемая территория по причине
предыдущей истории землепользования - интенсивного лесного хозяйства -
находится в неестественном состоянии.

Другими словами, с помощью пожара лес переводится в такое состояние, которое проходят в первозданной природе почти все леса, редко правда - раз за несколько веков (может и 1000 лет пройти) и от грозы - но проходят, когда человек не вмешивается в чередование его стадий развития, сукцессии. После пожара восстанавливается процесс сукцессии, пойдут сперва всходы деревьев, разные травы, кусты, потом лиственный лес, потом ели и сосны вытесняют часть лиственных пород, появляются ветровалы, лес приобретает облик «старого» леса. Все это пойдет быстрее чем ежели просто оставить бывший хозяйственный лес, поле деревьев, как он есть.

В условиях Финляндии хозяйственный лес сильно отличается от натурального, естественного, старовозрастного, коренного, девственного леса. А когда такие участки попадают в состав новой охраняемой территории, их хотят по-быстрее довести до начала сукцессии - тем более что уже давно показано наукой что есть много видов растений и животных в природе, которые приспособились и прямо нуждаются в прогорелых местообитаниях, они есть как важная часть биологического разнообразия. Таких местообитаний у нас не хватает из-за быстрого тушения. По площади восстановительные пожары это - совсем немного за год, в лучшем случае до нескольких сот гектар, работа стоит дорого да и не каждый год ее получается делать из-за влаги, ни лес ни грунт просто не горят.

Еще другими словами, восстановительные пожары проводятся не для восстановления лесного хозяйства, не для восстановления производства древесины, а только для восстановления естественного развития природы на природоохранных территориях, для обеспечения биоразнообразия. После пожара природоохранная территория оставляется в покое, в принципе - навсегда. Только научные сотрудники - экологи бродят там и записывают свои наблюдения.

Сегодня выхожу в отпуск, не буду далее участвовать в дискуссии, извините.

А.Саано

[/QUOTE]

..

Какова цель охраны природы? В чем её смысл?
 
[QUOTE]Юлия Бацына написал:
Уважаемые профессионалы охраны природы!
Скажите, в чём заключается смысл охраны природы? Какова её цель? Как воспринимают свою деятельность профессионалы природоохраны?
Я с большим уважением и восхищением отношусь к таким людям, в нашей стране это просто герои, о которых надо писать книги и снимать фильмы. Однако, к великому сожалению, они очень редко делятся своими мыслями о том, что значит для них их работа. Уверена, вам есть, о чем сказать.
Заранее спасибо.  [/QUOTE]

Валерий Темнухин: "[COLOR=#855fa8]Охрана природы-сохранение малонарушенных экосистем и приведение прочих экосистем к малонарушенному состоянию[/COLOR]."

Здесь, во-первых, только часть определения (хоть и очень важная) - сохранение малонарушенных экосистем, то есть Дикой природы.

И вторая часть – выражена не совсем правильно. Во-первых, если экосистема уже отдалилась от естественного состояния до ее нельзя сделать «малонарушенной», в одну воду дважды не войдешь. Но можно ее восстановить до стадии приближения к естественному состоянию. Это целая наука в которую человечество только-только входит, пытаясь восстанавливать деградированные и разрушенные экосистемы .

Однако человека никуда не денешь и многие территории в принципе нельзя ввести обратно в дикую природу (восстановить до стадии схожести с малонарушенным состоянием). Здесь работает принцип минимизации ущерба природе – базовый принцип охраны природы. Например, одну территорию надо поддерживать как городской парк (препятствовать там вырубкам , замусориванию  и  вредоносным формам благоустройства, но следя за тем, чтобы деревья не болели), а другие территории сохранять как разнотравные газоны, придомовые территории с их маленькими садиками и т.п. Все это тоже цели охраны природы.  Поддерживание здоровой окружающей среды (борьба с загрязнением атмосферы, почв, вод и воздуха ) тоже цели охраны природы. Сохранение видов животных и растений  (даже в зоопарке и бот. саду, если совсем дела плохи) - это тоже цели охраны природы.

Поэтому мое краткое  определение таково:

[B][COLOR=#ff0000]Цель природоохранного движения - [/COLOR][/B][B][COLOR=#ff0000] добиться устойчивого сосуществования Человеческого общества и Дикой Природы.[/COLOR][/B]

Это в себе подразумевает добиться такого гармоничного состояния, при которой Природе будет хорошо и человеку будет хорошо. Здесь под Дикой природой понимается - всё природное, что не человек, расширенное понимание этого термина.

Однако эта цель довольно абстрактна, и тут важнее понимать стратегию и принципы охраны природы. При этом важно учитывать такие моменты:

[B][COLOR=#0000ff][COLOR=#000000]1. [/COLOR] [/COLOR][/B][B] Единого для всех учебника, книги, кодекса, устава природоохранной философии (где изложены концепции и стратегии природоохранной работы ) НЕ СУЩЕСТВУЕТ. [/B]Каждый понимает эту в меру своих знаний, направлений работы и опыта. Как понимает, так и использует. Да, есть работы природоохранных философов. Но они скорее говорят об общем духе охраны природы (то есть апеллируют к тому, [B][U]по какой причине[/U][/B] мы должны любить и сохранять природу, пугают уже произошедшими разрушениями), но они не говорят почти ничего о конкретных стратегиях, которые нужно использовать на практике. Часто их такие советы лишены логики. Например, есть работы философов, которые рассуждают о правах животных. И в этой работе они убеждают, что все животные имеют права и, по этой причине, люди должны полностью отказаться от мяса и только так будет хорошо.

Почему это оторвано от природоохранной практики и лишено логики?

1) Потому что по экономическим, физическим  и историческим причинам все человечество никогда не откажется от мяса и рассчитывать на это,  ставить это в цель природоохранной работы – утопично,  не разумно. Такая цель будет наносить вред, так как  будет дискредитировать зеленое движение, показывая его бессмысленным и не рациональным.

2) Потому что с точки зрения права,  растения – такие же живые существа, как и животные. Почему нельзя убивать животных, а растения убивать можно? = противоречие в логике >>дискредитация зеленого движения.

3)Потому что переход на растительную пищу вовсе не однозначно лучшее решение для природы, чем поедание мяса. Сейчас основные разрушительные процессы происходят именно по причине растениеводства. Ради пальмового масла и сои – вырубили большие пощади тропических лесов в Индонезии, Африке и Южной Америке, ради зерновых – свели леса в центральных провинциях Чили и т.д. Вегетарианство это вовсе не панацея, это вообще не связано с охраной природы.

Вегетарианство человек может выбрать для себя,  потому что так ему морально и физически комфортно. Это его дело. Но это НЕ охрана природы.

[B] 2. В среде Зеленого движения нет единой позиции по всем ключевым концепциям и принципам.[/B]

Самый характерный пример - отношение к охоте на диких животных. Это известное яблоко раздора и причины словесных баталий.

Другие примеры - отношение к вегетарианству (кто-то делает из него главный фетиш, для кого-то это ничего не значит, третьи считают это вредным движением). Отношение к практике намеренных выжиганий сухой растительности (одни это  считают природоохранной мерой, а другие (пока крайне немногочисленные, среди которых и я) всеми силами борются за то, чтобы их прекратить, поскольку они несут в себе катастрофические негативные последствия для природы. То есть, природоохранные концепции и стратегии - это живой процесс развития, который идет в сопряжении  с научными достижениями, социальными процессами в обществе.,

Важно понимать базовые принципы природоохранного движения. Они очень важны для того, чтобы не попасть в логический тупик или ловушку,  которой часто пользуются противники зеленых всех мастей и форматов.

Я пишу из головы если что, поэтому свободным текстом.

[B][COLOR=#ff0000]Ключевой принцип (при этом и цель) природоохранного движения – принцип минимизации вреда Природе.[/COLOR][/B]

Мы не можем убрать совсем вред человека в природе. Но мы можем и должны его[B] максимально уменьшить (минимизировать).[/B] Практически это означает – оптимизировать наши расходы природных ресурсов и убрать весь «ненужный жир» (действия, аморальные и вредные для природы без которых люди могут легко обойтись).Для этого нужно создать такие экономические и социальные правила жизни, чтобы отходы перерабатывались и возвращались в производство и чтобы самих отходов было меньше (избавиться от лишней пластиковой упаковки, заставить производителей повысить качество и срок использования их товаров, наладить где можно покупку продуктов питания без упаковки и т.д.). Добиваться того, чтобы не производились загрязнения (использовать современные технологии фильтров и технологии производств), чтобы не происходило разрушений диких природных территорий, и происходило восстановление деградированных территорий там, где это возможно. Перечислять цели можно долго.

Это всё абсолютно реальные цели и человечество к ним постепенно приближается. Происходит это силами экологов, для таких действий часто надо «выйти из системы», чтобы эффективно влиять на эту систему. В целом человечество перешло в фазу осознания природоохранных проблем и работой над их решением в конце XIX – начале XX века.

Второй очень важный принцип всего природоохранной движения –[B][COLOR=#0000ff] признание абсолютной ценности всех ненарушенных (малонарушенных) природных территорий[/COLOR][/B]. Их осталось уже так мало, что утрата любой такой территории – трагедия, которую все экологи стремятся предотвратить. Таким же образом, [B][COLOR=#0000ff]а[/COLOR][/B][COLOR=#0000ff][B][COLOR=#0000ff]бсолютную [/COLOR]ценность имеет сохранение каждого биологического вида.[/B][/COLOR]

Третий принцип (скорее стратегический) -  [B][COLOR=#0000ff]принцип презумпции вреда любого человеческого вмешательства в природу[/COLOR][/B]: [B][COLOR=#ff0000]любое воздействие человека на природу признается вредным, если не доказано обратное.[/COLOR][/B] На этом основана общественная экспертиза. Исходя из этого принципа это не экологи должны доказать, что деятельность производителей наносит вред окружающей среде и природным территориям, это производители должны доказать, что их деятельность не наносит такой вред.

[B]Рабочие принципы охраны природы таковы[/B]

1.    Природоохрана – рациональна. Все экологи практики – это очень рациональные люди, которые тратят свои силы только на самые острые и насущные действия и тогда, когда они понимают, что этим они могут продвинуться в решении важной проблемы. Учитывая все еще малость сил зеленых, они физически не могут браться за все в мире проблемы, не могут браться за очень сложные вещи.  Если проблема требует комплексного решения -  не могут работать сразу по всем необходимым линиям, а выбирают что-то одно, что сейчас им по силам.

От этого – они не реагируют на критику вроде того – «а почему вы антиохотой занимаетесь, а с браконьерами не боретесь?»  Или почему вы боретесь с палами травы, а с рукотворными поджогами лесов руками черных лесорубов и вырубкой лесов для Китая  не боретесь?   Каждый выбирает из всего безумного спектра проблем – то, чем он может и хочет заниматься.

При этом люди «жадные до работы» часто набирают себе столько, сколько могут до предела и еще в два раза больше. Поскольку всех жалко и везде, где можешь, хочется вложиться. Вот и я как раз такой неуемный человек и сильно разбрасываюсь в своих рабочих задачах.

2.    Природоохрана не имеет цели создать РАВНЫЕ права всем животным и растениям и также сделать их равными правам людей. Потому что это НЕВОЗМОЖНО (см. пункт 1 – природоохрана рациональна). По этой причине мы ВЫНУЖДЕННО разделяем – права домашних животных (которых люди выращивают для обеспечения себя мясом, молоком и одеждой) и права диких животных (членов природных экосистем).

Именно по этой причине,  есть движение противников любой охоты, но они защищают только права диких животных. Почему? Потому что охота на диких животных – сейчас, в основном, это способ развлечения, а не поиска пропитания. И вся такая спортивная и трофейная охота – может быть прекращена без вреда самому человеку (т.е. голодным он от этого не останется).

Невозможно перестать убивать домашних животных, которых выращивают для производства мяса. Поэтому в отношении домашних животных, цель – минимизировать их страдания. То есть обеспечить им счастливую жизнь и безболезненную смерть (когда животное выращивается на убой). Сюда же входит убрать все жестокие формы выращивая и обхождения с животными, вроде корриды.

Моральные аспекты отношений между человеком и природой играют ключевую роль во всей охране природы, это ее ключевые цели. Поэтому важно сразу дать понять и уметь объяснить причину в разнице подхода к домашним и диким животным. А это вот – самый распространенный довод противников антиохотничьих движений. Им это кажется очень умным козырем, спросить, что раз вы против охоты, то почему вы не боретесь с животноводством? :oops:

[B]Теперь немного о том, что движет природоохранниками.[/B]

Согласна, да, главное, что движет по этому нелегкому профессиональному пути – это Любовь к Природе и Сострадание ее бедам. Настоящий эколог переживает как свое личное горе – всё, абсолютно всё плохое, что он узнает о происходящим с природой.

Можно сказать, что многие из нас бросаются в действия, чтобы заглушить в себе боль от этого постоянного чувства сопереживания. Мы не можем уже иначе. Когда идешь работать для решения какой-то проблемы, когда ты весь себя отдаешь этой работе и ощущаешь, что лично ты вкладываешься  максимально возможно – то боль по всем видимым проблемам уже не ранит так сильно. Также ты знаешь, что почти по любой задаче ты можешь тоже что-то сделать, если захочешь.

Кроме чувства любви к природе – среди мотиваций работать можно назвать и чувство любви к другим людям. Из природоохранного сообщества. Хоть мы имеем и разногласия, разное финансирование и работаем над разными задачами, мы работаем как одно движение и формируются связи друг с другом. Сейчас они хорошо поддерживаются через Интернет контакты. Поэтому да, мы друг друга мотивируем. Например, есть несколько человек, которые  меня очень сильно таким образом мотивируют и вдохновляют (кто это не скажу :oops:).

Более высокое и глубокое в смысле мотивации работать  (что, возможно, не каждый в себе осознает) – это чувство морального долга всего Человечества перед Природой. Я, как часть Человечества, чувствую свою вину и свой долг отдавать все силы на защиту Природы.

При этом такой Долг внутри себя ощущают пока небольшая часть населения планеты. Вот они и есть – природоохранники, они должны отработать его и за себя, и за всех тех, кто не осознал этот долг.

[B]Волонтерство в природоохране[/B]

Волонтерство – важный и полезный инструмент в охране природы, поскольку он развивает общество и позволяет всем людям легко включаться в природоохранную работу. Он очень важен. Но ошибка считать, что вся охрана природы должна выполняться только на общественных началах (без получения денег исполнителями). Для желающего  стать профессионалом, волонтерство - может быть начальной ступенью, но потом он должен иметь возможность поступать на оплачиваемую позицию и тратить все рабочее время на охрану природы, получая за это зарплату. Этот момент сейчас в России как бы нивилируется, и это очень обидно.

[B]Административные границы и природоохрана[/B]

Природоохраники это чаще всего люди, у которых в голове нет административных границ. Мы работаем для защиты природы, не зависимо от того, к какой стране она относится.

Примерно так. Если будут вопросы по изложенному или не охваченному – задавайте.

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 17 След.