Тревожные новости передает Лесной форум Гринпис:
Полный текст новости и её аналитический обзор, сделанный руководителем Лесного отдела Гринпис России
Цитата |
---|
Проект нового Лесного плана Московской области на 2019-2028 гг., подготовленный Мослеспроектом - филиалом ФГБУ "Рослесинфорг", предусматривает уже со следующего года почти шестикратное увеличение площадей сплошных санитарных рубок в регионе по сравнению с нынешним уровнем. Согласно проекту, площадь сплошных санрубок в Подмосковье в 2019-2021 гг. должна составить по 18,3 тыс. га в год, а в 2022-2028 гг. - по 9,3 тыс. га в год. В настоящее время площадь сплошных санрубок в Подмосковье составляет чуть больше 3 тысяч гектаров в год. Проект нового Лесного плана Московской области в настоящее время размещен а официальном сайте Комитета лесного хозяйства Московской области. Согласно приказу Минприроды России от 20 декабря 2017 года № 692, Комитет должен организовать ознакомление заинтересованных лиц с проектом лесного плана путем размещения его на срок не менее 30 дней на своем официальном сайте, а затем также в течение 30 дней доработать его с учетом предложений и замечаний, поступивших от заинтересованных лиц. Таким образом, замечания и предложения по этому проекту должны быть направлены в Комитет лесного хозяйства Московской области не позднее 2 сентября 2018 года. Ссылка на проект:
|
И дальше А. Ю. Ярошенко делает обзор ситуации:
Цитата |
---|
Что в реальности означают восемнадцать тысяч гектаров сплошных санрубок в год для лесов Подмосковья - много это или мало, хорошо или плохо? С одной стороны, леса Московской области в силу многих объективных причин действительно находятся в совершенно неудовлетворительном санитарном состоянии, и в ближайшие годы это состояние неизбежно будет ухудшаться. Леса Подмосковья живут в условиях сильного и постоянно нарастающего стресса, связанного с фрагментацией, загрязнением окружающей среды, изменением гидрорежима обширных территорий и многими другими неблагоприятными факторами, вызванными деятельностью человека; воздействие этих факторов сильнее всего сказывается в центральных районах области, вокруг непрерывно растущей Московской агломерации. Кроме того, в силу исторических причин в лесах Подмосковья преобладают одновозрастные мелколиственные древостои, возраст которых близок к предельной продолжительности жизни березовых и осиновых насаждений, особенно при воздействии комплекса неблагоприятных факторов преимущественно антропогенного характера. Иными словами, в ближайшее десятилетие в Московской области неизбежно будут нарастать масштабы распада и усыхания лесов, накопления в них завалов мертвой древесины, превращения их в труднопроходимые и ограниченно пригодные для отдыха людей территории. Для предотвращения этого санитарные рубки, в том числе сплошные, неизбежны и необходимы, и площади, на которых эти рубки нужно проводить, с течением времени будут расти. |
К этому хотелось бы добавить следующее
Сплошные санитарные вырубки в Московской области – один из самых острых социальных конфликтов, который терзает общество и вызывает бурю возмущений среди населения. Масштаб остроты негативного отношения к сплошным санрубкам сопоставим с «мусорной» проблемой, навалившийся внезапно на столичный регион. Протест против сплошных санрубок был очень сильным и при существующих ее масштабах. Возмущение граждан этими рубками было обосновано тем, что очень часто они проводились по здоровым лесам не нуждавшимся в таких вырубках, на месте которых после велось строительство или лес вырубался просто под продажу древесины. Также многие санрубки проводили спустя несколько лет после поражения подмосковных лесов короедом, когда уже начиналось естественное восстановление экосистемы и лес не нуждался в таких агрессивных мерах ухода. Видно, что и сейчас при существующих масштабах санрубок, они проводятся на большой процент необоснованно, бессмысленно, а то и с криминальной подоплекой. Вследствие этого в прошлые годы Подмосковье и Москва наводнилось горячими точками, где люди пытались отстаивать свои леса и парки. На волне возмущений были созданы соцсетевые сообщества, которые собирали такие данные и придавали им большую огласку.
Даже на сам Лесной форум Гринпис этот вопрос выходил и вызывал бурю ожесточенных споров между лесным и природоохранным сообществом. Поскольку были упреки к Гринпис в их отношении к санрубкам и А. Ю. Ярошенко был вынужден давать объяснение позиции организации.
Иначе говоря, вопрос сплошных санитарных рубок – это вопрос крайне социально острый, коррупционно емкий, вызывающий бурю общественного протеста и негодования, поскольку под предлогом будто бы необходимых рубок вырубались здоровые леса. Сколько процентов случаев было именно таковыми, а сколько вырубались обоснованно – сейчас никто, наверное, точно не скажет. Но социальное напряжение при одном словосочетании «сплошная санрубка» – имеется давно. И это возникло при масштабах вырубок 3 тыс. га в год.
Которые теперь хотят повысить в ШЕСТЬ РАЗ, доведя их со следующего года до 18,3 тыс. га в год.
Разработчики этого предложения должны были бы четко и публично обосновать на основании каких таких факторов они считают нужным в 6 раз увеличить площадь сплошных санрубок в защитных лесах Московской области, когда они и без того вызывают протесты населения. Есть ли у них научные заключения, собраны ли мнения природоохранных организаций, которым народ доверяет (Гринпис России) и представителей заинтересованной общественности, которым народ доверяет?
Надо сказать, это предложение очень напоминает явление внезапного решения по «замене всех деревьев в Москве на другие виды и омолаживание древостоя», предложение чего выносилось в 2016 г (фактически объявлялось о такой программе), а после волны общественных возмущений – эти предложения снимались (стирались полностью из правительственных сайтов, где они были размещены). Подробнее об этом инциденте пишет "Активатика":
Цитата |
---|
Не первый раз мэрия Москвы, а особенно ее подотдел под названием Департамент природопользования и охраны окружающей среды (ДПиООС), спят и видят мечту не выпиливать сухие и аварийные деревья по одному, а разом, начать масштабный лесоповал в Москве под видом какой-нибудь программы обновления зеленых насаждений. Свое предложение выпилить "пушащие тополя и козью иву", "интродуцент клен ясеневидный", и даже елки по всей Москве, осторожно предложили в январе 2016 года. Тогда это был пробный шар, информирующий население о будущей лесопилке. Проводилось это решение под видом "экологической стратегии до 2030 года". Население информировалось, что "в ближайшие годы" начнется замена деревьев в Москве, "пилотная программа по постепенному обновлению деревьев в городе" Шквал возмущенных отзывов экологов, активистов, и негативная реакция жителей Москвы не заставила себя ждать. Особенно ярко тогда выступил историк и журналист Илья Смирнов: " Общее количество приговоренных «зеленых друзей» — более полутора миллионов. Большая работа, трудоемкая (иву еще попробуй изведи!) и не дешевая. Подлежат искоренению именно те виды, которые научились выживать в городской среде и отличаются максимальной экологической эффективностью — способностью к поглощению углекислого газа и мелкодисперсной канцерогенной пыли. Но с точки зрения департамента, извините за выражение, природопользования, это малоценные породы. Вместо них обещают посадить более ценные и полезные, причем судить об этом будут такие знатоки биологии, которые не отличают газон от разнотравья, и убеждены, что с помощью растений в городе распространяются комары. Изящная формулировка: «планируется заменить» старые деревья на новые. Но обещать легко хоть палеозойский древовидный папоротник в каждом дворе. Беда в том, что новые посадки хронически не приживаются, о чем свидетельствует как статистика, так и личный опыт прогулок в тени очередного свежезасохшего прутика. Причины давно и подробно разобрали настоящие специалисты: сажают кое-как и непонятно кто; потом принципиально не поливают, зато не забывают сбривать вокруг траву, сгребать листовой опад и удобрять антигололедным реагентом, приводя почву в несовместимое с растительной жизнью состояние. Но даже если саженец обещанных департаментом дуба или лиственницы случайно уцелеет, несмотря на весь вышеперечисленный заботливый уход, — сколько лет пройдет, прежде чем он заменит старый тополь в качестве природного фильтра и кондиционера? Дышать всё это время — чем?" На вопрос: "Чем дышать?" - мэрия ответа не знала и сразу пошла на попятный. Правительство Москвы в лице осторожного Антона Олеговича Кульбачевского, главы ДПиООС, после такого гневного отклика, начало клятвенно заверять, что это не программа, что такой программы не существует, и просто все неправильно поняли благие намерения по озеленению. Спешным образом на сайте "Москва-24" были удалены все упоминания о программе по вырубке старовозрастных деревьев и их "постепенной замене". Статья с заголовком "Ветхие и "пылящие" деревья в Москве заменят на новые" обновилась радикально. Сам термин "ветхие" вряд ли применим к зеленым насаждениям, но это пишется намеренно, чтобы представить деревья никому не нужной древесиной, годной лишь на опилки. По ссылке на эту статью на сайте "Москва-24" теперь открывается статья с исправленным содержанием и заголовком : "Программы по замене пылящих и ветхих деревьев в Москве нет". Вероятно, нам всем массово показалось, что о будущих вырубках старовозрастных деревьев определенных пород не информировала ни мэрия Москвы, ни московский телеканал, транслирующий новости столицы. Вот только скрины доказывают обратное. |
Очень кажется, что за лоббированием повышения площади санитарных рубок в Московской области в ШЕСТЬ РАЗ (с 3 тыс. га в год до 18,3 тыс. га в год) стоят те же (или подобные по своим моральным убеждениям) лица, что и пытались провести проект по смене всего древостоя в столице на новый. Когда даже нынешний масштаб сплошных санитарных вырубок вызывает волну возмущений в народе, поскольку проводятся они с массой нарушений и прямым криминальным основанием. И хочется спросить, когда же на неуемную деятельность этих лиц, упорно лоббирующих уничтожение зеленых насаждений и лесов Москвы и Московской области и вводящие этим население в протесты, обратят свое внимание органы, в чью прямую обязанность входит борьба с коррупцией и воровством в стране?
Международный Социально-экологический Союз